→ UNICORN81:所以原PO生氣就是錯的? 你只是想顯示你的EQ好吧 09/16 23:38
推 rainyseattle:有點牛頭不對馬嘴..?? 09/16 23:45
推 goshfju:家教不是像菜市場那樣喊價的,我的智慧沒那麼不值. 09/16 23:56
→ Qmmmmnn:1f,condensed沒說原po是錯的阿,但c大看起來EQ的確比較高 09/17 01:44
→ Qmmmmnn:家教的時薪高低與菜市場那樣喊價的差別是? 09/17 01:45
→ condensed:給1F 我原意不是在強調生氣的對錯或EQ的重要性 而是一個 09/17 02:06
→ condensed:家教老師在面對個案時,應對上會採取的態度。 09/17 02:07
→ condensed:給2F,願聞其詳。給3F,我想妳說的,智慧值不值,和我的 09/17 02:08
→ condensed:內文並未衝突,若有請明確指出,也請勿將情緒帶入意見。 09/17 02:08
→ goshfju:沒有衝突 不過我遇到這樣喊價的就應該直接不接吧~ 09/17 02:16
→ goshfju:我當完兵後 脾氣真的不好 一覺得被對方冒犯了 我就直接不 09/17 02:16
→ goshfju:理他XD 09/17 02:16
→ condensed:回g大,我明白妳的意思,我也不是說要當沒脾氣的聖人,我自 09/17 02:21
→ condensed:己會對經濟好態度差的家長開高價,其實就是我的脾氣啊XD 09/17 02:22
→ condensed:但我想強調的是學生學習不好,因素很多,有時出在學生的態 09/17 02:23
→ goshfju:我試教遇到態度差的 會在心裡面想說千萬別找我教 XD 09/17 02:23
→ condensed:度,有時出在家長,如果都沒問題還學不好,這樣的例子很少 09/17 02:23
→ condensed:所以家教時,我會開始把心態調整成,這些問題行為都是導致 09/17 02:25
→ condensed:他今天會需要請家教的問題之一,我只是選擇要不要去接手 09/17 02:26
推 c3c5c8:首先謝謝你回應了這麼多:) 09/17 14:27
→ c3c5c8:推你的 可以接受就合作,不能就拉倒。 09/17 14:28
推 FadOut:誠信的問題吧 避免糾紛不跟信用不好的人做生意 跟EQ無關 09/18 00:11
→ FadOut:小孩還是要家長自己教 不接 才能真的教育到他的小孩 09/18 00:13
→ condensed:樓上所言的確如此 但我覺得原文中的家長 也可能只是抱持 09/18 11:00
→ condensed:殺價貪便宜的心態 至於避免糾紛 我覺得家教老師可以一開 09/18 11:03
→ condensed:始就先和家長說好 每次上課都領當次費用 確保雙方權益 09/18 11:04
→ condensed:不接 對家長和小孩都沒教育到 接了"有機會"發揮影響力 09/18 11:08
→ condensed:c3大 客氣了,我欣賞你面對意見時的回應~也謝謝你回推 :) 09/18 11:15
推 FadOut:嗯 原po說的對 大概我是偏好規避風險的人吧 教育只是強辯 09/20 00:43