→ Lefty:如果不對開對補習班影響才大，而且大多已對開十幾年。 11/30 22:57
推 umdm:學生反應：我就是社會科不好才念自然組，為什麼社會科的時數 12/01 08:10
→ umdm:比自然科的時數還多啊 12/01 08:10
我覺得還是對社會組比較有利。我僅指學測結果，
要說到什麼畢業十年後如何如何，那是另一回事。
社會組的自然科考不好，除了學習時間少之外，也很可能根本不是那塊料，
以我自己來說，社會科懂不懂的問題比較少，
只是要我背起來去考試，效果真的很不好。
指考？數據顯示大部分的學生不考指考。
學校的課表我沒有仔細比較過，但從課綱看來，不論社會組和自然組，
社會科的授課時間(學分數)是一樣的。而自然組多了一些學分要上，
也就是說被學校佔用比較多時間。
這樣同學選擇適合自己的學習方式的可能就變少了。
運氣好在學校遇到適合的老師的同學很多，
運氣沒這麼好的肯定所在多有，不然看倌們怎麼賺到家教費的？
家教一定比較好？當然不是，但是要換很容易。
而且有一件事我覺得很糟糕，就是我們在這兒討論的事情，
選組的時候根本沒有給同學和家長分析過，他們都不知道，
當然，課綱和大考範圍都是公開資訊，想知道就會知道，
但大家憑良心，你念高中的時候看過課綱嗎？
我有幾位學生念以數理作特色的高中，
他就都說學校都騙他們念理組(當然可能是誇張了)。
最後，哈哈，有件事對家教是有利的，
那就是自然科在高一高二的課程安排莫衷一是，
資源較差的補習班是很難應付的。
高一的物化，公立學校是上下學期對開，
例如甲班上學期上物理，下學期上化學，乙班可能反之。
這讓補習班能收到的同學數腰斬、且講師調配變難。
高二社會組的物化，有的學校是上下學期對開，有的是平均分在一整年上。
後者要怎麼上補習班？補習班各顯神通吧，但家教應該可以撿到些便宜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.9