→ DKer:在晴天,雨胎能提供的磨擦力反而比不上光頭胎 06/04 11:32
→ DKer:另外您似乎沒說到為什麼要提供較外側的施力點 06/04 11:43
→ DKer:我認為是避免過彎時力矩不平衡而翻車,不曉得對不對? 06/04 11:44
說白一點,這是應付中學生的說詞,應該有個7788,但你要我拍胸脯我會內傷
在下很樂於跟有興趣(或許我真的知道一些)且有耐性(其實我也需要指教)的人討論
D兄您的第一行就是中學生會有的困惑,正向力明明就一樣,
這非得用轉向時面臨的、形變及側向剛性來解釋。
第二三行,我的意思差不多就是那樣,但我不會說翻車啦,因為車子的側移和側傾狀況
駕駛本身是會有感覺的(我不是賽車手,只是有台年紀不小的轎車),硬是要操到翻車,
那是駕駛本身的業障吧~~。
※ 編輯: linijay 來自: 61.62.108.107 (06/04 12:18)
→ DKer:其實關於雨胎的部份國中生常常會有誤解 06/04 12:49
→ DKer:雨胎的胎紋主要功用是排水,讓輪胎能順利與地面接觸產生摩擦 06/04 12:50
→ DKer:並非直接藉由胎紋的「粗糙」增加摩擦力 06/04 12:50
→ DKer:( 突然發現第一行我也無法自圓其說~"~ ) 06/04 12:54
嗯嗯~你在解釋雨胎在雨天的作用,沒解釋光頭胎在晴天比較好
※ 編輯: linijay 來自: 61.62.6.29 (06/04 14:46)
推 fromolive:F1的輪胎熱胎後,誇張點的講法,是黏在賽道上 06/04 16:33
→ fromolive:並非高中教材中的剛體VS剛體的理想狀態,況且摩擦力與 06/04 16:34
→ fromolive:巨觀的接觸面積無關,但跟真實的接觸面積有關吧? 06/04 16:34
推 fromolive:正向力相同,不同接觸面積(非剛體狀況),會不會有不同 06/04 16:46
→ fromolive:的效果,答案很明顯XD 裝光頭胎的賽車,雨天撞一堆~ 06/04 16:47
推 fromolive:或者,兩本書彼此互夾(流言終結者的實驗),可類推接 06/04 16:53
→ fromolive:觸面積VS摩擦力的關係(非剛體) 06/04 16:53
→ fromolive:DK大說的,雨胎主要功能在排水,個人是非常同意這樣的 06/04 16:54
→ fromolive:看法。當建立在非剛體的真實情況中,沒挖溝的光頭胎、 06/04 16:55
→ fromolive:挖溝的胎、具備胎紋的雨胎,能提供的摩擦力皆不相同 06/04 16:55
推 fromolive:分別是極大(100) 大(95) 小(80) 06/04 16:57
→ fromolive:可是考慮下雨天的時候,無溝的光頭胎(10) 有溝(60) 06/04 17:00
→ fromolive:雨胎(70) 06/04 17:01
→ fromolive:純光頭胎VS雨胎的比較結果,考慮相同的引擎出力,結果 06/04 17:01
→ fromolive:應該是很明顯,前者可以取得較佳的效果(大摩擦力) 06/04 17:02
推 fromolive:不然,大晴天,大家都會裝雨胎跟車神拼了~ ^oo^ 06/04 17:04
推 aegisty:沒有人發現原PO跟國二生扯這一串嗎XD 06/05 11:55
→ linijay:Why not?教是不用教,扯一扯還不錯呀 06/05 15:59
推 michale5566:形變跟轉不轉彎沒關係喔-0-... 06/06 10:48
※ 編輯: linijay 來自: 61.62.151.167 (06/06 18:24)
→ DKer:我回來補充了~ 晴天用光頭胎比雨胎好的原因不單純是摩擦 06/08 22:26
→ DKer:賽車在賽道上奔馳時輪胎的高溫會讓橡膠略為融化,黏在賽道上 06/08 22:27
→ DKer:再利用橡膠的黏性產生抓地力,因此與地面接觸的面積越大越好 06/08 22:27
→ DKer:也可以解釋為什麼賽車起跑後要先跑幾圈,車況才會到最佳狀態 06/08 22:28
→ DKer:結論: 車胎的選擇與摩擦力無關 囧" 06/08 23:39