Re: [求助] 說好的獎金...

[freekid (世界真是小)]

我不會拿 原因跟其他版友差不多

就人情的部分  學生落榜了 我盡到職責  但我拿不下去





但我不會跟原PO說他最好是別拿  我只會分析我不拿的原因給他聽



理由很簡單  不拿的原因是情  而不是理

就理來說  原PO完成了契約上的規定  為何不能拿?




我設一個例子  假設今天

家長換成郭台銘  獎金換成兩億

你達成了你的職責  拿了  你跟你家人一輩子不用煩惱錢的事情

請問你還拿不拿?



我直說  我想如果是五萬 我不會拿

兩億  我會很有技巧的要求家長履行


如果你猶豫了

那請你不要說 原PO想要獎金就是<硬拿>  就是<很難看>

因為你會攻擊到自己

(我的舉例純粹對文章  並不針對人  如有冒犯很抱歉)




我想每個人對於<情>的認知和作為都有可能不一致

所以有關於情的問題  可能的話別斬釘截鐵的告訴別人一定要怎麼做才恰當

我們充其量只是給出一個想法或是選項而已

原PO拿了  在理上面沒有錯

只是在情方面  很難處理得當

也就是說  如果真的要拿這筆錢

可能會伴隨一些犧牲  (人情方面的犧牲)

原PO要想的應該是  承不承擔得起這些犧牲

如果願意  那就拿

如果不願意  那就不拿

但我想這件事並沒有<拿了一定錯>或<本來就應該要拿>這種絕對的答案

畢竟每個人對情和理的認知都是有所差異的



一點淺見  共討論之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.129.82
→ vw192s:推這篇!!
推 shenasu:我也不會拿...
→ goshfju:兩億當然拿 XDDDD
→ Heumay:如果是兩億的話～我當初應該會叫家長白紙黑字寫下來吧XD
推 goshfju:同意樓上XDD
推 ALegmontnick:反正就是權衡啦. 雖說教一個學生可能整個還沒五萬
推 tony77998:好文
→ andygenisu:推死了這篇
→ andygenisu:咦怎麼沒推到XD
推 me5566:反正原PO只是想要錢啊............
推 PaulErdos:金額一提高 大家立場就變了........
推 juju6326:兩億可以少奮鬥三十年耶
→ juju6326:這就是把"情"和"理"放在一起比較，價錢太高天平就歪了
→ ALegmontnick:其實本來就是歪的,原PO以義務論要求家長,以功益論衡
→ ALegmontnick:量自己.當然原PO不僅自己很歪,還要求別人很正呢
→ CSmile:要是獎金開的起兩億，我想也不會讓我去教課吧XD題外話
→ freekid:我看不懂ALegmontnick的推文 可以請你解釋一下嗎? 謝謝
推 ALegmontnick:原PO指的是第一篇的發文者........
推 ALegmontnick:我只是覺得自己愛錢的時候,不應該要別人很有道義的
→ ALegmontnick:履行所謂的義務. 尤其是我不知道到底他吸走了多少學
→ ALegmontnick:生在準備大考上的心力. 所以我認為這筆錢不是那麼"對
→ thalesf:要約定好的獎金不等於只要錢 衡量人情之後才作的取捨
→ thalesf:也沒有比較有道德
→ ALegmontnick:換個角度說:老師受錢激勵,那家長也可以受成績制約啊
→ ALegmontnick:所以他就是用功益論看自己的決定不是?
→ ALegmontnick:要當做生意,那就整個都公事公辦吧.不要取巧才是
推 janetsai22:不好意思，但我不懂a大的「到底我吸走了多少學生在準
→ janetsai22:備大考上的心力」的臆測從何而來？學生自己告訴我，因
→ janetsai22:為我她才開始願意唸書，對於愛錢的批評我願意接受，但
→ janetsai22:對於「吸走學生學生心力」這樣的指控我認為是莫須有。
→ ALegmontnick:我說"我不知道"......喜歡挖坑自跳的真多
→ ALegmontnick:那如果你覺得自己激發了學生的熱情,那麼應該了解這件
→ ALegmontnick:事情本來就會發生的.因為一切講績效,情緒通通壓抑
→ ALegmontnick:連家長自己都是用逃避和壓抑在處理自己的情緒.遇到
→ ALegmontnick:就是倒楣吧
推 YmemY:甚麼挖坑自跳...說話該公正點吧 其他論點也一概不苟同
→ ALegmontnick:不苟同也無妨啊,那只是Y你心中的公正罷了
→ ALegmontnick:現在事情早就很明確了,要討公道不需要在這找意見
→ ALegmontnick:想讓家長甘願的拿出來,你就得了解家長的想法和感受
→ ALegmontnick:現在顯然家長也很受傷,這討錢本來就是要更貼心點
→ ALegmontnick:這種有獎金的常常單科老師會很用心,所以學生很喜歡
→ ALegmontnick:那麼心力就會不自覺的放在該科上.這麼簡單的事情,稱
→ ALegmontnick:為什麼指控?  但是,家長必定知道理虧,但是為什麼不付
→ ALegmontnick:要很惡意的想,家長想賴,那也可以,直接去告嘛!
→ ALegmontnick:如果不想,那幫對方想個貼心的理由讓人家有個階下
→ ALegmontnick:錢也才吐得出來......
→ ALegmontnick:做家教也要會做人好嗎?
→ ALegmontnick:不喜歡就算了,反正能解決問題的方法才是好方法
推 YmemY:我說的"不公正"並非你的論點 只是挖坑自跳那四個字~
→ YmemY:明明自己上面推文有這麼強烈的暗示 還說人挖坑自跳..
→ combine0415:滿想知道什麼叫做幫對方想個貼心理由讓人家有台階下
→ combine0415:然後願意付錢的具體做法 可以舉例嗎 有夠抽象
推 diego99:看了這篇推文，顯然台灣還是個資方社會
→ diego99:偉哉，勞工需要設身處地的為資方想。
→ diego99:選擇吞下去的多，而願意跳出來的少XD
→ diego99:我想原po已經於情於理做到最適合的地步
→ diego99:而他也的確達到了可以拿到獎金的條件
→ diego99:我不曉得拿獎金在道德方面有任何的問題耶
→ diego99:還是說原po實際上是全科的家教老師呢？
→ combine0415:另外這個板本來就可以詢問意見 想問有沒有較好的方式
→ combine0415:很合情合理 如果有不同意見可以給 但沒必要砲人
→ akida:價值觀念本來就很難取得共識，能夠用in-between的方式思考
→ akida:其實就已經是難得了
→ akida:原po需要的是建議，針對問題回應就好，對於「個人」價值判準
→ akida:就少說了吧...
→ ALegmontnick:J大Y大,很抱歉.我習慣正面思考很久了.沒想到會讓兩位
→ ALegmontnick:覺得是一種指控. 會避免學生救一顆爆n科只是我的習慣
→ ALegmontnick:沒想到原來是這麼的專心在單科的教學上.Sorry