Re: [閒聊] 家教網限女生

[aa3ch (啥利破特)]

原PO男

這項規定對「家教業」的「正面」幫助有多大？

說真的，起先我也覺得這條規定超級無敵沒意義

如很多人所說，就算徵人公告裡沒寫「女佳」、「限女」

家長也會自動先把男生排除掉


但是實際上，就我個人遇到的狀況而言

我是教社會科的，第一類組的學生比例本來就是女多於男

雖然仍然會遇到家長直接以「限女」回絕的，而且比例不低

但也確實有了一些新的機會

有的家長原先打定主意「限女」，但是看完履歷以後願意找我去試教看看

也有的家長接到電話，覺得我的講話談吐還不錯所以也肯給我機會

我也因此接到了一些本來打算要「限女」的工作

如果沒有法律規定禁止性別限制

我從一開始根本就不會去接洽寫著「限女」兩個大字的CASE

也會因此失去很多機會


家教應徵本來就不可能百分之百成功

限女只是其中一個可能會被回絕的理由

甚至很多時候我們都心裡有數，這其實只是家長找不到理由時的免洗理由

這條法規對家教業而言真的一無是處嗎？

我覺得正面的影響還是有的，只是還不夠明顯


如果家長真的有性別限制，通常在接起電話那刻就會拒絕你，真的浪費不了你多少時間

如果家長跟你聊了十幾分鐘才說「要找女老師」，那表示這只是免洗理由

就算法律沒禁止性別限制，家長一樣會找其他的理由拒絕你

至少對我而言，這條法規帶來的影響仍然是利大於弊的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.149.162
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.149.162       (08/16 14:06)
→ b2846972926:雖然家長真的接起電話 聽到你的來意就會告訴妳要女生
→ b2846972926:但是他依然還是浪費了我的時間以及金錢
→ b2846972926:尤其是某Y家教 打過去問了一堆資料才問你要什麼CASE
→ b2846972926:然後通常十個CASE有9個限女生 一個額滿
→ b2846972926:真的是極度浪費電話錢還有時間
這種的我根本就不用，就算沒在性別限制上出包

也會在其他問題上讓人火大
推 cooxander:推這篇
→ cooxander:延伸閱讀：原則比方不方便更重要 #1CUPymDt (HomeTeach)
推 Sswatt:如果大多數人都可以跟你遇到一樣的狀況 那的確不錯
→ Sswatt:重點是就是到底獲利的人多 還是白浪費時間金錢的人多
所以我才覺得正面的效益還不明顯
推 goshfju:現在蠻多平台其實都不能寫限女了 總之各有好壞嚕
推 akida:還好我都不用平台接case  (拍胸)
推 alamabarry:對於如果沒有法定規定就不會去應徵原本限女的工作
→ alamabarry:這應該是個人問題~除非你連寄信都不行~ 否則還是都可以
→ alamabarry:積極一點~~不管有沒有寫都丟吧
確實是這樣沒錯，只是之前沒想到也能有機會
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.149.162       (08/16 17:34)
推 ALegmontnick:我覺得台灣的法律立意在興利而不是防弊的都會被這樣
→ ALegmontnick:嫌棄.但是這種法才是促進國家進步的法
推 jollic:積極的人是不管有沒有符合雇主規定及需求就全都投履歷的人?
→ jollic:難怪我不時會收到一些擺明不符需求的人寄得應徵信，害我都
→ jollic:擔心到底是我公告內容寫得不夠清楚還是那些人不認識字
推 cooxander:樓上，過濾履歷是雇主交待給你的工作，心甘情願一點吧
→ cooxander:就算沒有那些『積極的人』，你確定你以後不會收到
→ cooxander:『沒仔細閱讀就寄信的人』、『來亂的人』的應徵信？
推 jollic:應該是說我原本以為都是『來亂的人』才會寄這種信，現在我
→ jollic:知道『積極的人』也是會做同樣的事情啦
→ jollic:這個不好的認知讓我誤會了很多積極的人是來亂的人
→ ALegmontnick:其實看一些不太典型的履歷,會有機會收到長尾型的人
→ jollic:AL大大所言確實不錯，只是有時候在很急迫的時候看到那些應
→ jollic:徵性會有點惱火就是了 >''<