Re: [求助] 徐式數學

[condensed (我的冒險生活)]

※ 引述《buddin (倒空自己歸向主)》之銘言：
: ※ 引述《tp61012 ()》之銘言：
: : 想問一下大家對於徐式數學的看法為何?
: : 我的印象中是 題目多而且也有難題,本人沒用過~
: : 如果以大考方面而言 這樣的內容應該不太實用吧?
: : 如果以台大推甄申請的第二階段而言(電機系,物理系之類的),會有幫助?
: : 因為有個延平中學的高三學生 似乎想要上徐式數學~
: : 不知道延平中學的學習風氣是? 斯巴達式教育嗎orz...
: : 覺得狂寫難題可以有效增強嗎=_=?
: : 我記得我以前是看小本的觀念書,好像是只有12本?建宏出版社出版的樣子
: : 不知為何,對於徐式的編排看起來就覺得有點倒胃~
: : 徐式數學的內容真的可以有效提升數學能力嗎..?
: : 有高手真的仔細研讀徐式內容後的評論嗎?! 感謝~
: 高三才寫 徐氏數學，這也太晚了，高三上下冊沒機會寫完了。
: 可從 徐氏數學 挑選一些和學測、指考相關的題目，
: 每單元挑幾題就好，把這幾題做熟即可。
: 學測、指考能考好，主要在 降低粗心。
: 大量寫簡單題目，練速度、計算的準確率，對大考比較有幫助。
: 學生程度中等(學校段考每次都80~90分以上)有可能 能學會一些 徐氏數學的內容。
: 個人估計 約能學會三成，看學生喜愛數學的程度。
: 學生程度不到中等(學校段考每次都80分以下)學徐氏數學 是白費時間。

似乎每隔一段時間都會出現徐式數學的討論，
就我所知徐氏數學雖然有難題，但是比例不大。
70~90%的內容還是對學習很有幫助的。

至於題量，因為徐式數學有分類，所以要控制題量並不困難。
學習如果不能針對個別需求調整，無論念哪本書都可能浪費時間。

我不知道這裡對天才的定義是什麼，
但是指考和學測以及一般的學校考試，目的原本就不在篩選天才，
只是在測驗最基本的概念的消化吸收與應用。
如果各科能拿80~90分，也足夠讓你考上幾乎任何你想念的學效了。
而這樣的水平何以只是中等？
如果這樣子只是中等，我懷疑考試的設計立意在哪？
如果中等學生都能80~90，這樣子的試卷顯然十分缺乏鑑別度。

就我自己的教學經驗，能每次考試都拿80~90的學生，根本不需要寫徐式數學。
因為他的學習方式已經達到基本的成效，大方向已經沒有問題。
只要再針對他錯的10~20分的部分去做彌補、調整及加強。

至於不到80分的，也要看分佈範圍，是在哪個區塊。
此外也必須先找出學習上的困難處在哪，才能針對他的問題，對症下藥。
這時候在去決定該給他什麼教材以及如何使用，才能給予他最大的幫助。

徐氏數學不是什麼資優生才能使用的教材，
只要使用得當，中等學生也能獲益。
在校考試40~80分的學生，也可能藉由適當指導學會徐式數學70%以上的內容，
說三成我是覺得太誇張了。

高中數學從來就不是設計給天才研讀的，徐式數學也不是。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 117.19.173.28
推 doa2:十年前的徐氏真的就很多艱澀的題目
推 buddin:抱歉，我沒有更新資訊，我寫的徐氏數學是16年前的版本。
→ Griffiths1:現在的徐氏題目似乎平易許多
推 diego99:跟以前聯考時代比是真的簡單非常多了
→ diego99:然後聯考時代的徐氏還是比聯考的考題還艱深XD
→ alamabarry:10年前徐式就開始有簡單化的趨勢了 早期更難
→ alamabarry:現在看起來就一般~~整理還不錯~~排版就看個人
→ alamabarry:看過比較難的 我覺得是對話式..因為包山包海
→ alamabarry:說錯~~應該是記入式....不是對話式
推 diego99:那是因為10年前就開始是指考時代了XD
→ diego99:徐氏的排版...我不是很喜歡就是了，很擠