Re: [求助] 妹妹第一次當家教碰到的問題

[witz (ache)]

避免推文過長反造成誤會，以下就推文幾點做整理:

1. 妹妹與學長談家教事項，由內文中僅口頭聯絡，
   倘若無留下對方的文字訊息供佐證確實有舉證困難，
   也因此檢舉時可能會需要有家長方面的幫助,
   但未必是需要家長出面。
   可以檢付匯款的紀錄
   或是家長在登記家教案件時有留下任何家教收費相關電子檔(e-mail'簡訊等)
   即可作為檢舉的證據。
   但是否檢舉，決定權在事主，建議是先蒐集證據以求自保；
   可作為被學長威脅等時，讓對方明白自己有此保護措施。

2. 而被私吞的150/hr,因為妹妹實際上已答應學長；
   雖說已超過家教仲介的比例(至多不得超過月薪5%)，
   但金額不大要追討必須走法律程序(有錯請指正)，
   相對麻煩，因此建議是當繳學費認清一個人的本性；
   除非是在簡訊後，學長因此扣留學妹家教費，
   否則不建議興訟。

3. 妹妹與家教學生相處良好，而家長也表態支持妹妹，
   願意讓妹妹繼續家教的話，可直接與家長談之後的收費方式；
   這個月先依原先約定走完(因家長已匯款家教費，不可能再改變)，
   然後請家長和學長解約(如有簽約)，
   理由可以「學長未誠實告之收費方式，造成家長不信任感。」
   至於學長和教授熟稔方面，倒不用過度緊張，
   因學長已違法在先，又失誠信於妹妹及家長，
   教授必不會認同學長作為，更不會為此淌渾水介入。
   倘若學長真運用關係，那麼第1點的證據，此時就成為自保的關鍵。

4. 雖然學長仲介有其功勞，但不代表就能不合理的榨取、剝削，
   而要求給予仲介更應在家教前就先說明仲介收費，
   而不是以欺瞞的方式，玩兩面手法詐取，
   再者，私人仲介收費若無立案本身即違法，法理上也站不住腳。

5. 另就部份板友推文部份作解釋及回應:

: 推 linijay:講好多少錢並「確定拿得到、拿足」，那錢多錢少是小事。    12/27 20:24
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
             這部份的確沒錯，因此我也提及在簡訊前事主已答應的部份，
             基本上是拿不回被抽成的部份，除非檢舉，並提告追討，
             但我推文也有說到金額不大，無謂興訟。

: → linijay:若事情太複雜，我認為趨吉避凶比誰對誰錯重要。            12/27 20:25
                                 ^^^^^^^^
             請問吉在何處?事實上簡訊寄出，學長的惡行已經暴露，
             現狀應是「學長給事主選擇:1.被他剝皮,繼續上 2.不願被剝皮就走人」
             而事主又需要此家教case,為何只能選擇退讓?
             明明有自保手段，可在保護自己權益時做為盾牌之用不是?

: → linijay:若明知學長是仲介，還直接跟家長喊價..職業道德有欠        12/27 20:33
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
             前提在於合法、合理收取仲介費用，此例完全不符，
             職業道德欠在那?
             家教老師本就可以跟家長反應和溝通費用，
             至於接受與否則在家長方，提了不接受，
             大不了就是維持原狀或是合作終止。
             更何況此例，學長也矇騙了家長，
             家長主動告知學長提供的收費方式，何欠之有?

             另外，推文並無鼓勵家教老師私下和家長接觸以圖規避合法家教仲介費用。


*以下為若需要訴求法律救濟等的良好建議:
: 推 diego99:請洽當地警察局與勞工局，違法仲介夠他罰的                12/27 22:33
: → diego99:另外建議與家長達成共識：                                12/27 22:33
: → diego99:1. 時薪部分只跟授課老師洽談                             12/27 22:34
: → diego99:2. 若上一點無法接受，那合約到這學期結束就終止。         12/27 22:34
: → diego99:要提早結束也沒關係，重點是要讓家長站在你這邊            12/27 22:35
: 推 kickyjump:錄音筆+報警                                           12/27 22:56


: 推 linijay:家長所謂願幫忙，應該也僅止於舉手之勞以及續聘你妹。      12/28 00:08
: → linijay:要家長一起去政府單位或法院喔，應該是別想這麼多比較好。  12/28 00:09
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
             這句話就是所謂的「風涼話」，不是說推文錯誤，
             而是以帶有諷刺語句讓人不快等。

             若僅為提醒事主或原po檢舉提告可能的麻煩，
             建議可用:「家長通常不願陪同出入相關單位或法院」取代，
             何必以「.....別想這麼多比較好」?
             推文和原po文中並無人作如此想法。

             另僅檢舉倒未必需要家長出席政府單位，前述內容已提及。

: → lcilih:你要想想 那個學長花了多少唇舌 才讓家長同意讓沒經驗的妹   12/28 00:50
: → lcilih:妹去交  如果沒經驗又不會虎爛 去應徵家教 本來就很難入選   12/28 00:51
: → lcilih:先接半年再說吧...當作付錢練經驗值...                     12/28 00:52
            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
            理由已於第4點說明，學長有付出不代表能不合理剝削，甚至欺騙。
            倘若一開始即講明，而事主同意以此方式還人情兼練等，倒無可置喙，
            但此例卻是受學長欺騙才知被嚴重剝削，而以原po文章，
            家長應是較支持事主情況下，沒有必要繼續受剝削，
            只要家長和事主談妥費用即可；
            但若家長和學長有簽約或口頭約定等，
            最好由家長先行解約再和事主另訂合約(未必需要白紙黑字，但有更好)。

: → linijay:怪了，我是招誰惹誰了還有人指名戰我呀？怎麼說這是風涼話  12/28 00:53
: → linijay:你盡叫人去檢舉去告，光想就麻煩，原po把電話給你，你要不  12/28 00:54
             ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
             相信我推文沒有「盡」叫人去檢舉或提告，
             而是告知當學長欲對事主不利時，可作為自保的方法，
             倘若事主權衡過後，決定主動檢舉而減少日後更多受害者，
             當然更好，但並非我推文本意，希望不是因錯字或用詞造成誤解。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.138.88
※ 編輯: witz            來自: 59.127.138.88        (12/28 04:05)
推 satsuki1826:謝謝W大~
→ jungjungjung:錄音  有證據後
→ jungjungjung:報給學校  勞委會  警察局知道
推 s379:連學弟妹的錢也也要賺  真得很.............
→ linijay:你就說無人提及了，那誰該看了不快，實在非我能所預料。
→ linijay:你說我用詞不妥我尊重你的意見，但那至少是就事論事，
→ linijay:我沒有指著任何人罵(你都說無人提及了不是嗎？)
→ linijay:我看我們對此事立場是相對立的，但是你應該尊重別人的發言
→ witz:何處不尊重別人發言?立場不同?個人認為指出錯誤以反駁無不妥
→ witz:沒有"指著人"罵,但在底下推文難道還會給別篇作者或推文回應?
→ witz:另用語確實有待改進,造成別人觀感等本就是發(推)文者可斟酌避
→ witz:免的,所以我也附上為何會被認為「風涼話」之故不是?
→ witz:其餘有問題部份已在文中回覆,如能針對內容討論對原po較為有益
→ witz:補充:我的回文,推文立場是以幫助原po所為,若要說立場不同,請
→ witz:問,難道不是為解決問題推文嗎?那被指出錯誤又有何問題?討論後
→ witz:才能知道如果處理對原po最好不是?
→ witz:          何*
推 linijay:推一下，我要說的說完了。但你怎麼想是你的事我尊重，
→ linijay:硬把我的意思弄成別的意思，那我跟你就沒什麼好討論了。