Re: [分享] 有熊老師 陪你「教數學」

[oodh (oodh)]

回應一下板友的討論，順便貼上第五集
: → bunjie:對於科普書的涉略 我覺得某種程度上 就是螺旋式學習         08/03 07:33
我個人也很支持看科普書，

不管是科普書，或是在國小上所謂「假資優真先修」的資優數學
它都還是有個好處，
就是雖然學生不見得真的會因為這些書和課程懂什麼、懂了也可能會忘

但至少他會讓學生先熟悉，到國中真的教到的時候，會比較快進入狀況
而且會因為「以為自己學會過」而比較有自信


: 推 marra:鏡頭有需要這麼近嗎？ 臉好大 @@ (有點嚇到…)               08/03 07:45
: → marra:什麼是：降低對於"智能"的依賴？                            08/03 08:09
: → bunjie:我在想可能要表達的是有系統的學習吧XD                     08/03 08:39
: → bunjie:因為這樣勝過每次都亂TRY方法 但是初期學東西應該都免不了   08/03 08:39
: → bunjie:會經過這樣的路程 久了就有自己的幾套工具 很快就找到方法   08/03 08:40
: → bunjie:不用每次都一直花腦筋想東西                               08/03 08:40
: 推 happymen:謝謝熱心分享                                           08/03 08:42
: 推 marra:如果bun大的解釋是作者原意的話，我不同意耶！               08/03 09:41
: → marra:我覺得數學的學習，應該要訓練小朋友發展"智能"才是正途      08/03 09:42
: → marra:當然，對於考試而言，可能不是最佳化成績的好方法就是了…    08/03 09:42

m大的說個說法，我大致上不反對
不過我認為這要視課程、視學生而定

我在網路上有認識一個專攻高中資優生課程的教授，
 他就很重視學生要「真的聰明(腦筋轉得快)，而不是學了很多」，
 他覺得，台灣就是有太多的「假資優、真先修」的課程，
 才讓真的資優生(能夠自己建構假說的那種人)因為分數不好被埋沒。


我認同他的說法，
但是，國中數學並不是專為資優生而設計的；
台灣的就業、升學環境，也沒有像美國那樣因為內需市場大，所以「我才必有用」。

如果是在美國，或許我會傾向說出「數學成績不一定要好」這種話。
大家把數學課當成單純的邏輯思考營，老師不用太在乎「練習 --內化」的問題；
 至於學生成績好不好，就是各憑天資(和家境)，數學不好，將來也一樣能很有發展。



但台灣的社會不是這樣。
幾乎每個人都念高中，連鬍鬚張的服務生都要「專上」學歷。


更重要的是，我認為國中數學沒有那麼難。
我的教學經驗裡，絕大多數的學生要考到 70 都是很合理的；
那種一直考30、40 甚至是 10幾分，是有很大的進步空間的，這是老師的責任。



所以說，整個出發點不同，
我不會說「國中數學」是為了科學發展，也不會說它只是思考訓練。

當然，它也有這些成份，所以我在課堂裡也教大家「怎麼讓小朋友變聰明」
但我不把它當國中數學的核心，
 我把它當成一種素養；不是用訓練的，是培養的

因為我自己從小，不好意思地說，應該就是所謂的資優學生，
 所以我可以讓學生透過我的身教，慢慢習慣「可以這樣想，更聰明」



但是國中數學課程的核心，我主要看成是全體國中學生應該要學會的「工具知識」

學生們得學懂，要真的懂，而且要內化，
是為了將來遇到問題，要能拿出來用、將來要學更深的學問時，要跟得上；
因為他們幾乎都會唸高中，而且我相信他們都是有機會讀懂並內化的。
把它內化成工具後，遇到問題才不用依賴智能「想破頭」。




well其實這個影片裡本來陸續有講
但是受限於一集的影片要在三十分鐘內 (不然可能很多人會懶得看)、
一週兩集要追上學校課程，等於是一週只有一小時不到的時間
 有很多閒聊都會被cut掉……




-----



在這裡發佈一下第五集：

【化簡、公制單位】
http://www.youtube.com/watch?v=Pwi8FaLXv0s

這一集，一開始是延續第四集「如何變聰明」的靈活運用；
然後說明了「多項式化簡」，
化簡對目前的國一學生可能有點難，大家聽過、- 作業盡量寫就好，

家長和老師們也不需要去要求學生一定要會算很難的題目，
最主要是讓學生
  知道「項」、了解到什麼是「化簡」和看過「化簡 + 分配律」的使用情況。
有關的知識到這學期第二次段考後，還會再教。

另外還閒聊了「鬼片如何嚇人」 -- 也許知道了之後，看鬼片就不會覺得那麼恐怖了吧？

------





附帶一提，會採用連載的方式，其實是因為我還沒錄完
 一個學期十八週、一週兩集，就要33集

半個小時的節目，
我還要自己排進度、出題目、錄好了轉檔、找朋友幫忙要剪接、確認字幕、上傳

現在還只錄到第一冊第二章而已……


--
有熊老師陪你教數學               (影片放在youtube頻道)
YouTube 頻道
http://www.youtube.com/channel/UChi0FIp45pS48dlOUH2U4WQ/
Facebook專頁
https://www.facebook.com/Teacher.Koala
歡迎前來分享教學心得 (也可以來問問題喲~~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.235.223.196
※ 編輯: oodh            來自: 111.235.223.196      (08/03 17:28)
推 jollic:國中數學不難?!以前我也這樣想，不過自從前陣子看過美國學
→ jollic:校在國中小使用的課本以後，我強烈覺得台灣國中生學的好難
→ witz:樓上,拿美國比就真的取樣正確?這麼多的國家為何只取學制不同
→ witz:的國家作參考樣本?
→ FATTY2108:簽名檔上色很好看
→ bunjie:建立倍數表 我也請我學生做過 不過有的嚇到了XD
→ bunjie:原本用意是要讓他們有個表隨手複習
→ bunjie:後來只好退而求其次 在上課時多補充 讓他們了解
→ bunjie:而不是請他們把表件起來再來學
推 mauricew:美國的國小國中 數學落後台灣1.5~2年
→ jollic:我沒有要改變國中課綱，我只是說自己想法，我何必需要在意
→ jollic:取樣的問題?
→ witz:比較本身要有基準才能比,任意取不同立足點的教材內容相比,
→ witz:能比出不偏頗的結論?課程內容跟學制設計有很大的相關,不考慮
→ witz:請問你究竟想從中比出何種訊息?
→ witz:說想法卻不願思考比較兩者的差異,僅憑感覺下結論?
推 KDDKDD:幫J大說一下話  我想J大只是單純想說同年齡小朋友  台灣
→ KDDKDD:學得比美國難   根本沒有什麼太深的意思  又不是在論文  在
→ KDDKDD:意這麼多條件做什麼= =+
→ jollic:嗯...基於w老師的想法，以下這句話應該也是不能說的，"我覺
→ jollic:得台灣女生比日本女生還要正很多"。
→ jollic:我尊重您的發言，但我也不想在公眾版上陪您鬼打牆，如果真
→ jollic:有興趣，您可以私信給我，我會有耐心回覆您。另外，謝謝KD
→ jollic:老師您的了解~~
推 marra:to j大：其實美國各州，(公立學校)對於指定的教材都不同
→ marra:也各有其課綱。再者，以數學而言，依學生能力不同，也會有不
→ marra:同的單科分班(跑班)。所以，也是有程度好的小孩，所學不亞於
→ marra:，或甚至超過台灣課綱所指定的程度…
→ bunjie:這樣看起來美國才比較像是真正的因材施教
→ oodh:其實美國也不是因材施教；他們是讓自由主義走入教育界。 在美
→ oodh:國，天主教開的學校可以不教演化論，當然也會有難易程度不同
→ oodh:的學校。  印地安那州乾脆發「教育券」讓家長自己選擇想去的
→ oodh:學校(用教育券支付學費補貼)。  不過自由化有它的壞處；教育
→ oodh:券就被認為有「鼓勵功利主義教學」的可能 (學校會為了吸引家
→ oodh:長而重視成績。
推 mauricew:美國小學的課程 很多連課本都沒有 都用worksheet
→ bunjie:soga 長知識
→ witz:感覺可以說,但取樣不足或樣本不對結論就不可能正確,說了個偏
→ witz:差大的感覺,在專板就有資訊誤導的可能,為何會覺得比較的基準
→ witz:不重要?另外我對你本身的心得沒興趣,但倒對妄下結論有點意見
→ witz:這麼說好了,如果是私下閒聊倒無可厚非不必刻意求追求嚴謹
→ witz:但在專板發表資訊,要求資訊正確或立論嚴謹應該是基本要求才對
→ witz:你的感覺很可能只是無心之過但卻可能對資訊來源不足的人造成
→ witz:誤導,那麼不是該在發/推文之前先確認自己的論述是否疑慮?
→ KDDKDD:說真的  樓上太小題大做了
推 bunjie:不用看那麼嚴重啦 大家在這裡只是心得交流 不是辯論:)
→ akida:辯論其實也是一種交流啊 透過辯論的過程讓自己的想法與缺點
→ akida:更加的明顯  有人願意嚴謹的檢視並且以理性提出辯論
→ bunjie:辯論是不錯 不過要注意別變成針鋒相對就好
→ akida:實在是在為自己找出缺失   這樣的基會可遇而不可求
推 diego99:辯論本身就是種針鋒相對阿，重點在於是否理性吧
推 bunjie:我只是想簡單表達 針鋒相對到最後可能變成嗆來嗆去...
→ bunjie:辯論提升邏輯思維是蠻不錯的訓練 這個我認同