推 DKer:原來我最近看的高中物理參考書也是修改過的版本0.0 09/22 13:51
推 s5813802:C大 我看Halliday Principles of Physics 09/22 15:04
→ s5813802:Newton's First Law:If no net force acts on a body, 09/22 15:05
→ s5813802:the body's velocity cannot change;that is,the body 09/22 15:06
→ s5813802:cannot accelerate. 09/22 15:07
→ s5813802:這是修改過的嗎? 第九版 09/22 15:08
推 FATTY2108:神 09/22 15:26
→ condensed:我當時看的應該是Halliday第6版，書中先講原版再講改版 09/22 15:35
→ condensed:s大引述的應該就是Halliday作者自己的改版 09/22 15:39
→ condensed:這個謬誤在Serway的書中有被特別提出來澄清 09/22 15:40
推 Redsofa:"就不包括有受力而合力為零的情形"==> 但,在地球上,何物 09/22 18:59
→ Redsofa:不受地球萬有引力作用呢... 09/22 19:00
→ condensed:也不存在真正的「直線」，Redsofa老師是這個意思嗎？ 09/22 19:05
→ condensed:以第一定律的內容來說，宇宙年齡是有限的，所以我們無法 09/22 19:06
→ condensed:證實靜者恆靜，動者恆動。 09/22 19:08
→ condensed:這是數學和物理的抽象性，因為我們必須想像無法親眼看見 09/22 19:09
→ condensed:的法則在支配我們的世界。我們永遠不可能真正去看到或證 09/22 19:10
→ condensed:明。但另一方面，好的理論有預測能力，使觀測結果落在一 09/22 19:12
→ condensed:個可接受的誤差範圍內。 09/22 19:12
→ condensed:至於重力的觀念，從愛因斯坦提出的重力理論來看，萬有引 09/22 19:15
→ condensed:力不存在，自由落體反而才是不受外力的。 09/22 19:16
推 Redsofa:您好~我沒想到什麼"直線"問題...您回覆的論述也都是我尚未 09/22 20:00
→ Redsofa:接觸的物理領域...先從牛頓眼中的世界來看牛頓第1運動定律 09/22 20:02
→ Redsofa:所以不解怎會有這句--> "就不包括有受力而合力為零的情形" 09/22 20:03
→ condensed:Redsofa老師要不要另開一篇或私信討論？ 09/22 20:11
→ condensed:您的問題有點像是物理史或科學哲學的問題 09/22 20:12
→ condensed:我舉直線的例子是想表明，數學和物理所宣稱的很多東西， 09/22 20:13
→ condensed:現實生活中都看不見、摸不著，我們找不到真正的直線或圓 09/22 20:13
→ condensed:卻仍然天天使用著這些概念，從這個角度來看，我倒覺得牛 09/22 20:14
→ condensed:頓或加利略能想像一個不受力的環境，也不是太奇怪的事。 09/22 20:15
推 Redsofa:只是因為上篇s大的提問而進來看看罷了 09/22 20:20
→ condensed:因為我感覺您的問題已經偏離s大原本的問題，您想問的應 09/22 20:24
→ condensed:該不是牛頓第一定律的內容為何，而是為什麼牛頓可以想像 09/22 20:24
→ condensed:第一定律。這樣的理解，對嗎？ 09/22 20:25
→ Redsofa:伽利略的 斜面彈珠、上拋石子落地、地球繞日不停之動... 09/22 20:26
→ Redsofa:您的理解 非也...^__^ 所以...就此打住了~ 09/22 20:27
→ condensed:牛頓第一定律本來就不以地球上發生的事情為前提啊。 09/22 20:31
→ condensed:牛頓力學考慮的是適用於整個宇宙的基本定律，所以他假設 09/22 20:32
→ condensed:在不受外力的環境下，物體運動狀態的維持，不需要有力的 09/22 20:33
→ condensed:作用。這不需要和萬有引力有什麼關係。 09/22 20:33
→ ALegmontnick:其實會特別推就此打住了的......通常是最想講的,呵呵 09/22 20:36
→ condensed:而從力的向量性質來看，萬有引力只對鉛直方向有影響， 09/22 20:36
→ condensed:所以當我們考慮物體在光滑水平面上等速度運動時，以牛頓 09/22 20:37
→ condensed:第一定律來解釋仍是很恰當的。 09/22 20:38
推 KDDKDD:所以重力不算在有受力的裡面嗎？因為從你的理論來看 題目 09/22 21:17
→ KDDKDD:1也是有受重力呀 那為什麼同樣都是受重力 一個解釋成不受 09/22 21:18
→ KDDKDD:力 一個解釋成合力=0 09/22 21:19
→ KDDKDD:其實看完你的文章 我也有這種問號存在 只不過我讀的普物 09/22 21:20
→ KDDKDD:是第八版 當時我們教授也沒有特別講這個問題 所以我整個 09/22 21:20
→ KDDKDD:下午都在思考這個問題 看到Redsofa老師問的 更確認我的問 09/22 21:21
→ KDDKDD: 題要怎麼解釋 09/22 21:22
→ condensed:回K大:我不確定Redsofa老師的問題點是什麼欸0.0 09/22 21:24
→ condensed:如果只是單就我對您問題的理解, 09/22 21:25
→ condensed:應該是想問：「既然第一定律考慮的是不受外力，那麼(1) 09/22 21:26
→ condensed:怎麼還能以第一定律來解釋？」是這意思嗎？ 09/22 21:26
→ condensed:牛頓第一定律原本的意思的確連選項1都不必包括在內 09/22 21:41
→ condensed:只是既然題目這樣子出現了，如果真的要說1的選項和其他 09/22 21:42
→ condensed:選項有什麼區別的話，那就是在等速度運動的方向上，只有 09/22 21:43
→ condensed:1是不受外力作用的。而這也就是加利略要說明慣性定律的 09/22 21:44
→ condensed:初衷，因為在當時，人們認為物體的運動會趨向靜止才是自 09/22 21:45
→ condensed:然的。所以加利略才要提出慣性定律說明，只要不受外力介 09/22 21:46
→ condensed:入，物體本來就會維持原有的運動狀態。他的實驗就是觀察 09/22 21:47
→ condensed:從斜面滾下的球，會在水平面上不斷前進的趨勢。 09/22 21:48
→ condensed:至於鉛直方向顯然有受到重力和和正向力的影響，但由於鉛 09/22 21:49
→ condensed:方向抵銷使得運動僅在水平方向上，那就不影響對水平方向 09/22 21:50
→ condensed:運動的探討。當然牛頓第一定律完全可以從加利略考慮的情 09/22 21:52
→ condensed:形獨立出來，這是沒有問題的。所以如果選項中同時有完全 09/22 21:53
→ condensed:不受力與運動方向合力為零的的情況，就容易有區分上的問 09/22 21:54
→ condensed:題。所以這種情形，就是出題者要去避免的。 09/22 21:55
→ condensed:另外，儘管牛頓第一定律沒有明說，但是成立是有前提的， 09/22 21:56
→ condensed:也就是必須是處在慣性參考系，牛頓第一定律才成立。 09/22 21:57
→ condensed:而這時候，類似的問題又出現了：既然地球也在繞日運動， 09/22 21:58
→ condensed:我們怎麼能說地球上有慣性參考系存在？ 09/22 21:59
→ condensed:所以通常我們所說的慣性系就只是取近似而已，默認那些就 09/22 22:02
→ condensed:是我們指稱的慣性系。對於加利略實驗的理解，也是類似的 09/22 22:03
→ condensed:道理，既然我們關心的是水平方向的運動，即便我們沒有真 09/22 22:04
→ condensed:的跑去外太空做實驗，我們也假設結果會一樣。至於鉛直方 09/22 22:05
→ condensed:向的作用機制，就不是當下關心的點了。 09/22 22:05