推 diego99:這題我會選「是」 11/05 11:35
推 YHank:+1 11/05 11:44
→ wayn2008:答案錯了,還有3當底數是負的不可以這樣做 11/05 12:01
推 AtDe:直接說底數不可為負所以錯<--應該是這個吧~ 11/05 12:15
推 allstars:指數為有理數 底數應為正實數 11/05 13:21
→ wayn2008:如果因為底數不可為負才錯 那乾脆別出這種題目... 11/05 13:59
→ wayn2008:這就有點像是有些英文老師會把不存在的單字放在選項一樣 11/05 14:00
推 shenasu:這題對 因為依照代數運算規則 的確是由內而外計算 11/05 14:37
推 alamabarry:這題如果放在複數章節..隸美佛~ 11/05 14:39
推 arist:學生程度中上以上,我會跟他說這種題目不是在考數學 11/05 14:51
→ arist:並提一下 底數為負與指數的討論 11/05 14:52
→ arist:這種對錯 就和定義有關 是相對性的。 11/05 14:53
→ nomorethings:如果還沒學到虛數,則這題為錯. 如果學到虛數,這題為 11/05 18:45
→ nomorethings:對. 高中數學循序漸進, 這時候錯的,以後是對的也不會 11/05 18:45
→ nomorethings:造成困惑,因為那是還沒學到的東西. 11/05 18:45
→ nomorethings:就好像國中會說根號裡面放負數是錯的,但是到了高中 11/05 18:46
→ nomorethings:又變成可以. 11/05 18:46
推 alamabarry:應該不可以這樣吧 出題老師應該避開這類型的問題 11/05 18:47
→ nomorethings:話是這樣說沒錯, 但是翻開各版本參考書, 此類題目很 11/05 18:53
→ nomorethings:多. 11/05 18:53
→ jollic:請樓上回答對的看清楚定義好嗎,i的定義是 11/05 19:56
→ jollic:(-1)再開根號,(-1)的1/2次方並沒有定義 11/05 19:57
→ jollic:甚至是說棣美弗的,該定理僅推廣到整數,而沒有到有理數 11/05 19:59
→ jollic:再來先不論題目是否適切,此題本來就是要學生不要只會死算 11/05 20:02
→ jollic:而是要搞清楚任何算式的定義,這題不能問,那其他如logx,x 11/05 20:03
→ jollic:要大於零. 1/x,x不可為零,不也都不能問了? 11/05 20:04
→ ruj9vul3:弱弱的問 1/2次不是等價於開根號嗎 11/05 20:25
→ ruj9vul3:? 11/05 20:25
推 diego99:google搜尋欄打看看 (-1)^(1/2) 11/05 21:24
→ RedHerrings:WolframAlpha也說有答案 11/05 21:42
→ crocker:數學版有討論過 複變有定義(-1)^(1/2) 但高中不談這個 11/05 22:04
→ jollic:在複變函數中確實有定義這個,並且隨著考慮的branch cut不 11/05 22:30
→ jollic:同,同樣複數次方也會有不一樣的結果,就算此題要考慮到更 11/05 22:31
→ jollic:廣的情況下,依然缺乏題目對複數的次方之定義,因此合理從 11/05 22:31
→ jollic:高中數學範疇去看此題目,故仍會出現未定義的問題造成選項 11/05 22:32
→ jollic:不應該是正確的 11/05 22:32
→ nomorethings:樓上真嗆, 小弟受教了, 高中的確不談(-1)^(1/2) 11/05 23:37
→ nomorethings:但是高一也不解釋為何實數指數律可成立, 離題了. 11/05 23:39
→ PROQC:很感謝以上老師的指教 感激不盡^^ 11/06 10:07
→ quark:看完這篇才發現原來有這麼多人觀念並不清楚:) 11/08 06:58