→ KDDKDD:另外第三題其實超過國中範圍 等我有時間再補上內容 11/27 15:17
→ chivvy:第三題有超過國中範圍嗎? 11/27 20:32
→ KDDKDD:國中應該不講彈簧有重量 且垂掛的情況吧 11/27 20:45
→ chivvy:這種題目在國中段考滿常看到的 包括兩個有重量的彈簧串接 11/27 21:04
推 oodh:彈簧稱重用「伸長量」來算,把原長扣掉的這個動作就有歸零的 11/28 01:35
→ oodh:效果;所以原題目裡那個彈簧重100g ,不應該算進所掛重量上。 11/28 01:35
→ oodh:這題應該是滿簡單的,就是 1kg 伸長 5cm; 40cm以下可正常使 11/28 01:36
→ oodh:用,所以彈簧本身可適用重量是 (40-15)/5 = 5kg;加上彈簧的 11/28 01:37
→ oodh:0.1kg, 應該是 3、4、5號掛勾都可以 (價格是多餘的數值) 11/28 01:38
→ oodh:這個有點類似保險絲,就是保險絲的電流上限要高過電器,才不 11/28 01:40
→ oodh:會電器都還沒運轉,保險絲自己就先斷了。 題目要問的,就是 11/28 01:41
→ oodh:掛勾的負重要比彈簧的適用掛重上限高這樣。 11/28 01:41
→ KDDKDD:對彈簧這系統 直掛時 本身就會有內力問題 所以必須把彈簧 11/28 07:04
→ KDDKDD:先視做無數個小彈簧串聯 先去求彈簧的作用力有沒有遠大於 11/28 07:05
→ KDDKDD:彈簧的重力 若有 才可以視作於輕彈簧去算 你要注意 所 11/28 07:06
→ KDDKDD:謂虎克定律 是指外力作用在彈簧這個系統時的定律 所以高 11/28 07:07
→ KDDKDD:中的題目 你看到都是輕彈簧 而非重彈簧 就算是重彈簧也 11/28 07:08
→ KDDKDD:會避免掉直掛的情形 這就是為什麼高中這邊的類似題 都會 11/28 07:09
→ KDDKDD: 告訴你彈簧本身重量不計 即是要避開內力的問題 11/28 07:10
→ KDDKDD:以這題來說 他原長15CM是指水平還是垂直? 根本沒講 這 11/28 07:19
→ KDDKDD:邊就有語意不清的問題了 11/28 07:20
→ KDDKDD:雖然說這題不管是彈簧本身計不計 答案都會是3 4 5 三種 11/28 07:22
→ KDDKDD:但不表示 彈簧在彈簧範圍內可以掛到5公斤這麼多 11/28 07:24
→ KDDKDD:如果你去注意大學普物實驗做這類似的實驗 就會發現做出來 11/28 07:25
→ KDDKDD:數據會不遵守虎克定律 誤差原因就在於系統本身有內力 11/28 07:26
→ KDDKDD:直掛和水平掛做出來的"原長"是不一樣的 11/28 07:26
→ KDDKDD:這題也可以類推到 房子的柱子計算 通常不只是考慮要承載 11/28 07:30
→ KDDKDD:外力(如樓板 梁等等物體) 也得考慮柱子本身內力 會對柱 11/28 07:32
→ KDDKDD:子發生什麼影響 11/28 07:33
推 oodh:我不覺得題目有語意不清,因為他一開頭就說了,是要把彈簧直 11/28 13:05
→ oodh:掛下懸重物; 而不是放水平地去施力。在實驗的操作上,掛起來 11/28 13:06
→ oodh:在量原長才是標準的作法,寫題目的人如果連「說不定是先水平 11/28 13:07
→ oodh:地量出原長15cm,才直掛的」這種事也要想到、講明,那怎麼沒 11/28 13:07
→ oodh:提到「說不定實驗是在無重力狀態下做的」呢? 11/28 13:07
→ oodh:不可否認 K 是提出了一點原題沒講到的部份;但出題目、寫題目 11/28 13:08
→ oodh:本來就會有一些共識,我不覺得這樣的共識使用,能算得上是題 11/28 13:09
→ oodh:意不清。 11/28 13:09
推 condensed:同意oodh老師 我先前強調『熟悉物理語境』的重要性,就 11/28 13:42
→ condensed:在於此,物理命題常常必須默認某些前提,學生如果不具備 11/28 13:43
→ condensed:這些能力,就會造成讀題上的困擾。 11/28 13:43
→ KDDKDD:如果只是默認的話 我搞不懂為什麼一開頭要出現有質量的彈 11/28 14:35
→ KDDKDD:簧 我去翻過國高中在彈力的題目 只有少數題目會出現有質 11/28 14:36
→ KDDKDD:量的彈簧 大多數的題目都會註記"輕彈簧""質量不計"等字眼 11/28 14:37
→ KDDKDD:就算如O老師所說情形 處理方式也會寫成 "彈簧懸掛後的自 11/28 14:40
→ KDDKDD:然長度是15CM" 11/28 14:41
→ KDDKDD:事實上我認為出題者是故意出有質量的彈簧 卻又在選項中刻 11/28 14:47
→ KDDKDD:意避開有5KG這個選項 明顯是知道在這邊會有爭議 11/28 14:48
→ KDDKDD:如果真是我想的情況 那我搞不懂幹麻多搞出一個有爭議的點 11/28 14:50
→ KDDKDD:在教虎克定律 我會跟學生很強調 水平放和直掛的彈簧是不 11/28 14:51
→ KDDKDD:同的原長 在算題目時要小心 11/28 14:51
→ condensed:我覺得題意是清楚的,只是超出範圍。直掛與橫掛的結果相 11/28 16:18
→ condensed:同,是考慮積分後的巧合。這種判斷對國中生而言過難。 11/28 16:19
推 condensed:更正一下:這裡很明顯是直掛,但有質量彈簧對國中生過難 11/28 22:15
推 oodh:題目裡的價格也是多餘的啊;在大考中心正式轉向「素養題」之 11/29 00:27
→ oodh:前;其實很多「情境題」的出題模式之一,就是會放一些沒用到 11/29 00:28
→ oodh:的數值去干擾學生。 我覺得這是題型轉變的遺緒 pisa 四年也才 11/29 00:30
→ oodh:考一次;在大考中心釋出夠多新題型前,參考書商的題庫裡像這 11/29 00:30
→ oodh:樣的題目還會有好幾年都會常看到 11/29 00:31