→ KDDKDD:這篇論文錯誤很多 例如最早才不是用C當基準 而是H 02/23 09:09
→ KDDKDD:像這類歷史考據 應該要查原文書有沒有這種用法 而不是看 02/23 09:10
→ KDDKDD:來路不明的論文吧 02/23 09:11
→ akida:也不算來路不明啦 只是很不嚴謹 (攤手) 02/23 12:05
原子量和amu的差別
在幾個月前我也有類似的困擾
所以我去翻了一些原文書和網路上資料
得到了個人認為的結論
參考看看
道耳頓認為原子量(atomic weight)是一個氫原子的重量
賦予單位叫amu
當時質量或重量並沒有分別
而質譜儀的發明家認為原子量是氧16分子質量的1/16作為單位
而1961年IUPAC 通過改成是以C12的1/12為基準(也就是現在大多數課本用的定義)
原子量採用(atomic mass)名稱
所以現今原子量是一種比值 沒有單位
amu只有早期的文獻才會用
我查不到 相對值和絕對值這種說法從何而來
可能有人會質疑 單位的因次
我是看到有書是寫到莫耳質量的觀念
亦就是一個C質量是12 g/mole
所以定義C的原子量是12(不計單位)
再依質量的比值 去得到其他原子量
所以我們常用的莫耳換算關係
其實不是 公克/原子量
而是公克/ (莫耳質量)
而分子量定義就很單純了
就是分子的各原子量總合
所以我猜原PO中所提的
學校老師講錯了
或者是為了計算方便 才這樣講的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.200.191
※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.200.191 (02/21 08:21)
※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.200.191 (02/21 08:22)
※ 編輯: KDDKDD 來自: 220.143.200.191 (02/21 14:21)