[公告] 新增板規 7

[vvbird (vv)]

制定原由:

長期原因:
tutor 板每隔幾年就會出現一到兩個使用者, 完全無視板主的警告,
以各種方式干擾板務的運作以及板上討論的進行
例如: 引戰, 人身攻擊, 離題閒聊等...
而這些使用者在屢次警告後, 因為沒有針對性的板規, 而只能以特案處理
以避免造成其他正常使用者因為這種惡意使用者, 而被影響


happy138 在水桶之後, 到組務板要求不該以警告來處理他,
只能以板規處理此案, 所以只好訂定板規 7 針對此種使用者

考慮因素:
1. 正常使用者不該因為此種惡意使用者受影響
2. 此種惡意使用者在屢勸不聽的狀況下,
   塵該受到對應的處置

板規 7 不受歡迎名單處理細則
1. 當出現使用者以引戰或是人身攻擊等各種方式, 造成板務運作出現問題,
   或是看板討論受到明顯影響(簡稱鬧板), 板主會以[公告]方式勸告
2. 同一位使用者勸告兩次後無效(不管是否改變鬧板方式), 將列入列入不受歡迎名單
3. 列入不受歡迎名單的使用者, 將不再經公告警告, 直接水桶處理
4. 水桶日期將會以累犯的次數, 不斷加倍
   3天-> 1周 -> 2 周 -> 1 個月 -> 2 個月 -> 4 個月 -> 8 個月(依此類推)
5. 此板規因為由板主心證, 所以更換板主時, 需重新投票確認

公告三天, 開放討論後, 記名投票

--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk) http://plurk.com/dunst/invite

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.94.87
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1415800899.A.FDC.html
※ 編輯: vvbird (175.180.94.87), 11/12/2014 22:01:57
推 YHank: 板主新苦了
※ 編輯: vvbird (175.180.94.87), 11/12/2014 22:05:40
→ YHank: *辛苦
→ KDDKDD: 建議再增加退文  否則會換去別的板鬧
推 ptter56: 辛苦了
推 Bluetease: 支持啊！三天後如果我沒能上線請把我算支持票！
推 kinway: 辛苦了~~
推 combine0415: 大推 這種人真的該好好處理一下 不然還真的以為地球
→ combine0415: 繞她轉
推 math999: 建議相關推文者也是否同樣比照辦理
→ math999: 而且每次事件都要公告警告名單,而不是自由心證。並成立
→ math999: 推文違規檢舉區
→ math999: 避免過度情緒的言論
推 diego99: 何謂過度情緒的言論？  賭雞排算嗎？@@
→ diego99: 此篇版主已經說明會如何實作，說的很清楚了。
→ akida: 同上，何謂過度？其「度」為何？檢舉是否必然成立？
→ akida: 成立與否由誰判定？
推 LeonYo: 板規"7"耶, 那何來tutor版無版規說?
推 doom8199: 建議版主放鬆該條例, 以免執行上因現實因素考量而有兩難
→ doom8199: 例如 <1> "N天" 以內勸告兩次無效才進名單
→ doom8199: <2> 已在名單裏頭的 id, 要如何才能從名單中剃除
→ doom8199: 另外 若 A引戰, 但B有人身攻擊語言, B 是否也需警告?
→ doom8199: 以及 A的文章(未引戰), 導致 B & C 的戰火而洗版
→ doom8199:      B & C 是否也需警告?
這部份我有想過,
但是, 一旦寫得太細, 要嘛, 就是對那些存心鬧板的人沒有約束力
要嘛就變成束縛到正常使用的板友
我說過, 如果不是因為有人存心鬧板,
基本上, 不針對人的筆戰我是樂於見到的
這也是為什麼我一直以來都不願意把它訴諸板規而是用公告的原因
以我管 tutor 板到現在, 也不過就是三、四個人而已
如果不是 happy138 到組務板要求要板規
其實說真的, 我還是比較傾向於用公告處理
※ 編輯: vvbird (175.180.94.87), 11/15/2014 14:47:22
推 happy138: 你版規還不是等於沒版規，很沒救欸
推 KDDKDD: 所謂無板規  我倒覺得寫得很清楚  另外是板非版
推 KDDKDD: 你可以寫長篇大論來反對呀   而不是丟個無板規就想說服別
→ KDDKDD: 人  您不是自誇是法醫雙學士  用道理"說服"人  這不是很簡
→ KDDKDD: 單的事嗎？
推 pickapicka: 開口閉口沒救、渣.....水準之高呀.....
→ pickapicka: 推文裡面說人沒救，算是人身攻擊吧？
推 KDDKDD: 那個給板主認定就好
推 pickapicka: 很開心投票時間快到了.....
推 diego99: 要看happy是認為版沒救、人沒救，或是其他東西沒救。