看板 uni-talk 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《losewind (淡之風兒)》之銘言: : 我記得某雜誌每年都有評比 : 今年的有嗎?? : 我個人覺得那個蠻準的 : 可以當做選大學的評比... 參考吧 不過,意義不大就是了 舉個簡單的例子: 如果問卷對象包含了台灣前1000大企業 1-100名的大企業和900-1000名的大企業都是固定的票數 他們的偏好反映出來是一樣的效果 可是想進1-100名的大企業的難度必定遠高於900-1000名的企業 若1-100名偏好A校的有50票,而900-1000名的偏好B校的有80票 那麼結果出來就是:B校比較受企業喜愛,勝過A校 但事實上,A校學生進去的企業都是比較好的,難度高的。 這說明了什麼?對於以後想進一流企業的畢業生來說,這個調查就沒有什麼參考價值 因為頂尖的學生可能只想進前100大的知名企業,卻根本不會去選900-1000名的後段班 企業。後段的企業比較愛用B校的結果完全與他無關。 更直接地說,不同的學校畢業生會有不同的就業領域 每個人的目標不同,這種統計調查的結果就是忽略了目標物其實有好有壞,難度有高有低 把第一級的企業和第三級的企業當成一樣的目標,所以造成的偏誤就很明顯。 常態分配下,頂尖和極差的必定是少數,中等的才是壓倒性多數 頂尖的學生不會想挑中等的企業,中等的企業自然也不會偏好頂尖的學生 中等的學生挑戰頂尖企業的人數少,頂尖企業偏好中等學生的程度自然就低 然而,中等的企業才是多數,不是嗎?1000大企業畢竟只有十個top 10,但卻會有九百個 top 100-1000。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.42.220
valentines:分析的頗精確... 61.228.14.31 09/21
Caspor:推! 220.143.214.2 09/22
clearclear:推!!寫得很有條理^^ 61.230.79.49 09/22
mdcp:好文!! 218.184.90.146 09/23
DCSH:精闢阿........ 140.114.221.81 09/24