Re: [問題] 關於ROSS

[ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)]

※ 引述《larson (哉哉)》之銘言：
: ※ 引述《warstray (   )》之銘言：
: : 感覺ROSS這個古生物學家當的很廢
: : 很多考古學家一天到晚都在世界上飛來飛去到處挖骨頭
: : 而ROSS卻在10年內只去過一次中國
: : 好歹也是個Ph.D嘛  後來又當了教授
: : 應該很常常為了研究忙到翻才對
: : 不過劇中看起來他好閒= =
: : 這樣不會退化嗎
: 其實考古學家並不是就一定要到實地去挖化石、觀看岩層
: 很多考古學家都是等人家把化石、骨頭挖出來後才應邀去研究、分析
: Ross之前在博物館除了負責擺設、教導那一大堆的化石或人像之外
: 也有可能會負責對化石進行分析或是資料上的記載與查詢
: 另一方面，他也還是有在他的論文上下功夫
: 不然人家NYU也不會想聘他為兼職的教授了

我覺得Ross能去NYU客座進而變成正式教授這個安排是有點超現實,

大學教職很搶手的,Ross的專業成就似乎還不到可以讓大學"主動"請他去客座的程度,

不過這也不表示Ross很廢,

博士這麼多,不是每個博士文章都能上Sicence,能得諾貝爾獎,能到處演講.

而且編劇們畢竟不是學術界人士,

當然沒辦法很寫實地描繪出一個古生物學者的專業世界,

戲劇總要帶點超現實色彩,太接近真實就不好看了.

我想Ross這個角色的設定應該是"論文發表數略高於平均值,小小有名氣的古生物博士"

Ross是有崇拜者的,這表示在設定上他的論文在學術界多少算是有貢獻.

此外Friends是描述六個紐約客的友情喜劇,

不是"Dr. Ross Geller's Paleontology Wonderland"實境秀or紀錄片,

所以重點當然要放在六個人的互動,

總不能一天到晚演Ross做研究寫論文的情節吧!





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.210.69.184
→ tkrover:Ross不是講過他有兩篇論文被很多人罵得很慘嗎 有爭議的論
→ tkrover:文 通常是有一定突破的見解 也許有些人會覺得這些見解很好
→ tkrover:而欣賞他
推 AppleAlice:這方面Phoebe搞不好可以提出編劇方面的建議，我記得她
→ AppleAlice:本人是真的有生物學的碩還博士學位??  XDD
推 welly0923:Ross有做恐龍化石的研究.又有沉積學上的新理論.看起來
→ welly0923:他的研究範圍非常大.又都有很好的評價.那他能力應該很強
推 sardonyx10:然後也很帥...
推 mulder1985:Lisa是學士吧　在圖書館偶然番到的