推 kashslv:推最後一段話~金錢買到的是自由能力 06/14 22:28
→ tasoth:........生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋 06/15 18:10
推 love4evermax:+1推最後一段話~金錢買到的是自由能力 06/15 20:54
→ soma:如果把人當成軍隊 錢就是輜重 多了容易輸 沒有一定輸 06/16 09:20
: : 我覺得"一定"看起來有點太絕對了......
: : 「快樂不一定有錢，但有錢也不一定快樂。」
: : >>>> 這是我的想法。
講一些大家都知道的東西，我想只是語言的誤解與見樹不見林的問題。
1.有錢與快樂沒有絕對的關係，快樂說到底還是源自於人的內心。
2.有錢可以充實我們的物質生活，是一個很好的工具，但不一定會快樂。
有夠沒錢的話物質生活很差，一般來說不容易快樂，但還是可以快樂，
現代人的物質生活都遠勝於古人，為什麼還是很多人不快樂？
－－＞有錢頂多是有可能增加快樂的機會，會不會快樂還是看心。
3.個人認為"學習心靈的快樂"是非常實際的，如果是要獲得真正的快樂。
: : 「可是，轉個念頭，也許你不有錢(在旁人眼中)，
: : 但你卻知道，其實你比任何人都來得有錢而且快樂。」
: : 大概是這樣的想法吧......然後我想，這應該不是選擇麵包與否的問題
: : (麵包本來就是一定要選的，不吃也活不下去啊...)
: : 也不是有錢與否的問題
: : (麵包有品質之差，真要過一定還是活得下去，只是沒辦法吃那麼好而已)
: : (再說，有錢的定義有點模糊)
: : 所以，問題是「你想吃多少錢的麵包呢？」吧....
其實大家都懂"快樂應該不是選擇麵包與否的問題"
"快樂也不是有錢與否的問題"
"想吃多少錢的麵包"的確是個問題，如果買得起"想吃的麵包"並獲得快樂，那真的很好。
那如果買不起"想吃的麵包"呢?
難道就一定不會快樂嗎?
說穿了還是一切取決於人的內心
不否認錢的確是個很好的工具，但錢有沒有用還是要看個人。
就像F1賽車還是要專業賽車手來開，不然一下就撞車了，走路都比你快，何況走錯方向。
個人認為在現今的社會裡，金錢衡量的是自由的能力，不是快樂的能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.16.195