→ themost:危險心靈有大量探討這方面問題 09/01 21:28
→ thewildcat:我有看過 但我個人認為這本書太過刻意突顯要表達的 09/01 21:30
→ thewildcat:反而掩蓋了許多「並非常態」的事實~ 09/01 21:31
→ thewildcat:個人認為 該本書的論點因極端化而無討論之處 09/01 21:37
→ themost:所以針對這標題要討論的..首先應該是 什麼是笨? 09/01 21:41
→ thewildcat:笨 我查過國語辭典 指的是理解力不高 記憶不強 09/01 21:43
→ thewildcat:但 說這句話的人 好像很少先討論過.... 09/01 21:44
→ thewildcat:而且 就算討論笨 也沒有意義 09/01 21:44
→ thewildcat:因為笨不笨 原因很多 講：只有不會教的老師 反而 09/01 21:45
→ thewildcat:讓人將老師無限上綱 都是老師不會教...囧 09/01 21:46
→ themost:因為笨不笨是人定的，會不會教也是人定的 09/01 21:52
→ themost:沒有人能說一個小孩子笨，只是把他擺錯位置，老師會不會教 09/01 21:52
→ themost:並沒有什麼大礙，只是社會價值觀把某些小孩歸類在笨 09/01 21:53
→ themost:很多人覺得在學階段不會讀書就叫笨，出了社會反應慢，達不 09/01 21:54
→ thewildcat:我覺得 擺錯位置 只是為了掩示事實而已~ 09/01 21:55
→ themost:到主管要求叫做笨..到底什麼是笨? 09/01 21:56
→ thewildcat:我的英文不好 我就是真的比較笨~ 09/01 21:56
→ thewildcat:我數學強 我數學真的比較好~ 09/01 21:56
→ thewildcat:我希望大家用正向的角度看笨這件事 09/01 21:56
→ themost:周杰倫小時候老師都覺得他笨，許多老師都不願接受他 09/01 21:56
→ themost:這也是擺錯了位置，社會用錯了角度來看一個人 導致他是笨 09/01 21:57
→ thewildcat:t大說的我懂 但我想表達的不是這個意思~ 09/01 22:01
→ thewildcat:我只是希望大家去對這句言語做反思~ 09/01 22:01
→ thewildcat:一個小孩某方面真的沒有才華 就是事實 09/01 22:01
→ thewildcat:這是我個人覺得 可以值得思考的 09/01 22:02
→ thewildcat:而不是老師不會教 硬要教他沒有辦法接受的東西 09/01 22:02
→ thewildcat:不要用沒有笨小孩 去推想學生可以學得會 是老師不會教 09/01 22:04
→ thewildcat:這就是我想說的~ 09/01 22:04
推 themost:推 09/01 22:05
→ thewildcat:所以我這句話 是站在學生的角度去寫的喔~勿誤會了~ 09/01 22:06
推 may5566:全世界都有流氓= = 09/02 19:10