[人生] 知識與素養

[CLIFFER (翔)]

素養跟知識有沒有差別？當然有，而且有著極其關鍵的差別。我們不要忘記，毛澤東會寫
迷人的詩詞、納粹頭子很多會彈鋼琴、有哲學博士學位。這些政治人物難道不是很有人文
素養嗎？我認為，他們所擁有的是人文知識，不是人文素養。知識是外在於你的東西，是
材料、是工具、是可以量化的知道；必須讓知識進入人的認知本體，滲透他的生活與行為
，才能稱之為素養。人文素養是在涉獵了文、史、哲學之後，更進一步認識到，這些人文
「學」到最後都有一個終極的關懷，對「人」的關懷。脫離了對「人」的關懷，你只能有
人文知識，不能有人文素養。

出處: 龍應台 - 百年思索 素養與知識的差別

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.136.243.171
推 mariaday:推
→ themost:為何毛澤東就不算對人的關懷?別忘了共產主義最早的出發點
推 axisaxes:如果毛澤東那個叫人文關懷的話，那文化大革命的反人文怎
→ axisaxes:麼解釋
→ CLIFFER:內容效度不等於實質效度，社會學裡面你越強調什麼東西
→ CLIFFER:就表示你越缺乏什麼，有些人反貪腐就越是貪腐
→ CLIFFER:有些人越要選賢與能~就越無能
→ themost:內文是談到對"人"的關懷，而非對"人文"的關懷
→ themost:身為一個學者既然要定義A與B之間的差別，用字就得格外注意
→ themost:也許毛的文革是為了更多數的人民生活穩定，雖然手法有違
→ themost:台灣社會或全世界價值觀，但卻也符合對"人"的關懷