→ IanDragon:沒進，做到下一顆球又怎樣？進了，打的到下一顆球就進攻 03/30 14:30
→ IanDragon:，打不到就防守，進了至少你還掌握著進攻防守的主導權。 03/30 14:31
→ IanDragon:而不是眼睜睜看著對手把球檯清空。 03/30 14:32
推 SidMax:對阿...怎會是做球優先...球沒進做在漂亮也沒用 03/30 16:08
推 rooo:做得漂亮然後讓對手進球?? 03/30 16:35
→ themost:這應該沒有先後順序 是得同時考量的事才對 03/30 16:45
推 IanDragon:那就要看是打9號球，還是14-1了。如果是前者，同時考量 03/30 17:03
→ IanDragon:沒錯，但重點要先進球，有沒有辦法理想地做到下一顆球是 03/30 17:04
→ IanDragon:其次。但如果是打14-1的話，球進才是第一優先，基本上只 03/30 17:04
→ IanDragon:要母球位置控制在中場（中洞附近），要找到下一顆進攻球 03/30 17:05
→ IanDragon:應該不會太難才是。進球才是最重要的。 03/30 17:06
推 e2167471:我覺得我同意原po想表達的東西...9-ball這種遊戲 03/30 17:31
→ e2167471:要進步真的是要嘗試做球 有時候在這些漫長的訓練過程中 03/30 17:32
→ e2167471:真的會覺得不應該"先打進再說" 03/30 17:33
推 e2167471:當然對於高手和老球皮來說這是可以兼顧的 03/30 17:35
→ e2167471:但對於一個在這條路上練習的人來說 你要試著去做球 03/30 17:36
→ e2167471:沒打進 但竿法 路線意思有到 和打進了 但是完全沒有 03/30 17:37
→ e2167471:顧慮球會怎麼跑 絕對是前者的進步比較多 03/30 17:37
→ e2167471:當你遇到一個 你的下一顆球是要走三顆星還要閃兩顆子球 03/30 17:39
→ themost:球評常說:觀念喔，這是我一直強調的東西。 03/30 17:39
→ e2167471:的情況時 如果你只會想著"先打進再說" 而不是勇敢的 03/30 17:40
→ e2167471:試著去在下那些困難的竿法的同時把球打進 那你永遠也 03/30 17:40
→ e2167471:無法處理各種難題 這時候我也認為進不進是其次 03/30 17:41
→ e2167471:重要的是你是否在這次的出竿之中又學到了甚麼 03/30 17:42
→ e2167471:而不是只是千篇一律的練習"把球打進" 03/30 17:43
推 IanDragon:如果原PO的用意，是想要引用撞球的概念，來比喻人生中會 03/30 17:47
→ IanDragon:遇到的種種難題，以及如何解決的話，那麼我的概念更簡單 03/30 17:47
→ IanDragon:那就是：這關都過不了，就算有幾百種破下一關的方法，那 03/30 17:48
→ IanDragon:有用嗎？ 03/30 17:48
推 e2167471:你的想法是結果論 我認為原po的想法是過程論 03/30 17:49
→ e2167471:用我的例子 你第一次遇到一個難以做球的情形 03/30 17:50
→ e2167471:你有兩個選擇 一個是靠準度把他打進 一個是用生澀的 03/30 17:50
→ IanDragon:1號球沒進，2號球做的再漂亮，有用嗎？當然我不是想要否 03/30 17:50
→ e2167471:竿法 同時瞄準球 但這成功率很低 03/30 17:51
→ IanDragon:定做球的重要性，但我更想強調的是先進球才能掌控比賽 03/30 17:51
→ themost:沒什麼衝突啦~有的人下一餐都沒著落了，總不能叫他想太多 03/30 17:51
→ themost:人生規劃。有的人年輕家裡還能養他，想想將來怎麼走才重要 03/30 17:51
→ e2167471:你第一次遇到難題 就只想著"先打進再說" 而不是勇敢的 03/30 17:52
→ e2167471:去試著破解它 失敗又如何 至少下一次你遇到同樣的難題 03/30 17:52
→ e2167471:你已經有了更多經驗 成功率會更高 這是過程論 03/30 17:52
→ e2167471:但是你的是結果論 就好像這是最後一場撞球比賽 03/30 17:53
→ e2167471:那我當然是打進再說 03/30 17:53
→ e2167471:"把球打進"這種事情天天都在練習 不應該把一個可以練習 03/30 17:54
→ e2167471:處理難題的機會 浪費在一個天天都在做的事上 03/30 17:55
推 IanDragon:這不是過程論與結果論的問題，如果單就撞球而言，這是層 03/30 17:56
→ IanDragon:次的問題，就像themost講的，高手能同時兼顧進球跟做球 03/30 17:56
→ IanDragon:但中手只會在球沒進的同時，安慰自己說：很可惜，有做到 03/30 17:56
→ IanDragon:球了。 03/30 17:57
推 e2167471:那又怎麼樣呢? 一個勇於嘗試的中手未來會變成高手 03/30 17:57
→ e2167471:但是一個只會先打進的中手 永遠只能是中手 03/30 17:58
→ IanDragon:至於您想引申到人生難題的話，那我只能說：您說的沒錯。 03/30 17:58
→ e2167471:謝謝你的認同 我也覺得我們只是觀點不一樣 沒有對錯 03/30 17:58
→ IanDragon:我談的是撞球，你談的是人生，當然無法對焦啊 (嘆) 03/30 17:59
→ IanDragon:改天出來打場球好了，以球會友 >///< 03/30 17:59
→ lmf770410:我走錯板了.... 03/30 22:41
推 z739:其實原PO指的是"自己"在練習時，做給自己 03/31 00:36
→ z739:面對無法進的球(抉擇)，不如放手一搏，給自己創造別的機會 03/31 00:38
→ Eshow:真怪 03/31 05:13
噓 peter70433:反 04/01 22:34
噓 hirabbitt:用撞球比喻不好 04/02 12:27