推 clubsir:讚 05/14 10:44
推 Emeraldcat:) 05/14 19:29
→ IanDragon:好故事 05/14 20:33
推 reported:推 05/15 06:27
推 anidori:讚哪 05/15 12:19
推 e2167471:外國法官真GJ 05/15 15:01
推 yumika:) 05/15 21:20
→ themost:講是這樣講，但當情況換自己是那衛兵就覺得他還真衰 05/15 21:30
→ princeyawong:衛兵衰+1倒時"打不準"變成"叛國罪"那可是戰亂的年代 05/15 22:17
→ i19890813:馬後炮... 死的是士兵 講的是法官 05/15 23:20
推 eqzzoopp: 05/15 23:41
→ themost:既然法官講求良知，那也該考慮這衛兵的為難。何必判那麼硬 05/16 10:39
→ themost:正所謂不立異以為高，不逆情以干譽 05/16 10:39
→ z739:樓上= =，法官是判別人的罪的輕重來給予判決的 05/16 20:49
→ z739:你能想像法官這樣說完之後告訴他:這次判無罪，下次小心點 05/16 20:50
→ themost:法官判決不外法理情，法條只是一個範圍，就像法官自己所說 05/16 20:57
→ themost:但他卻給了不予假釋這判決豈不太超過，如此一來和衛兵又有 05/16 20:58
→ themost:何異呢? 05/16 20:58
→ z739:法官強調的良知是"尊重生命"，可能這個判決並沒有違反法官的 05/16 23:35
→ z739:良知，但我也認為在當時的那個時期(戰亂)，判這樣，兵好衰 05/16 23:38
推 nostar:兵啊~ 只有被玩的份 05/17 10:06
推 saintmagic:我以為在這種進退兩難的時候 法條才能保障人 05/17 21:41
→ saintmagic:結果 唉 法律這東西 05/17 21:41
推 ggly:法官亂搞 05/18 01:47
推 Aganippe:法官亂搞 而且每個人對良知定義不同 怎做基準? 05/19 07:28
推 isbe:good 05/19 11:09
推 easybaby: 05/19 16:27
→ KJNE:恐龍法官嘴砲超強......= = 05/22 02:38
推 dsaazx:果然是官，講話真藝術 05/31 02:04
推 sumdrock:當法官的果然還是要靠一張嘴 07/01 01:14