Re: [人生] 什麼是愛

[kissody (一科麵)]

※ 引述《a6233404 (chenlcvm)》之銘言：
: 把愛拆開,
: 就是用"心"
: 去感"受"
: 這是我很早前從林清玄文章中看到的,
: 雖然他近年來很爭議,
: 但當初看到覺得很棒,
: 這邊向大家分享.
謝謝板友提供林先生的想法
的確是簡單明瞭、特別的觀點
但是這應該算是愛的一個特徵，而非愛的解釋

最近我也在思考愛到底是什麼
想提出自己的看法希望與大家討論

那麼愛是什麼？ 它的特徵被許多古聖先賢解釋過
它既是恆久忍耐呀、又是有恩慈、又是林先生所講的用心感受、又是ABCD...
所以 愛=(恆久忍耐+恩慈+用心感受+ABCD...) 是這~~麼複雜的東西

貫串這~麼多複雜的特徵、或定義、其中肯定有個簡單的共通性
我所要探討的是這個共通性，也就是愛的本質


好比來說，海的本質是什麼？
海是一個大水池、海裡面有魚、是讓爸爸天黑風大去捕魚的地方
這些都是解釋，不過海的本質就是 水，但是海≠水，
所以海的本質：水
    海是一種接近水的的存在，它是水加上其他東西這樣
上述的論點可接受吧！

再來一個例子，大家就可以更清楚我的論點
所謂"浪漫"的本質是什麼？
只要思考各種浪漫的特徵觀察其共通點
就可以發現浪漫的本質就是 "不確定性"

但 浪漫≠不確定性
進一步觀察，可以發現浪漫的本質是不確定性 "且" 這個不確定性是趨向好的那面的
可以這麼說："浪漫是不確定，但是可以期待它往好的方向發展"
只是現在浪漫一詞絕大部分用於男女關係之中

一件事如果幾乎確定它會愈來愈好，那它就不浪漫了


題外話：那麼 "不確定，但有比較高的機率是往壞的方向發展" 是什麼呢？
答案：是 "風險"。正因為不確定性 所以兩者必然相生相伴
所以呢、我們如果想做一件浪漫的事，那必定要承受隨之而來的風險



所以綜合了許許多多愛的特徵，不知道有無板友和我走到一樣的結論
我認為以英文比較好表達， love is "to give"
to give(付出)，就是愛的本質
所以我們常聽到：「我已經偷偷愛上你了」
這句話是否成立，需要看這個"我"有沒有為"你"付出過什麼
不然只是我偷偷在想一件事情而已

不過這不是表示 愛＝付出
只了解本質太過於單薄了
所以我們要進一步找出它的大特徵
就我所想到的
0.愛為to give，所以是一種實際行動~~~此為前提

1.所謂to give(付出)，比方來說如果A給我100元，我就拿這100元中的錢給B
  那這只是轉交，不是付出
  又比方我給某人一件事物，可是我自己毫無痛癢，這是給予，也不是付出
  所以"to give" 指的這個付出，必然有個"超過給予"的意思 就是含有犧牲的精神

2.to give的 to，有"想要做什麼.."的意思(willing to?)
  所以容我自行解釋，付出還包含願意的態度在內

3.那麼對一對象，我們對她願意、犧牲之後絕不是就丟著算了
  肯定是希望經過我們這些努力後，這對象能有所提升，所以有著變好的希望在內

4.這些精神、態度必不是一次兩次或說變就變而已，而是持續不變不斷的(長期性)
---------------------------------------------------------------------------

至此0+1+2+3+4我們得到一個結論：

        「愛是願意長期地犧牲付出，並希望對象變好的實際行動」

---------------------------------------------------------------------------

雖然還是簡單了點，不過看起來好像不錯！

藉著這個我們可以得到其他延伸：
4.如果動機的對象是小眾的、特異性的或具選擇性的，就是私愛或小愛
  如果動機的對象是大眾的、非特異性無選擇性的，就是大愛

5.私愛通常希望對象能回應這份愛~如男女關係
6.但是規則總有例外，板友知道我要舉啥例子了吧XD 就是父母的愛

7.我們常常因為這個行動自己也獲得益處、或提升 (自身成長)

8.講永恆地好像太過沈重，個人認為就是指一段長時間，當然長時間的定義因人而異

以上推的結論為"定義"
應該可以含括現有一半以上對愛的解釋
但是我知道一定是不足的，如我都還沒把動機融合進去
就是想和板友一起討論，不想閉門造車



結論：
掌握愛的本質，我們就可以接近愛的真實面貌
愈了解愛的真相，在面對它時便能洞悉、做出正確的反應~

--
後記：
在打文章之前還沒想到這麼多
隨著寫作，思路竟然清晰起來，這個結論是我在寫文章從沒推到的！
最後面我要謹記在心，愛是一種實際行動阿！共勉之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.161.211
※ kissody:轉錄至看板 CATCH                                        05/31 23:31
推 thewildcat:我曾經有寫過一篇教學生愛情的文章...可以與您分享
→ thewildcat:我覺得愛非常多元，你講的是比較正向那面，但我個人覺
→ thewildcat:得沒有那麼簡單到可以用一句話涵蓋...
→ thewildcat:100個人就有100種愛情的看法，而且都是正確的(我認為)
推 mi79425:樓上也可以讓我看看您的文章嗎：)
推 e2167471:剛剛查一樓的文  發現推過很多一樓的文章~
推 tomcoollee:
推 hirabbitt:都是正確的也太樂觀 事實是大多是錯誤的
→ hirabbitt:去看BG板就知道
→ themost:倒覺得「愛」跟量子一樣，都有著「測不準」的特性存在
→ themost:當我們試著去觀察分析「愛」，這個舉動本身就會影響到愛
→ themost:的呈現，只有當我們在毫無意識的情況下去享受愛，才能感受
→ themost:到他帶給我們的最貼近內心的幸福感
→ themost:條例式的分析他，解釋他，都會改變他在我們內心的感觸
推 ko1:愛從來就不是get 可我們常只專注在有無get something 苦由此來