看板 wisdom 關於我們 聯絡資訊
原po文中有提到: "其實市場機制是好的,只是它有它該在的領域。" 我個人的感覺回文可能有些偏向 "沒有市場機制存在的狀況會很不好",如蘇俄跟北韓 可能會有些偏離原po想表達的意思。 另外再假設一個狀況 在旱災或沙漠缺水的時候,金錢是否應該決定誰先喝到水? 等到供需平衡時,缺水而逝去的生命是否也能跟著平衡? "金錢不應該是衡量意願的唯一指標,也不應該決定誰可以活下去。" 我想這是我們都可以去選擇的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.18.53
waxer:你可能沒弄懂我的意思,在說市場機制在哪裡是好的之前,你要 12/21 11:26
waxer:先想的是「市場」是什麼?然後才是為什麼市場不能進入其他領 12/21 11:27
waxer:域。 12/21 11:27
ksn:市場如果是所有人自願參加的交易活動,以金錢為衡量意願的標的 12/21 12:11
ksn:但是有些人意願強烈卻沒有金錢。 12/21 12:12
ksn:金錢的來源可能是對大眾有貢獻,也可能是詐騙或販毒。如果有錢 12/21 12:13
ksn:就能決定,是否決定意願的指標太為單一了? 12/21 12:14