→ RoyalWalker:我覺得文學要談「邏輯」，字字照翻才是喪失意境， 07/07 06:44
→ RoyalWalker:我亦沒有說你翻得不好，我只是敘述我喜歡哪種風格而已 07/07 06:45
→ RoyalWalker:事實上翻譯是很困難的一件事情，有時候失去字面上的美 07/07 06:46
→ RoyalWalker:，有時候失去意境的美，有時候失去押韻（語氣）上的美 07/07 06:47
→ RoyalWalker:在我看來凡事還是讀原文最好。 07/07 06:47
翻譯的確是很困難的一件事
好的翻譯就是信、雅、達
不好的翻譯會讓你想撞牆
甚至更慘的，還會讓你誤會原文的意思
因此，翻譯是很重要的
→ RoyalWalker:用情境說比較清楚，例如有個朋友對於家境的困難感到 07/07 07:47
→ RoyalWalker:無奈，我會說 It's not what you are 07/07 07:48
→ RoyalWalker:that holds you back; it's what you think you 07/07 07:48
→ RoyalWalker:are not. 07/07 07:49
→ RoyalWalker:嘿老兄，不是你的錯！不是你認為拘束你的那個你， 07/07 07:50
→ RoyalWalker:而是你認為你不是的那個你才讓你困滯不前。 07/07 07:51
推 RoyalWalker:如果照我那樣說，不是可以讓讀者去思考， 07/07 08:03
→ RoyalWalker:最後可以想到原來省略的是「困滯不前的我」， 07/07 08:05
→ RoyalWalker:這種埋下思考之種的方法，才是我覺得好的說理之法， 07/07 08:06
推 RoyalWalker:經過近兩小時的推敲，我還是覺得我那樣挺好的， 07/07 08:33
→ RoyalWalker:請原po不要以為別人的思路不同就是看不懂英文， 07/07 08:34
→ RoyalWalker:我反倒覺得是您看不懂我的中文，是耶？非耶？ 07/07 08:35
翻譯有個大重點：不要直譯，更不要過譯
不過在此之前還有一個更重要的前提：
「不要翻錯。」
這句話其實真的沒有這麼複雜
就是天空大已經分析過的強調句型
google一下就有不少解釋
簡單的說就是：
阻止你考試滿分的不是你的本質
而是你腦中認為自己絕不可能考滿分的想法
假設這一句話的意思我們都沒有理解錯誤好了
那接著再來看中文
「阻礙你的並不是你自己，
而是你以為無法成就什麼的自己。」
「不是你認為拘束你的那個你，
而是你認為你不是的那個你才讓你困滯不前。」
這兩句中文看起來意思一樣嗎？
R 大的翻譯讓我有種想到什麼又想不出什麼的微妙感
請恕我直言
我是真的看不懂您的中文……
如果有人對我說這句話
我會覺得自己難道是二十四個比利嗎？ (￣３￣)a
我的身體裡到底是有幾個我呀？
翻譯不可照字面翻
更不可偏離本意
當然這並非表示翻譯不能翻得很有禪意
但如果原文就是很簡單的一句話
那我們又何必化簡為繁呢？
→ RoyalWalker:原文所有的字，所以可見每個人在語言轉換的時候， 07/08 01:25
→ RoyalWalker:多少會混入自己的意見，這不是對錯問題，也沒有辦法判 07/08 01:26
→ RoyalWalker:別對錯，會來這裡的應該都不是國中生了吧，我們不再需 07/08 01:26
→ RoyalWalker:要給老師改考卷，不再被要求每個單字都要翻譯出來， 07/08 01:27
→ RoyalWalker:我們所追求的是文字的智慧與美，重視的是理解與傳道， 07/08 01:28
→ RoyalWalker:一如這裡「智慧板」之名。 07/08 01:29
R 大願意花好幾個小時咀嚼這句話
頗有賈島月下推敲的精神
中文的確是很美的文字
半夜看到有人在討論文字整個都醒了XD
希望 R 大不要誤會我在挑您毛病
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.12.50
※ 編輯: audreywei 來自: 114.44.12.50 (07/08 03:37)
推 RoyalWalker:不會。一開始我就說了，那是「我喜歡的」，不是「最對 07/08 19:50
→ RoyalWalker:的」。再說了，信達雅三字根本就是個枷鎖，連提出它的 07/08 19:51
→ RoyalWalker:嚴先生自己都不怎麼做到，後人卻掛在嘴邊，足可怪矣。 07/08 19:52
→ RoyalWalker:既然都提到二十四個比利了，我正好想起我最愛的關於 07/08 19:53
→ RoyalWalker:「思考」的一句話：『思考，是數個自己的論戰』。 07/08 19:54
→ RoyalWalker:另「你以為無法成就什麼的自己」又好像與原文有些差異 07/08 19:56
→ RoyalWalker:原文是"who you think you're not"，確實是「你覺得 07/08 19:57
→ RoyalWalker:你(將)不是的那個你」，甚至不要太拘泥地翻，就如此文 07/08 19:59
→ RoyalWalker:原po講的，人思想中有數個自己，hold you back的不是 07/08 19:59
→ RoyalWalker:現在（你認為呈現出來）的那個你，而是你「覺得你不是 07/08 20:00
→ RoyalWalker:」的那個你，確實有數個自己的意涵在。 07/08 20:01
→ RoyalWalker:一句短語，很難瞭解作者原意，正因為如此才可以有許多 07/08 20:01
→ RoyalWalker:種說法。若要翻得好，至少需有作者的前後文、講話的情 07/08 20:02
→ RoyalWalker:境、語氣等等，才能貼合真義。 07/08 20:03
推 RoyalWalker:我不是不能解你說的「It's」，就算是強調句型又究竟又 07/08 20:06
→ RoyalWalker:怎樣呢？而且我還覺得作者不是要「強調」，而是用It表 07/08 20:07
→ RoyalWalker:「它就是...」，一如「那天小美身上穿的婚紗好漂亮」 07/08 20:09
→ RoyalWalker:「好漂亮啊！那天小美身上穿的婚紗」，硬要說後句是強 07/08 20:10
→ RoyalWalker:調句型，是的，然而是又怎樣，為什麼在譯文的過程中 07/08 20:11
→ RoyalWalker:要這麼在乎句型呢？何況你要說它是個強調句型，我並非 07/08 20:12
→ RoyalWalker:不接受，我只是覺得那不是很強調，反而是種語態的變換 07/08 20:12
→ RoyalWalker:而已。最重要的是，怎麼翻譯到底跟我知不知道、認不認 07/08 20:13
→ RoyalWalker:同他是不是強調句型有何關聯，不知道兩位為何鎖在這個 07/08 20:13
→ RoyalWalker:議題流連忘返，百思不解。對於這個議題我已花費太多 07/08 20:14
→ RoyalWalker:時間，恕我不再關注。我只是不懂得，一句「參考」能引 07/08 20:15
→ RoyalWalker:起別人的這麼多意見，據「國語辭典」，參考二字解為： 07/08 20:16
→ RoyalWalker:「參證有關材料來幫助研究和了解。」我想應該不是我對 07/08 20:16
→ RoyalWalker:該二字的錯解、誤用。 07/08 20:18
推 skypiper:為什麼我說別用中文的思考方式來看英文呢？ 07/09 11:27
→ skypiper:因為會 想*太*多 07/09 11:28
→ skypiper:事情多想很好 鑽牛角尖就不好了：） 07/09 11:28
推 ksn:請別人參考自己和參證有關材料還是有些差異啦~ 07/09 22:30
→ ksn:前面推文有提，如果是給大家作參考就沒有疑問了。 07/09 22:33
推 skypiper:有問題就是有問題 無關乎參考 07/10 10:34
→ skypiper:翻譯不是在寫作文 也不是在下個人註解 07/10 10:34
推 skypiper:還是你所謂的「參考」是左耳進右耳出？ 07/10 10:38
推 george1212:錯了就學起來就好了，一直找藉口是想證明什麼？ 07/25 20:09