作者aprilkwc (阿肥)
看板wisdom
標題[人生] 四個故事
時間Sun Dec 28 23:11:31 2014
在line收到的 不知有無op
覺得還不錯:
--------------
聽說這是長江商學院CEO班典型課件,一堂價值300萬元的課!!所以 來正面分享一下
【第一課:生意就是這樣做成的】
爸爸對兒子說:「我想給你找個媳婦。」
兒子說:「但是我想要自己找!」
爸爸說:「可是這個女孩子是比爾蓋茲的女兒!」
兒子說:「要是這樣,可以。」
然後他爸爸找到比爾蓋茲,說:「我給你女兒找了一個老公。」
比爾蓋茨說:「不行,我女兒還小!」
爸爸說:「可是這個小夥子是世界銀行的副總裁!」
比爾蓋茲說:「啊,這樣,行!」
最後,爸爸找到了世界銀行的總裁,說:「我給你推薦一個副總裁!」
總裁說:「可是,我已經有太多副總裁,不用了!」
爹說:「可是,這個小夥子是比爾蓋茲的女婿!」
總裁說:「這樣 ,OK啦!」
所以……生意就是這樣做成的。
【第二課:和尚與屠夫】
從前有一個和尚跟一個屠夫是好朋友。
和尚天天早上要起來念經,而屠夫天天要起來殺豬。
為了不耽誤他們早上的工作,於是他們約定早上互相叫對方起床。
多年以後,和尚與屠夫相繼去世了。
屠夫去上天堂了,而和尚卻下地獄了。為什麼?
因為屠夫天天作善事,叫和尚起來念經。
相反地,和尚天天叫屠夫起來殺生……
《故事寓意》:
你做的事都是你認為對的,但是,卻不一定是對的。」
【第三課:一道終身受用的測試題】
在一個暴風雨的晚上, 你開著一輛車, 經過一個車站。
有三個人正在焦急的等著公共汽車:
一個是臨死的老人,他需要馬上去醫院。
一個是醫生,他曾救過你的命,你做夢都想報答他。
第三個是你的夢中情人,錯過了這個機會,你可能永遠都遇不到一個讓你這麽心動的人了
。
但是,你的車只能再坐下一個人,你會如何選擇?
在200個應徵者中,只有一個人被聘僱了,他並沒有解釋他的理由,他只說了以下的話:
「把車鑰匙交給醫生,讓他帶著老人去醫院,而我則留下來陪我的夢中情人一起等公車。
」
《故事寓意》:
是否因為我們從未想過要放棄我們手中已經擁有的優勢(車鑰匙)?
有時,如果我們能放棄一些我們的固執、狹隘和一些優勢的話,我們可能會得到更多。
【第四課:皮鞋的來歷】
很久很久以前,人類都還赤著雙腳走路。
有一位國王到某個偏遠的鄉間旅行,因為路面崎嶇不平,有很多碎石頭,刺得他的腳又痛
又麻。
回到王宮後,他下了一道命令,要將國內的所有道路都鋪上一層牛皮。
他認為這樣做,不只是為自己,還可造福他的人民,讓大家走路時不再受刺痛之苦。
但即使殺盡國內所有的牛,也籌措不到足夠的皮革,而所花費的金錢,動用的人力,更不
知凡幾。雖然根本做不到,甚至還相當愚蠢,但因為是國王的命令,大家也只能搖頭嘆息
。
一位聰明的僕人大膽向國王提出建言:「國王啊!為什麽您要勞師動眾,犧牲那麽多頭牛
,花費那麽多金錢呢?您何不只用兩小片牛皮包住您的腳呢?」
國王聽了很驚訝,但也當下領悟,於是立刻收回成命,改採這個建議。據說,這就是「皮
鞋」的由來。
《故事寓意》:
想改變世界,很難;要改變自己,則較為容易。與其改變全世界,不如先改變自己:「將
自己的雙腳包起來」。
改變自己的某些觀念和作法,以抵禦外來的侵襲。當自己改變後,眼中的世界自然也就跟
著改變了。如果你希望看到世界改變,那麽第一個必須改變的就是自己。
心若改變,態度就會改變;態度改變,習慣就改變;習慣改變,人生就會改變。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.93.51
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/wisdom/M.1419779494.A.586.html
推 adobenero: 超有感 12/29 00:59
推 Kare112233: 等等 要如何互叫對方起床 12/29 01:57
推 drai: 樓上XD 12/29 18:35
推 XG00GX: 推!!!! 12/30 01:21
推 themost: 第二則個人覺得有點牽強,就跟某民主國家元首貪污被起訴 12/30 07:50
→ themost: 最後法官判定所有國民有罪,元首無罪釋放,因為是國民給 12/30 07:51
→ themost: 了元首貪污的權力。 這種感覺很像 12/30 07:51
推 isbe: 推一個 12/30 15:34
→ Jane505: 第二課類似「倒果為因」,即「結果論」的反向推論邏輯。 12/30 17:24
→ Jane505: 例如A與B使用一模一樣的努力模式, 12/30 17:25
→ Jane505: 結果A成功了,就反向推論A的努力模式是對的。 12/30 17:26
→ Jane505: 結果B失敗了,就反向推論B的努力模式是錯的。 12/30 17:26
→ Jane505: 其實是同樣的東西,因「結果論」演繹出不同的見解。 12/30 17:28
→ Jane505: 總之就是一句話「以成敗論英雄」XD 12/30 17:28
→ Jane505: 是否為演繹性謬誤?當然是各有見解XD 12/30 17:29
推 MirageAngel: ↖(^ω^)↗(^(エ)^)○’ω’○~^ ▽^ ~(ノ^_^)ノ(^ 12/30 22:11
推 mickymouse: push 01/06 06:29
推 swda221720: 推 01/07 02:03