→ rojao:打的很棒呢~寫筆記果然很專心認真呢^^ 04/05 22:52
推 tobomouse:太猛了......好精細啊.....連數據都有耶～～！ ＠＠ 04/06 21:05
推 kaokaichun:厲害!厲害!筠絢好炫!! 04/07 20:26
→ k2a9t3e6:比起愷均還差很多呢~~^^ 04/07 23:49
雖然小黃學姊已經打一篇了
而且我一定不像學姊那麼厲害
不過既然負責社課紀錄
還是也打一下好了
有些重複部份而且學姊的比較詳細就略過
--------------------------------------------
2008.4.3(四)
民意調查 by台灣大學政治系 洪永泰教授
壹.抽樣
ㄧ、非機率抽樣(不科學的作法)
1.便利抽樣(隨機在路上碰到誰就問誰)
2.立意抽樣(選擇機構.場所等等問人 以部份蓋全體 ex.要調查台灣的大學生
就抽特定幾所大學調查)
3.自願樣本(ex.網路調查)、Call in樣本
4.配額樣本(先訂出樣本裡需要幾位男/女 或何種年齡/職業...等等
訂出來後再在配額裡便利抽樣)-->一般民調公司用的方法 殺傷力最大
二、機率抽樣(科學方法)
1.母體定義、抽樣清冊、與涵蓋率
2.每個人中選機會相等嗎?
3.有沒有戶中選樣?(電話調查時還須先問戶中有幾人 透過科學機制再選一個人
否則結果會偏差)
4.樣本代表性如何?(要考慮職業 教育程度 性別 年齡,etc.)
*機率抽樣:先定義所要抽樣的母體(ex.台灣大學的學生等等)
再來每個人都有被抽到的機會
三、電話抽樣
1.很可能是不等機率抽樣(如果沒有戶中選樣的話)
2.嚴重的涵蓋率缺失(註ㄧ)
3.嚴重的訪問失敗問題
(1)個案無反應(要求訪問被拒絕)
(2)項目無反應(某些問題/選項受訪者拒答)
註ㄧ:五個影響涵蓋率(要先有母體定義)的因素
1.電話訪問接觸不到的人(註二)
2.抽樣底冊和抽樣方法
3.戶中選樣
4.訪問的日期和時段
5.電話線的分布
註二:電訪接觸不到的人
1.在國外的人(約28萬 一直都很穩定XD)
2.在大陸、港澳的人(約150萬 以男性、中壯年人和老老年人[比老年人更老]較多)
3.在監獄和收容所裡的人(約6萬 警察愈多此部分人數就愈多)
4.醫療院所中的病患和看護者(至少15萬)
5.軍、警、公部門的執勤者(約30萬)
(以上保守估計至少有230萬)
6.私部門執勤者
7.住在宿舍、工寮、工廠、機構...者
8.住在旅館的人
9.住在寺廟、車、船的人
10.其他因生活作息不能在電訪時間內接觸到的人
以上以400萬人估計 則電話調查訪問的涵蓋率上限大約是76%(四分之三)
約有四分之ㄧ是死角(這還不包括掛掉電話的人)
各種電話訪問抽樣的粗成功率:
RDD 尾四碼 尾兩碼 電話簿
成功 10.1 12.9 15.0 22.6
不成功 8.6 5.5 7.3 12.3
拒訪 8.8 14.0 16.9 22.9
無效電話 72.5 67.6 60.8 42.2
*RDD（random digital dialing）:用電腦隨機撥號(區域碼+尾四碼)
成功率最低(因為空號很多)
代價最高 但是涵蓋率最高(可能會打到意想不到的人)
*電話簿:涵蓋率最低 因為很多電話電話簿上沒有
*星期五晚上失敗率最高 星期日晚上成功率最高
*電話訪問時 每個日期和時段都有不同的人在 樣本代表性不同
因此學術機構的電話調查通常會進行三至四天 並且橫跨週末
而一般的民調通常都是ㄧ天做完 樣本涵蓋率不夠高
因此常會有爆炸性的結果 但可能過幾天後就恢復正常
貳.加權處理
ㄧ、依抽取率的倒數加權
二、事後分層
三、(有人能補一下嗎?>"<)
參.訪問失敗
ㄧ、替代樣本
二、追蹤訪問
三、分母設定與百分比計算
肆.訪問失敗所造成的推論偏差
*Bias=W2(P1-P2)
*ex.抽菸人口的推估
*偏差=失敗率X
(成功者抽菸的百分比-
失敗者抽菸的百分比)
(有哪位好心人能解釋一下嗎?因為我自己也聽不懂= =以上已經如實呈現ppt的內容)
伍.估計
ㄧ、樣本數的大小(樣本數越大就越準)
二、點估計(一個數字 風險較大)與區間估計(數值多少到多少 較準確)
三、次群體推估的準確度(母體中如原住民、勞工等特定群體 樣本不大)
*****************************************************************
*鶯歌和台北縣士林區天玉里是全國典型鄉鎮
開出的票與全國相近 政治代表性高
*台灣的選舉很穩定 只是因為媒體炒作 才造成不穩定的假象
*民進黨一直以來得票率都沒有太大的落差(約45%) 贏或輸端視國民黨團結與否
2000年總統大選民進黨獲得50%左右的得票率 因為李登輝離開國民黨
帶走4.5%~5%的票轉向民進黨
*政治版圖不變的因素(穩定的因素):
1.空中因素:意識形態(比例非常穩定 約22%~25%)
2.地面因素:人與人之間的肉搏戰/接觸(ex.地方樁腳 派系 農會 水利會 合作金庫...)
農業產值越高 派系鬥爭就越嚴重(彰化縣是農業大鎮啊~~~~~)
不穩定的因素:施政不滿意度
(若縣市長的施政不滿意度在10%以下表示很好
要是大於25% 則尋求連任就很危險)
*西方選舉不像台灣 他們靠的是政治傳播與政績影響
----------------------------------------------------------------------
大致上就是這樣了
如有缺漏 錯誤之處
歡迎自行訂正補充~~^^
(呼~~第一次打這麼長!!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.147.137