有鑑於上次辯論初賽作評審講評時，所能提供的資訊太少，
所以我再把一些相關資料放上來，
希望讓大家對 "辯論" 這件事能有更多認識！
不過關於博弈特區的資料，就恕在下無法提供啦～～
畢竟評審也是要保持 "公平、公正" 立場的！ XD
以下資料引自：游梓翔 著＜認識辯論＞(2003)
--------------------------------------------------------------------------
一、辯論的辯題有哪些類型？
可分為三大類型
1.事實性命題：
對某種現象存在與否的確認，但只有無法直接觀察，
必須透過間接觀察來「推論」
2.價值性命題：對人、事、物或某種觀點好壞優劣的判斷或比較；
由於價值是主觀的，無法透過客觀觀察來驗證。
3.政策性命題：試圖說服某人或某團體應該採取何種行動的陳述，
易受限於地域法令限制。
二、參與新加坡辯論的注意事項
如果有機會參加以新加坡式為賽制的比賽，應該注意哪些事項呢？
1.因為新加坡賽制的發言時間很短，咬字要清晰，能運用幽默更好。
2.在「自由辯論」階段，辯手們應該特別注意：
(1)意思表達簡短：
用最短少、最清楚的話語將意思表達清楚，以節省時間，
避免太早將己方時間用完。
(2)質問對方破綻
雖然在自由辯論中辯手無法直接向對手提問，
但仍可借問題形式給對方必須回答的壓力。
例如「我想請問對方同學的是，戰爭的根源是什麼？
為什麼不可能根除戰爭？」以及
「我想請對方同學不要迴避我方問題，
那就是人類現在最大的共同利益究竟是什麼？」
(3)積極掌握主動
為了掌握主動，如果對方在前一波發言中向我方提出詢問，
則應該再簡短回答後立刻發動下一波詢問。
如果發問的多為我方，回答的多為對方選手，主動權就掌握在我方手中了。
三、如何妥善的運用證據資料
（一）證據資料的運用：主要可分為以下兩種型態
1. 專家學者的研究結論：
利用專家學者的研究結論作為支持論點的證據，
是辯論比賽中最常使用的一種方式。
2. 數據資料：數字能提供分析、比較的功能，在直覺上也比較客觀。
但必須要注意的是，隨著解釋的不同而有所差異，
所以在引用數據資料的時候，務必要清楚說明數字所代表的意義與用途。
（二）證據資料的反駁：
1.指出對方證據資料的謬誤：
反駁對方證據資料最直接的做法，就是指出對方資料的謬誤之處。
2.提出相抗的證據資料：
利用為之相抗資料，用以反駁或是抵消對方資料的功能。
---------------------------------------------------------------------------
先提示一下，
由於下回決賽的題目屬於 "政策性命題" ，
所以請大家務必準備好強力的佐證資料來說服評審喔～！ XD
評審們會很期待大家下次的表現的，
大家加油啊～～!!
--
計利應計天下利
求名當求萬世名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.19.195