→ Erance:其實自刪的文章我都有仔細看過,感謝R大辛苦解測了,謝謝R大. 11/28 03:03
※ 引述《raio (默而成之，不言而信)》之銘言：
: 這是一個小小的建議，請板主參考看看
: 因為其他命理版幾乎都有這條規定
: 「作為學術研究，發問者不應問完問題得到解答就刪除文章」
: 畢竟你的問題就是一個資料
: 問完就刪的行為如同過河拆橋，把我們這些義務幫忙的人用完就丟
: 若怕被別人看到，就不要問，或是換個ID問，都是可以解決的
: 建議板主多增列這條規定
: 有鑑於版上刪文風氣日增， 敝人則把這些人暫時列為拒絕戶
: 或許會被版友認為「態度太自以為是」
: 或許也會被板友認為「又不一定要你解」
: 但「閃退文」真的很令人看不慣阿，希望大家海涵了
: 不過這也只是敝人意見跟作法罷了，其他大大們當有自己的處理方式
: 若你想要閃退，可以在文中說明，或許還是有大大願意解的
R大您好:
說起來,
我在這個方面其實和R大及P大有不太一樣的看法.
其實,
在開始上來幫版友解測時,
就常遇到"一事多問"、"沒有禮貌"、"不給回應"、"自刪問文"、"鬼打牆"、"惱羞成怒"
等等的問題,
在您的反應自刪當中,
這也只是眾多問題之一而已.
而您在來信中所建議的部份,
經過仔細考慮後,
最後就以我自己對於這件事的態度上,
我的採取方式仍會是"請您自行判斷"為主.
我想,
雖然說解測者沒有義務要回答出測者,
但是,
在這個算是[義務回答、你情我願]的前提下,
當出測者刪文時,
其實並不能那麼地武斷表示為[出測者不尊重]所致,
其原因可能有出測者自身考量,
或者是認為解測者所答並非自己所喜,
因此,
既然是在一種相互都以[求助]及[幫助]的情況下,
最後我的處置會是"出測自刪者需自負解測者的反應",
但也不會將自刪者的ID消除以示負責,
請R大及P大諒解在此處的無償求助及幫助特質,
也請自刪者要為自刪的後果承擔了,
謝謝.
Erance
--
我不是老師，不要叫我老師…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.135.62