※ 引述《plamc (普蘭可.馮.艾若綺)》之銘言：
: 標題: Re: 動畫組本週活動 １０╱１８～１０╱２２
: 時間: Thu Oct 21 19:19:49 1999
:
: ※ 引述《HEERO (絕体絕命獅子王凱)》之銘言：
: : : 若說是徐克創作一個動畫也太抬舉他了
: : : 畢竟從人物設訂 繪製....等等重要工作都沒他的份
: : : 他只是拿權利金跟人買作品來改成自己喜歡的樣子罷了
: : 如果這不算創作
: 我說這算是同人創作 但是不算"創作了一部動畫"
原來同人創作不算動畫
那同人誌裡的就不叫漫畫了......
所以說,尾崎南在正式有人幫他出書前就不是漫畫家了!?(哎....那本CAPTAIN翼的.....)
: : 那什麼才是創作
: 只是把人家的劇本改了就叫創作一部動畫?
難道這部港版風之谷不是動畫!?
: 他有自己畫過一筆?有自己分鏡?連BGM都是用照抄的
他創作了他的劇本他創作了他的台詞他創作了他的角色特色
他甚至創作了他的觀眾群
: 這說難聽點叫拾人牙慧 何況又改的不好 意境完全的差
那把銀英人物丟進相聚一刻的本子對你來講也是拾人牙慧囉
意境差!?他擺明了要搞笑給你看,你如果笑出來了那他就成功了
他要講的故事就是一個很熱鬧有趣的世界觀
什麼叫意境差?一定要設定的很嚴肅才叫有意境!?
今天幕張版可是被分到文學類版喔!!
每種東西都有它讓人覺得值得欣賞的意境
講這種話你也太看不開了
(要學戴宗:阿爾貝爾特啊!你太看不開了! [ GR團GR團!!歡迎學弟加入!! ] )
: 把別人寫的很好做的很好的大作 拿來照樣造句 畫虎不成一番 老實說
宮崎駿的東西就一定好!?徐克的東西就一定不好!?
這得看觀影人自己的心境吧?
如果說他只是照樣造句的話就不用改了(你看完了嗎?)
再說他本來就不打算畫虎(畫虎就不會這麼好笑了)
所以說,事前抱定"徐克一定會作出港版的超級大作"的人才會有這種想法
而只是純粹欣賞創作的人倒會佩服徐克的惡搞功力
所以學弟妹們快來看喔
: 說是同人創作也是很拙劣的創作 也是對原作的侮辱 (所以後來才有改版的事不是)
拿原作來搞笑就叫汙辱,那"TOKIMEMO之拳"怎麼辦??(作者不被玷污到死!?)
(不知道你看過沒??把北斗之拳的人物穿上純愛手扎的水手服)
改版就是因為守舊的人和聲音
這是厄殺創作的行為
: : 他做的事也跟個監督沒差多少
: ^^^^
: 監督是監督 與創作者可以畫等號嗎?
:
你敢在今川泰弘前面指著他鼻子說:"你不是個創作者!"嗎?
就算他自己不動手我看你大概也逃不了他支持者們的亂拳吧.....(今川流星拳!)
他可是個會在機場大叫:"我可是gundam的監督!"的傢伙......
你知道"王立"事件嗎?(不知道的話可以去問天恩先輩)
岡田監督為了維護他的創作尊嚴而抗爭的故事
監督得為整部作品負責
還得為這部作品決定方向,製作的方法
關於監督的工作不知道的話可以查閱精緻的網頁(www.hga.com.tw)
裡頭有詳細說明
相信看完後你就不會再說這種話了(要尊重創作者啊....)
: --
: 要是隨便講兩句話放幾個屁也叫創作 那創作也太容易了吧?
原來創作不是這麼輕鬆的事啊......(我現在聽你說才發現有這種說法)
創作不就是你靈感所致,任意揮灑的東西嗎?
你讀過歐洲的詩文創作嗎?
他們不就是寫個幾句話,放了點屁?大家可把他們奉為天才呢!
還是想這麼說
創作本該就是心靈所致
所以人人各有自己的心得(創作就像大便一樣人人都會,只是各有巧妙不同)
你沒有權利渺視別人的創作(講回來創作尊嚴和創作自由了)
換過來講好了
一個創作者不該把自己拘限在一種型式的創作
這樣格局才會大(有空看看任正華的"我要畫漫畫")
所以你看看庵野秀明,你看看廣井王子,你看看川井憲次
巨匠會被當成是巨匠自有他的道理(徐克可也是香江巨匠之一啊)
: 有程度的創作要有內涵 有原創性 要是認真做出來的
他剪輯不認真了嗎?他的劇本沒有原創性了嗎?搞笑一定沒內涵嗎?
你以為搞笑很容易嗎?
建議你去看看"是誰造就今日的我"這部日劇
你會發現搞笑也是一種創作,而且是很辛苦的創作
你也會發現搞笑藝人其實是很拼命的
又回到老話,尊重
: 同人誌受限就在此 有內涵的同人水準可以比原作還高 但是在原創性上就輸了
: 但是 許多同人仍不失為一個好的創作
這得看你都看些什麼同人了?
就我看來,TOKIMEMO之拳就很有原創性啊,角色原創,劇本原創
趣味十足
也有很多同人誌是沒有原作可抄的,全是自創的(不少作家都是先畫這種東西才出道)
這種同人誌可是完全原創而且有自己思想的
現在社上有人自己作設定,自己完成故事
你能說這樣的創作與同人無關!?
你要先弄清楚同人誌的定義
如果由手邊的資料看不懂,那麼可以找一個假日去日本看即售會
沒錢沒時間的話下次費兄回來你可以去找他請教同人誌的起源和同人誌的定義
相信他會給你詳盡的說明
還是講回來
格局的問題
今天你說出這種話就在格局兩個字上出了問題
如果把自己的格局限定在一灘死水裡
那就流也流不出去了
: 就徐克這件事而言 雖然弄的怪里怪氣 好吧 還算可以自圓其說 前後呼應 勉強接受
等於你承認它是創作囉?(那我花那麼多時間教你這些幹嘛?你自己都否定自己了...><)
: 只能說當年的香港文化就是這種程度(當然我也不覺得現在有好多少啦:P)
台灣也沒多高啦
講這種話你就別在模型社出現(港僑不少)
還是得說,一個人沒權利渺視別人的生長環境和文化水準
會講這種話就代表世界觀不足
: 但是等而下之的
: 只會照抄偉大作品 拿來改來自己用 還弄的原意全失 卻以為自己也一樣偉大
: 還會大聲說 "我是從哪裡哪裡抄來的喔" 這種行為 就是典型的白爛
徐克有說過:"我很偉大!" ??????(這我沒聽過,請你幫忙補完一下證據,謝)
而且
講這種話就是直接自己幫你找設定了,幫你省麻煩了還嫌.....
還是一句老話
我不喜歡白爛這個字眼兒(我以為是他們同類間打招呼的用語)
這是對別人的極度不尊重,昨天讀書會上我也說過理由
講難聽點
今天徐克做了你所謂白爛的行為
可是我認為他從中學到了他該學的東西
所以他可以完成"小倩"(小倩除了配音選不好以外是很不錯的東西了)
你今天避開了你以為是白爛的行為
幾年以後你做的出"小倩"嗎..........
所以我說一個人的格局啊........
今天你說徐克在創作上是個白爛
而你在這方面又勝過他了嗎?
那麼你就是..........比白爛更傷人的詞彙是什麼?我不懂,我也不想說
我只想告訴你
徐克有他值得尊重的地方,大家也不該沒事把白爛兩字拿來作文章
而且創作格局要更寬啊
最重要的還是"修養"
--
競 技 專 用. 嚴 禁 公 道 暴 走!
ONLY FOR COMPETITION PURPOSE.
--
／＼█／＼ Origin:
// █ ＼ 陽 光 沙 灘
█ (sob.m7.ntu.edu.tw)