※ 引述《looloo (腥＼血江湖 傾城一笑 )》之銘言：
: 「所以我喜歡紅色和黃色，他們總是那麼顯眼。」
: 「還好妳不太醜。否則太顯眼就成了件壞事。」我大笑。
: 「你咧？你喜歡什麼顏色？」
: 「嗯？藍色吧？黑色。紅色我也滿喜歡，不過太亮了，我不喜歡隨時受人注目。」
: 「這理由不像你。」
隔天，我穿了一件駝色毛衣當襯裡，外面罩了一件TOMMY HILFIGER紅色HIPHOP毛線衫，
天氣的冷酷，加上我怕冷如同窩在木屑裡倉鼠的性格，所以還穿了件POLO的黃色大外套。
「很用心喔？」她嘴巴咧開來笑，不過不像我咧地那麼沒尺度。相反地，你會感到
她對於張嘴大笑這件事，也有屬於她自己的矜持尺度，絕對比新聞局嚴格。
「是呀！我今天早上穿衣服的時候才發現，我喜歡的HIPHOP裝扮原來就是我們兩個
喜歡的那幾種顏色咧！」順帶一提，我們兩個最後都達成協議：駝色是我們
都愛的顏色。黑色是最不會出問題的顏色，所以我裡面穿了LEVI'S黑短袖。
這就是問題。
我知道我的個性是很誇張的，衝動，愛恨，哭笑。每一刻充滿了戲劇性。絕對不是
存在主義荒謬劇，而是相當鮮明充滿票房保證的安得洛依韋柏式的百老匯。
但她並不欣賞，並不因為她說：「我就是喜歡誇張」這句話，她就愛上了我。
可能她愛的誇漲，與我演出的誇張，用了同一個名字，卻活在不同的陸地上。中間
相隔了一道海洋，岸的兩邊使用不同的語言，相反的音調。
所謂「悖論」，是個哲學上複雜的命題。但用我簡單的頭腦看來，他講的大概就是
互相矛盾，前後不一，兩個結果都可以，於是兩個結論都不行。
「你太瘋狂了，」結果我的誇張，成為她那塊陸地上的瘋狂。
「我害怕你，害怕你會傷害我」
聽到這句話，才真正令人不敢相信，「傷害你？那怎麼會是我？我只會傷害自己
也絕不可能傷害妳呀？」
「你不懂，你傷害自己就是傷害我呀！」
「我瘋狂？那不是我。不對，好，那是我。可是那又不是我。你所看到站在這裡的我，
有太多面。我隨時能夠跳進角色，跳出角色。沒有一個角色是我永遠扮演而出不來的。
我的瘋狂，只是我高興或是我悲傷的演出，他不會傷害妳，因為那只是妳偶爾看到的一次
。我保證，如果妳不喜歡，他再不會出現。」
--
從結構主義走上解構主義 從最終真理行向差異思想 從先驗主體流往
知識型域的斷裂 我們不斷受著變動與撕裂的擠壓 卻只盲從
在知識的殿堂中
我只要出走 只要出口
不料 又是另一個謎宮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.224.100.96