※ 引述《looloo (腥＼血江湖 傾城一笑 )》之銘言：
: 「我瘋狂？那不是我。不對，好，那是我。可是那又不是我。你所看到站在這裡的我，
: 有太多面。我隨時能夠跳進角色，跳出角色。沒有一個角色是我永遠扮演而出不來的。
: 我的瘋狂，只是我高興或是我悲傷的演出，他不會傷害妳，因為那只是妳偶爾看到的一次
: 。我保證，如果妳不喜歡，他再不會出現。」
[我不喜歡太多解釋。我感受到了就是感受到了。」
是呀！那就如同妳說的，「感覺變了就是變了」
如果真的不要解釋的話，我也可以告訴妳
「妳也只是我演出的戲碼中的一個對手角色。我仍然是導演。」
但是天知道這樣倔強的話語，雖然在哲學上有其一定的意義，真的把他涵攝到
真實生活裡，我不過也就只是個無法控制其他演員，無法控制自己的導演，
所以戲的方向，也就在過多的情感投入中失去方向，成為詩。Dramaturgy，
我希望有這樣的人物存在，他能夠幫導演控制戲的方向，作一 個冷眼的旁觀者，
隨時疏離的位置，讓他清楚地看見每個角落中的每個角色。
而我的錯誤，就在於我總是希望身兼playwrighter,director,and Dramaturgy。
可惜這件事在戲劇史上，從希臘以降，就沒有人能成功達成。
「感覺」，多麼虛無飄渺，但她用一個我無法反駁的例子啞了我。「如果你可以
接受你對以前的女朋友用沒有感覺作為分手的理由，那你應該就可以接受現在」
「哼。」我苦笑。她硬生生地把我的台詞搶走。
「我喜歡你，但是你給我的感覺太安全了，我比較喜歡不安」
「我喜歡你，但我沒有辦法給你承諾。」
「我喜歡你，但是我不相信未來。」
「我喜歡你，但我不喜歡受拘束。」
以上四句，是我們，男男女女在愛情中很常用到的台詞。可稱為「程式化」的表演方式。
而這些台詞總是在某個「類型」中出現的：當你某程度地喜歡對方，卻又覺得還沒到達
「愛情」神聖境界時，你必須使用的躲避的不負責任台詞。
--
從結構主義走上解構主義 從最終真理行向差異思想 從先驗主體流往
知識型域的斷裂 我們不斷受著變動與撕裂的擠壓 卻只盲從
在知識的殿堂中
我只要出走 只要出口
不料 又是另一個謎宮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 61.224.100.96