華麗外表下只有刻板程式 "偽巴西打法"毀了AC米蘭
http://sports.sina.com.cn 2005年09月19日05:11新浪體育
AC米蘭1-2不敵桑普多利亞，賽後安切洛蒂稱"我們製造了很多機會"，但事實上，
AC米蘭在這場比賽中真正的機會並不多，和一周前國際米蘭輸給巴勒莫一樣，《米
蘭體育報》把這場比賽稱為"醜陋的失敗"，《共和報》則表示：AC米蘭並不能威脅
到桑普多利亞的球門，吉拉迪諾進球之前其實也越位了，這是一場不折不扣的失敗
，貝魯斯科尼是該考慮換換他的'裁縫'了。
確實，安切洛蒂往自己的球隊臉上貼金了，除了吉拉迪諾的進球之外，上半時舍
甫琴科依靠自己的個人能力突破為吉拉迪諾製造了一次機會，下半時舍瓦有一次接
到馬爾蒂尼的傳球抽射被安東尼奧利擋出，AC米蘭隨後開出角球，吉拉迪諾接到隊
友擺渡，禁區內飛身淩空掃射令安東尼奧利脫手。除此之外沒有什麼真正的機會，
而這些機會，也是依靠球員的個人能力強行創造，而不是依靠整體配合打出的機會
。
按通常意義來講，AC米蘭是一支注重整體配合的球隊，但事實上，AC米蘭本賽季
更多的進球卻是通過球員的個人能力得到，比如說卡卡對費內巴切的"千里單騎"，
以及對錫耶納舍甫琴科個人突破助攻安布羅西尼的進球。為什麼一支整體型的球隊
要屢屢依靠個人的閃光才能製造機會呢？
事實上，安切洛蒂所謂的整體打法，強調球控制在腳下，強調傳球、通過倒腳，
這樣的打法在剛剛實施的初期，確實給AC米蘭帶來了一些新的東西，但現在，已經
完全被對手所熟悉，對手只需要吃準一點：無論在週邊怎樣花哨，怎樣複雜的倒腳
，最終無非是落到邊路一腳傳中，而只要在一個人封住卡福、塞爾吉尼奧的傳中線
路，同時中衛、後腰在禁區裏站住位置，這樣的傳中最終將是無效的。本場比賽賽
後OPTA的資料統計中，卡福全場8次傳中，沒有一次造成真正的威脅。
烏迪內斯的巴西球員菲利佩曾經把AC米蘭比作巴西隊， "他們總是能把球控制在
腳下。" 但是兩者之間其實有本質的區別，AC米蘭的控球、倒腳，都是在對方的防
線之外，而巴西隊的控帶，不知道其中要有多少充滿個性的表演，能夠撕破對方防
守的盤帶過人，而這都是安切洛蒂所不倡導的，我們還記得上賽季電視鏡頭捕捉到
一次卡卡帶球突破未果後，安切洛蒂在場邊向他大聲喊話的場景。而這種不鼓勵進
攻中的個人表現和變化，一味如同電腦程式一樣在週邊倒腳進攻，最終造成的結果
是，打到最後終於失去耐心，依靠強行的傳中作為進攻的終點了事。按照這樣的打
法，AC米蘭需要的不是能突破的舍瓦，能搶點的吉拉迪諾，而只是需要一個能簡單
爭頂的塔雷、巴紮尼。
事實上，進攻中更需要的是變化，且不說今天吉拉迪諾的進球是否越位，在皮爾
洛的直傳線路中，舍瓦出人意料的腳後跟一磕，起到了撕破對方防線至關重要的作
用，而上輪卡卡的進球也是一樣，在他中場得球時，誰也沒有料到他會一直帶下去
，這就是意外的變化給對方防線造成的混亂，而AC米蘭的進攻中，這種"意外"太少
了。
進攻需要嘗試一些冒險的打法，直傳固然比橫向的倒腳容易喪失控球權，但只要
一次成功，就能夠製造真正的威脅，週邊的倒腳固然穩妥，對於對方的防線也沒有
任何殺傷力。也許這是安切洛蒂性格中強調穩妥的一面所導致的必然結果。
內斯塔說："丟球並不僅僅是後防線的責任，也是每個人的責任。"這話一點也不
假。AC米蘭在崇尚週邊慢速的倒腳，這就要求兩名邊後衛以及防守型中場壓上，一
旦傳中被對手頂出，第二點也被對手得到的話，那麼就是反擊機會，對方的進攻隊
員就會直接面對AC米蘭的後衛。球場上進攻和防守是相連的，自己進攻的終點，有
可能就成為對方進攻的起點。
也許，真的像《共和報》所說，"該到了'換裁縫'的時候了"。(沈飛)
--
米蘭，米蘭，為你喝采！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.83.99