推 phillipo4:畢竟里傑卡爾德有記起上賽季輸給切爾西的教訓 04/28 03:07
推 acmacm:控球..我記得前幾個賽季米蘭也是用這種打法 04/28 12:51
→ acmacm:為何現在都不見了 04/28 12:51
106球恐怖進攻為何啞火 巴薩以米蘭之道零封米蘭
http://sports.sina.com.cn 2006年04月27日10:14新浪體育訊
巴賽隆納、阿森納、AC米蘭、比利亞雷亞爾，歐洲冠軍杯四強的
風格昭示了現代足球的一個變遷，即技術型球隊重新佔據主流，天
才球星領導的球隊佔據統治地位。而巴賽隆納與AC米蘭的對決，更
表明了這一點。
AC米蘭在過去的35場聯賽中打進了78球，在對巴賽隆納之前的10
場冠軍杯比賽中打進了20球，算上義大利杯，AC米蘭本賽季進球已
有106球，但就是這樣一支擁有強大攻擊力的 球隊，在面對巴賽隆
納的兩場比賽中竟然沒有進1個球！
巴賽隆納靠什麼贏的AC米蘭？靠的是鐵桶陣？並非如此，讓我們
看看OPTA對於本場比賽的技術統計吧。
在上半時結束時，巴賽隆納的控球率52.5%，AC米蘭的控球率47.5%
，而下半時的控球率兩隊倒挂，巴賽隆納降低為48%，AC米蘭則是52%
。這說明在上半時，巴賽隆納的打法以控制為主，在保證後防兵力的
情況下，伺機給對方有力的打擊。而在下半時就像安切洛蒂所說的，
"裏傑卡爾德在防守上做得比較謹慎"，尤其是范博梅爾上場之後，巴
賽隆納把更多的注意力放在了防守上。
不過巴賽隆納的防守並不是一位的死守，他們更多是以中場的控球
、倒腳、傳遞來消磨對方的進攻時間和體力，這也是為何在終場前的
技術統計上兩隊控球時間差距不大的原因，巴賽隆納看似"防守反擊"
，其實所打的卻是一種另類的防守反擊，可以稱為"控球反擊"，即在
有球狀態下注重控球傳遞拉開空當尋找機會，在無球狀態下依靠小羅
、埃托奧的個人能力在前場配合反擊。在終場前 7分鐘，巴賽隆納曾
經進行了多達10餘腳的傳遞，直至西多夫蹬踏犯規造成任意球。
正是通過這樣的方式，巴賽隆納遏制了AC米蘭的機會，因紮吉、舍
甫琴科得球機會並不多，不得不回到中場拼搶，賽後的新聞發佈會上
就有人問安切洛蒂"為什麼舍甫琴科和卡卡回撤那麼深"。
遏制控球的打法仍得用控球打法，遏制技術需要依靠比對方更好的
技術，這就是當今足壇的大勢，巴薩的成功，在於以技術克制了對方
的技術，以控球克制了對方的控球，單憑藉防守，可能誰都難以阻擋
AC米蘭的三叉戟，要想戰而勝之，需要掐斷他們的源頭，當然，卡卡
、皮爾洛、西多夫、甚至塞爾吉尼奧都能傳出威脅球，所謂的掐斷源
頭，是掐斷所有的源頭--即把控球權更多掌握在自己腳下來限制對方
的機會。
在中場的對話上，巴賽隆納再次占優，這不僅僅是主場帶來的優勢
，AC米蘭僅僅依靠卡卡、舍甫琴科、皮爾洛、西多夫、塞爾吉尼奧五
人實現傳、控，顯然不如巴賽隆納中前場六個人再加上一個貝萊蒂效
率來得高，更何況小羅的控、帶能力本身就超過了常人一籌。
實際上，在不久前的米蘭德比中，國際米蘭也是以同樣的方式對付
AC米蘭，曼奇尼意外排出 4-5-1的陣型，加強中場控制，就是為了遏
制AC米蘭的控球和進攻，效果基本達到了，三叉戟在那場比賽啞火，
但國際米蘭中場的技術含量並不比AC米蘭高出一籌，因此一場場面平
衡的比賽最終的結果被一個定位球破壞後造成的反越位機會決定，而
巴賽隆納展現出了比AC米蘭更高一籌的技術(也許是歐洲僅有的比AC
米蘭更具控球能力的球隊)，因此勝利也是順理成章的。
這是技術的勝利，也是歐洲足壇潮流的勝利，而無論巴薩還是AC米
蘭，阿森納還是比利亞雷亞爾，包括國際米蘭，都是這一潮流的代表
。(狄雷)
------------
控球才是王道
--
只有安布，說到忠誠的時候不會讓上帝發笑
他對米蘭的牽掛，痛苦而甜蜜，煩惱而溫暖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.83.99