推 nestaiou:確定的消息嗎？是說那一球在吹什麼 我也不太清楚 04/28 17:36
推 srwalpha:那球犯規在先 而且射門前就先鳴哨了門將才沒動 04/28 17:39
推 BiBi:..........很想要..... 04/28 17:39
推 BiBi:是誰犯規呢？鏡頭好像也沒照到 04/28 17:40
→ srwalpha:sheva犯規阿 04/28 17:40
推 takuto:重點是SHEVA到底有沒有犯規吧（遠目），雖然我覺得進了那球 04/28 17:41
→ takuto:米蘭也不一定會贏球啦...... 04/28 17:41
→ takuto:我看到的幾乎都說是普約爾自己摔倒耶O_O||| 04/28 17:42
推 nestaiou:舍瓦在官網說:我發誓我沒有碰到普約爾...不過畫面沒照到 04/28 17:44
→ nestaiou:所以也無法確認 不過裁判先吹 對方門將沒反應就是了 04/28 17:44
推 takuto:反正就是這樣...... 04/28 17:47
推 boboleo:在下看的重播...感覺上是PUYOL自己跌倒,然後BB就響了 04/28 17:48
推 nestaiou:我覺得那球應該會被撲掉...老實說 沒差啦 04/28 17:52
推 takuto:我覺得會進，不過反正沒差了= = 04/28 17:59
推 nestaiou:對呀 即使加時 米蘭中場表現也無法任進攻順利 所以... 04/28 18:01
推 BiBi:唉唉，都木已成舟，沒啥好說的 04/28 18:07
推 a00000000926:對阿~VV是因為裁判先吹才沒動~那頭球並不是很猛 04/28 18:19
→ a00000000926:雖然說不吹也不一定進~不過現在都來不及了 04/28 18:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nestaiou (重來吧！) 看板: ACMilan
標題: Re: [歐冠] 事後諸葛的判決
時間: Fri Apr 28 18:00:03 2006
舍瓦普約爾辯論爭議一刻 意媒體抱怨裁判導致米蘭出局
http://sports.sina.com.cn 2006年04月28日10:02新浪體育訊
4月28日米蘭消息，諾坎普之戰舍甫琴科的進球被吹掉成為義大利
媒體報道的焦點。而當事人舍甫琴科也表示，他沒有推普約爾，進球
應該有效，而普約爾則認為舍瓦推人在先，而且進球前裁判已經鳴哨
，判罰無誤。
巴薩與米蘭歐冠半決賽次回合進行到第69分鐘，舍甫琴科接應左路
斜長傳，後插上準備頭球攻門，此時普約爾倒地，德國主裁判默克已
經鳴哨，隨即舍瓦在門前9米處頭球頂入 大門左側。默克判舍甫琴科
推人在先，進球無效。最終AC米蘭客場0-0戰平巴薩，總比分0-1無緣
歐冠決賽。
舍甫琴科昨天在接受採訪的時候說：我發誓我真的沒有推普約爾，
可能是他滑倒了摔在我身上，絕對是一個好球，這是一個錯誤的判罰
。但是我們昂首走出了諾坎普球場，這就是足球，你必須忍受失敗的
痛苦。
AC米蘭全隊回到米蘭後進行了身體放鬆訓練，米蘭內洛基地圍了一
大堆記者，舍瓦的鋒線搭檔因紮吉對著記者說，"昨天有什麼不對嗎？
那就是裁判的誤判"。
而巴薩隊長普約爾在接受《阿斯》報採訪的時候卻表示，舍甫琴科
在啟動的時候就推了我，讓我失去了重心，肯定進球無效，他進球前
裁判就已經鳴哨了"。
幾乎所有的義大利媒體都在抨擊德國人默克的判罰，《米蘭體育報》
頭版刊登了舍瓦進球瞬間照片，大標題是"裁判將米蘭推出決賽"。《
晚郵報》呼應道，"AC米蘭痛苦告別冠軍杯，一個好球被吹掉了"。《
全體育》用"米蘭的憤怒"作為頭版標題，該報稱，"裁判幫助巴薩淘汰
了米蘭"。
默克的哨子在前，舍瓦進球在後，從這一點來說被譽為世界最佳裁
判的默克在這次判罰中的確比較果斷，至於究竟有沒有推人，只有舍
甫琴科和普約爾自己知道了。最新消息是，歐足聯紀律委員會將對默
克的執法進行調查，不過其結果很可能不了了之。
媒體的抱怨已經晚了，舍瓦的指責也只是一吐怨氣，現在AC米蘭需
要做的是及時恢復，全力衝刺聯賽冠軍。舍甫琴科表示，現在我們把
注意力放在追趕 尤文圖斯上，我們必須三場聯賽全取9分。(內拉)
---------------
補一下新聞
本來不想貼
因為結果都確定了
現在講這個也沒啥用
不過我想知道
那個裁判確定不能吹義大利和烏克蘭的比賽嗎？
--
我的路，通向聖西羅
今後的路不會有拐彎，以米蘭開始，也會以米蘭結束
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.1.67
推 Riquelme:Merk真的有病 每次只要有他 爭議絕對少不了!!真的有病!! 04/28 18:41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: takuto (PIPPO GOAL) 看板: ACMilan
標題: Re: [歐冠] 事後諸葛的判決
時間: Fri Apr 28 19:45:39 2006
※ 引述《nestaiou (重來吧！)》之銘言：
: 本來不想貼
: 因為結果都確定了
: 現在講這個也沒啥用
: 不過我想知道
: 那個裁判確定不能吹義大利和烏克蘭的比賽嗎？
http://sports.sina.com.cn/g/2006-04-28/17462186520.shtml
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 只有極少數人擁有驕人天賦
║▌╭╮║╰╮▌☆╯║▌╭╮║║ ╭╮║║▌╭╮║ 幾乎沒有人稱得上完美無缺
║▌╰╯║ ║▌║ ║▌╰╯║║▌╰╯║║☆║║║
║☆╭═╯╭╯▌╰╮║☆╭═╯║▌☆═╯║▌╰╯║ 但有人能在缺憾中尋求完美
╰═╯ ╰═══╯╰═╯ ╰═╯ ╰═══╯ 憑有限天份創造驕人成就
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.228.94.79
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nestaiou (重來吧！) 看板: ACMilan
標題: Re: [歐冠] 事後諸葛的判決
時間: Fri Apr 28 21:12:23 2006
歐足聯承認舍瓦進球被吹為誤判 默克執法世界盃受波及
http://sports.sina.com.cn 2006年04月28日17:46新浪體育訊
關於歐洲冠軍杯上AC米蘭對巴賽隆納舍甫琴科那次點球的判罰，普
約爾和舍甫琴科還在各執一詞，但是歐足聯已經給出了說法，當地時
間今天，歐足聯認定，AC米蘭對巴賽隆納次回合的比賽中，舍甫琴科
在第69分鐘頭球破門，但默克吹罰舍甫琴科犯規在先，是一次誤判。
當時舍甫琴科接到皮爾洛開出的任意球頭球攻破了巴爾德斯把守的
球門，但默克鳴哨在先，判罰舍甫琴科犯規，賽後主教練安切洛蒂和
俱樂部副主席加利亞尼都對這一判罰提出了質疑，此外，義大利媒體
也紛紛認為這是一次誤判。
歐足聯裁判委員會對這一次判罰的錄影進行了反復的觀看，最終認
定，當時舍甫琴科和普約爾的距離十分近，而默克距離他們兩人非常
遠，做出的判罰沒有充分的理由，而實際上舍甫琴科對普約爾並沒有
明顯的推、拉犯規動作。
除了這次判罰之外，加利亞尼還指出，默克對於比賽的哨子過緊，
不利於想要進攻一方，看似尺度公正，但其實對希望進球也必須進球
的AC米蘭不利，加利亞尼還提出默克在比賽補時結束前提前20多秒吹
響了終場哨。
默克一直被認為是歐洲裁判界的權威，是科利納之後最好的裁判，
但這件事的前途對他有所影響，據稱，為了避免更進一步的糾紛，歐
足聯已經向國際足聯發函，避免讓默克在世界盃義大利和烏克蘭的比
賽中執法。
另據報道，AC米蘭中場球員西多夫因在對梅西納的比賽中與對手阿
羅尼卡互相攻擊，被停賽兩場，經過上訴後減刑為一場，不過本場對
利沃諾西多夫無法上場，《米蘭體育報》預測本場他的位置將被揚庫
洛夫斯基取代。(Galca)
---------------
一切如過眼雲煙........
--
裁縫雖然差一點，但夠穩重，加上布料的質地好，縫製一件龍袍不會太難。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.1.67
推 Bleed:有些事情還是看緣分的~~~ 04/28 22:01
推 hiro1221:比賽提前二十多秒吹我還以為是我看錯了...沒想到真的是. 04/29 00:25
推 kevinken:哀 04/29 12:40
推 yukeng602:20秒應該是差不到哪裡去..但那顆進球就有點..死裁判.. 04/30 02:16