推 onlySN:豆腐小羅鴨子這場有浪射嗎 感覺又是在只看數據寫稿了 12/01 02:38
推 Inzaghi:豆腐有幾次,不過要是再準一點就好了;而鴨子根本跑不太動了 12/01 02:44
→ onlySN:感覺豆腐的機會都有出來阿 不過這賽季完全就是踢飛王化身XD 12/01 02:46
西多夫獨唱米蘭險假死 "控球"只是紅黑華麗屏保
2009-11-30 07:02:44 來源: 網易體育
變陣，在挑戰聯賽倒數第二的卡塔尼亞之前，很多人已經預想到萊昂納多的這個動作。由
於國家隊的連續賽事，本來就體力不佳的皮爾洛已經油盡燈枯，再過度利用，結果只可能
是傷病。及時抽身、輪換，萊昂納多還可以獲得更多經驗，例如，在客場對小球隊時的「
單核」打法。
皮爾洛不在，米蘭的4213的中場正式演變為「雙打手+單核心」的組合。讓西多夫的位置
足夠後撤扮演皮爾洛的角色，早在上賽季皮爾洛長期大修時，安切洛蒂就曾經動用過，除
了開始階段西多夫狀態有待回勇之外，之後效果十分不錯。可以說，荷蘭人是那種「越重
用越重要」的球員。本場他在中場的調度和控球都起到了「節拍器」作用，傳球69次也僅
次於阿巴特，位列全隊第二。
然而，相比較以打法流暢細膩著稱的阿森納、巴薩等歐洲強隊，米蘭今晚的表現卻只能用
「醜陋」來形容。
醜陋之一，是傳射的成功率。本場米蘭87%的傳球成功率不能算低，但在重要的「傳中」
環節上，卻只有區區的24%，甚至落後於對方的31%。這意味著，米蘭的傳球和控球並不能
起到拉開空擋，送給對方致命一擊的作用。而射門成功率就更可憐，米蘭射正只有23%，
也是不如對方33%，無疑，這裡面，西多夫、小羅和帕托等人的浪射負有一定責任。
醜陋之二，是連續性不足。除了開場階段，全隊因體力充沛，尚且有連續倒球之外，米蘭
全場進攻都缺乏連續性和節奏性，這就使得進攻球員往往遭遇對方防守的汪洋大海，頂在
最前方的博列洛經常只能背身回做一下了事，根本不能再做「轉身插入禁區」這一站樁式
中鋒必須的下一動作。為何？因為球丟了，米蘭全隊又得投入反搶。
這兩個尷尬的「丑點」，無疑導致了米蘭在弱小的卡塔尼亞身上「光打雷不下雨」的窘境
。倘若不是萊昂納多帶有賭博心態的換上亨特拉爾，而荷蘭人也負氣地將因扎吉恰到好處
的傳球直接一腳大力轟門了事，比賽的結果如何實在難說。
事實上，AC米蘭仍然是一支意大利式球隊，隨善於控球，卻不善於通過控球來製造機會。
相比阿森納、巴薩類型的水銀瀉地般的進攻，米蘭無論心力，都有所不逮。至少，萊昂納
多眼下無法指望全隊像阿森納、巴薩那樣時刻為拿球隊員「跑出空當」、「創造空間」，
也無法指望球隊的磨合達到了以上2隊的境界。
控球戰術，對米蘭而言只是華而不實的屏保。球隊實際的內核，仍然未變。至於贏球？即
使亨特拉爾下場不爆發，誰能指望小羅、帕托、西多夫們就會閒著？至少米蘭的控球在領
先之後，還是大有可為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.83.99