推 chaohsiu:主場失利又掉三球 = = 02/17 10:06
→ Nestaiou:歐冠有球隊主場丟三球，客場逆轉晉級的嗎？ 02/17 10:26
→ jasontang:只有想到有球隊客場丟四球 主場逆轉勝... 02/17 10:35
推 kuranyi:拉科魯尼亞和米蘭在米蘭幾年前曾經...... 02/17 11:11
→ Nestaiou:居然忘了 XDD 02/17 16:20
米蘭中衛10分鐘被打爆 菜鳥指揮被老狐狸暗算
2010年02月17日09:27 騰訊體育
騰訊體育訊 北京時間2月17日凌晨3：45分，在歐冠1/8決賽第一回合的比賽中，AC米蘭主
場2-3不敵曼聯，隨著安東尼尼第37分鐘受傷，被法瓦利換下，AC米蘭在長達近60分鐘的
時間內派出的竟是4名中後衛構成的防線！
AC米蘭這條由4名中後衛構成的防線，在今天的比賽中暴露出的最典型問題就是重守輕攻
，且並未完成應有的防守任務。第一個丟球時，弗萊徹助攻斯科爾斯的路線正是來自安東
尼尼的防區，但安東尼尼此時已然受傷，不能算作後防線的戰術問題。
米蘭的第二個丟球是典型的後防失誤，巴倫西亞上場後突的就是法瓦利這一側，而他傳中
球的落點顯然是精心策劃的，找的是遠端博內拉的防區。然而可悲的是當巴倫西亞將球傳
到後點時，內斯塔和博內拉均面對來球，向後退著找落點，此乃後衛防高空球的大忌！後
衛慢慢倒退著，原地起跳的制空高度絕不如從身後助跑躍起的對手強悍，於是魯尼從他倆
身後助跑躍起最終頭球破門也就順理成章。
第二個失球責任在於兩名客串邊衛的中衛，而第三個失球的責任毫無疑問屬於兩名正牌中
衛內斯塔和席爾瓦。當弗萊徹從原本屬於小貝的防區送出挑傳球時，內斯塔和席爾瓦之間
出現了巨大的空檔，魯尼正是從他倆之間成功完成反越位並進球的。從慢鏡可以清晰看到
，席爾瓦此時正在禁區橫線上慢慢踱步。
賽後《慢鏡頭》的評分非常具有可評性，博內拉6.5分，內斯塔5分，席爾瓦6分，安東尼
尼7分，法瓦利5.5分。首先意媒對博內拉的表現感到認可，按《米蘭新聞》的評價，博內
拉的表現甚至超出了賽前的期望，至於第二個球的防空失誤，既然內斯塔都犯下了盯球不
盯人的錯誤，那麼博內拉犯個同樣的錯也是可以接受的。而安東尼尼和法瓦利的分數也可
以看出意媒對安東尼尼的認可，及對法瓦利的失望。不過由於傷病的影響，米蘭目前在左
後衛位置上也只能做這樣的處理。
對於博內拉取代阿巴特的問題，《米蘭體育報》認為右路中場有貝克漢姆在場上，AC米蘭
並不需要重複地派上阿巴特參與助攻。然而隨著貝克漢姆的下場，米蘭右路除了進攻下降
，更造成防守壓力驟增，第三個失球就是被從這裡發起。賽後萊昂納多迴避了記者關於「
貝克漢姆使用問題對攻防影響」的提問，而是以「今天比賽的關鍵在於魯尼在10分鐘裡打
進了2個進球」進行了轉移。
然而「比賽的關鍵」真的僅僅是魯尼打進2個進球那麼簡單嗎？魯尼為什麼在10分鐘內打
進兩球呢？從對兩個進球過程的導因及過程分析可以看出，曼聯後兩個進球是通過有意圖
的換人，針對AC米蘭防線的漏洞及場上形勢，實施了有效的戰術變化。包括第37分鐘後的
4名米蘭中衛在內，全隊球員都好比是一支樂隊的成員，主教練則是這支樂隊的指揮家，
很遺憾萊昂納多今天沒有對這4名中後衛做出及時的指揮部署。下一回合AC米蘭將帶著主
場失利及3個主場失球做客曼聯，屆時萊昂納多的勝算還有幾何呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.83.99