安切洛蒂克隆國米推出三後腰 AC米蘭為何學不像藍黑軍
http://sports.sina.com.cn 2007年03月19日08:31 新浪體育
皮爾洛停賽，安切洛蒂在對亞特蘭大的比賽中排出了安布羅西尼、布羅
基、加圖索三名防守型中場，加上卡卡一名純攻擊型中場組成的體系，這
與一段時間以來曼奇尼擅用的「三後腰」戰術有些類似，加強中場的防守
和攔截，在後衛線前製造一道屏障，在上半時，這樣的打法給AC米蘭確實
帶來了不少機會。
布羅基屢出妙傳，安布羅西尼頭球建功，加圖索在覆蓋「右半扇」防守
的同時，還能兼顧插上進攻，整個上半時，AC米蘭卡死了對方的進攻，亞
特蘭大幾乎沒有什麼進攻的機會，在賽後，安切洛蒂和加利亞尼也表示：
「我們有一個閃亮的上半時。」
但下半時情況則不同了，在亞特蘭大大舉壓上企圖扳平比分時，AC米蘭
的中場卻「失靈」了。安切洛蒂不得已換下奧利維拉而換上西多夫，加強
中場控制，但依然控制不住中場，「我們的下半時有些被動。」安布羅西
尼和奧多賽後都這麼說，包括安切洛蒂也不得不承認這一點，加利亞尼則
說：「全取3分固然是最好的，但如果不提心吊膽的勝利就更好。」
《米蘭體育報》則直言：「上半時不斷浪費機會，下半時只有亞特蘭大
。」
為什麼會出現這樣強烈的反差？安切洛蒂歸咎於體能，但實際上，在米
蘭德比之後，AC米蘭已經足足休息了一周了，加利亞尼歸咎於主力球員的
缺陣，這多少有一點道理。上半時AC米蘭依靠「三後腰」扼死了中場，亞
特蘭大在反擊中投入的單薄兵力基本上無法給AC米蘭造成任何威脅，「三
後腰」雖然本身不具備皮爾洛、西多夫的攻擊力，但他們給前場提供了足
夠的支援，在中線之後的反搶、干擾，讓球權可以不停掌握在AC米蘭的手
中，一旦前場的進攻被破壞，打出來往往還是AC米蘭拿球，可以繼續進攻。
但當對手壓出來，人員從本方30米趨於移至中場，與AC米蘭比中場控制
的情況下，「三後腰」就出現了問題，接連的傳遞失誤，這也是為什麼安
切洛蒂急於換上西多夫的原因。
「克隆國際米蘭」只成功了一半，為什麼？因為AC米蘭和國際米蘭的中
場配置並不相同。
儘管都是「三後腰」，但國際米蘭除了達科特之外，坎比亞索、維埃拉
、薩內蒂、斯坦科維奇均是攻守兼備，在進攻中有一對一能力的球員，而
AC米蘭的加圖索、安布羅西尼儘管表現不錯，但從個人特點來說，過於趨
近防守，相對而言，布羅基的能力均衡一些，而恰恰AC米蘭本賽季在《米
蘭體育報》評分最高的就是他。
足球發展到今天，如德科、蘭帕德、埃辛這類攻守兼備的中場，現在在
國際足壇愈發吃香，而AC米蘭所缺的，恰恰是「全能型中場」，皮爾洛的
存在會影響禁區前的一對一防守和回追，加圖索的存在可能會讓進攻上的
配合產生一點「疙瘩」，相反，國際米蘭使用的「三後腰」，實際上陣型
的配置和AC米蘭如出一轍，但人員上卻有差別。坎比亞索、維埃拉、薩內
蒂完成的搶斷並不遜色於布羅基、安布羅西尼、加圖索，更何況還有一個
有著後腰防守數據的前腰斯坦科維奇，而在進攻上，國際米蘭的三後腰的
傳、控、帶的能力，卻是加圖索等人所比不了的。
也因為這個原因，AC米蘭需要在中場引入攻守兼備的新血液，傳言加納
人巴魯索已經被「預訂」，但俱樂部還不滿足，不斷有新中場的名字被媒
體加入到AC米蘭的收購名單當中，其中比較靠譜的是《米蘭體育報》提出
的路易斯.岡薩雷斯，實際上，這也表明俱樂部看到了中場所暴露的問題，
但在對後防線、前鋒線進行大幅度調整的同時，對中場也來一次大換血，
既不是AC米蘭的風格，像皮爾洛、加圖索等剛續約的球員也不可能被放走
，如果引進新的全能型的新中場，同時保留皮爾洛、加圖索兩位特點型中
場，AC米蘭將面臨著新的中場組合的問題，無論屆時執教AC米蘭的是安切
洛蒂還是他的後來人，這都是一個必須解決的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.142.73