推 boboleo:欲加之罪,何患無辭? 10/30 13:19
推 nestaiou:我覺得啦，如果可以和裁判攀點關係，用糖或用鞭子...應該 10/30 13:54
推 nestaiou:很多球隊會想去試試看，但做了不見得有效果，就算我們送술 10/30 13:55
推 nestaiou:禮給長官，他不見得會讓我們升官...人情誰都會做的 10/30 13:55
仲裁委員會解釋最終判決 米蘭觸犯體育法成輸家
http://sports.QQ.com 2006年10月29日 13:37
東方體育日報特約記者 王昱民
尤文圖斯和拉齊奧分別被減少8個罰分、佛羅倫薩減4分而AC米蘭則一無所
獲。為什麼仲裁委員會會作出這樣的決定，由《米蘭體育報》公佈的仲裁委
員會公告很好地給出了答案。
對於AC米蘭俱樂部，我們決定維持原判罰，給予 8個積分的處罰。對於米
亞尼來說，他與前足協裁判分配員馬蒂諾聯繫並挑選裁判的行為已經嚴重觸
犯了體育法的 第1條規定（維護體育比賽的公平性和嚴肅性）。儘管AC米蘭
在申訴材料中聲稱米亞尼僅僅是一位獨立工作的俱樂部顧問，並不屬於俱樂
部的一員。但證據表明，米亞尼是在AC米蘭俱樂部高層的授意下才聯繫裁判
分配員的，而他的直接領導者正是俱樂部副主席加利亞尼。
此外，加利亞尼還直接參與了比賽邊裁的安排工作。我們認為俱樂部的這
種行為已經造成了不公平的比賽環境並導致了對俱樂部有利的比賽結果，維
持原判。
對於尤文圖斯俱樂部，經過仲裁委員會的認真討論，我們決定將尤文圖斯
俱樂部的罰分從17分減少到 9分。這主要是出於對俱樂部經濟方面的考慮，
避免俱樂部因處罰而導致破產。但對於尤文圖斯俱樂部所作所為，我們依然
要給予嚴厲的降級處罰。他們的行為嚴重觸犯了體育法的 第6條規定（操縱
比賽）。
前董事長吉拉烏多和前總經理莫吉多次直接參與了足協對當值主裁判和巡
邊員的指定工作，並且通過賄賂、威脅裁判等手段為球隊謀取利益。因此，
降級的判罰依然有效，但鑒於俱樂部的財政狀況，給予適當的罰分減免。
對於拉齊奧俱樂部，他們的罰分將從 11分減少至3分。我們認為儘管拉齊
奧俱樂部違反了體育法的 第1條規定，但他們並沒有直接和裁判分配員進行
聯繫，他們的很多行為僅僅表明俱樂部有通過指派裁判來獲得利益的動機和
想法。同時，俱樂部內部並沒有官員直接參與操控裁判的工作。因此，仲裁
法庭做出這樣的審判結果主要是基於沒有直接的證據表明拉齊奧俱樂部從「
電話門」事件中得到了真正的利益。
對於佛羅倫薩俱樂部，他們將被減少4個罰分。在2004/2005賽季最後一輪
的交鋒中，佛羅倫薩俱樂部試圖影響萊切與帕爾瑪這場事關球隊能否保級的
關鍵比賽（最終兩隊3比3打平，這也讓最後一輪3比0戰勝佈雷西亞的佛羅倫
薩得以直接留在甲級，而帕爾瑪則被迫參加了升級附加賽），這也就嚴重觸
犯了體育法的 第1條規定。但證據表明，佛羅倫薩隊並沒有成功操縱萊切與
帕爾瑪之間的比賽結果，他們僅僅是為此做出了一些努力。因此，對於該俱
樂部觸犯體育法的第6條規定的指控不成立。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.1.67