[轉錄]Re: [轉錄]關於爭議一球～

[BiBi (年紀輕輕在腰痛~~)]

※ [本文轉錄自 RealMadrid 看板]

作者: hcju (proletarian) 看板: RealMadrid
標題: Re: [轉錄]關於爭議一球～
時間: Thu Nov 28 18:05:09 2002

※ 引述《hcju (proletarian)》之銘言：
: 標題: Re: [轉錄]關於爭議一球～
: 時間: Thu Nov 28 09:24:05 2002
:
: 1.還來，這個爭議球沒什麼好提的，
:   手球也不是蘇東自己胡說的，uefa官網上的report也說是手球，
:   反正是進球無效，這球沒啥好提的。
:
: 2.根本就沒有誤判AC越位的球，每一次越位都有畫面重播，
:   的確有一球Shevchenko只快一點點，這球可吹可不吹，
:   可是不能說他是誤判，從畫面上看他還是快那麼半步。
:
: 3.Meier沒有執法英巴那場，不過他執法更困難的德韓之戰，
:   他在世界盃上的表現比Collina還好，是個無庸置疑的好裁判。
:   這場比賽他掌握的尺度也很好，不理會Figo怎麼跟他抱怨，
:   有犯規的他一定有吹，沒有的就是沒有，這場是我見過裁判執法最好的比賽之一。
:
: 4.AC贏了就是贏了，而且贏的毫無疑問，整場打的比皇馬要出色，
:   我想這比最後的分數還重要，AC打的很好，絕對有問鼎冠軍的實力，
:   皇馬輸了，但是不會洩氣，就這樣...
:
: 5.不要把這篇轉到AC去，謝謝......
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
: ◆ From: 61.217.149.158
: → blancha:是裁判梅爾自己說他判的是越位....            推 140.112.227.17 11/28
: → blancha:我想你可能沒把英文後半段看完:~~             推 140.112.227.17 11/28
: → blancha:另外感謝指正世界盃賽次~他判得相當不錯       推 140.112.227.17 11/28
: → boboleo:有一球SEEDORF沒有越位還是被判,這是誤判      推  140.113.91.51 11/28

這球Seedorf是沒有越位，吹的是Shevchenko，
不能說是誤判，因為Rivaldo傳球時Shevchenko的確已經處在越位位置，
而且球是朝著他的方向過去，邊裁在第一時間認定他有介入比賽，
馬上就舉旗表示越位，結果後來球是被後上沒越位的Seedorf接到，
可是在這之前已經吹出了對Shevchenko的越位認定，
所以應該不能說是誤判.....

(如果Shevchenko當時馬上往回走，可能就是一次很漂亮的反越位戰術...)

我覺得比較有疑義的是Shevchenko有一球只有稍微突出一些些的越位，
(真的只有一些些，就好像跑百米衝過終點那樣只多半個腳步的距離)
這球蘇東也笑著說裁判眼力未免太好，
我認為這球要說是平行沒越位也不為過...

(雖然最後畫面證明的確是多那麼半個腳步，不過到底怎麼抓到的
我想，只有天知道.....)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.217.149.158
→ boboleo:可是SHEV沒有參與,所以不該吹,這是得益
→ boboleo:至於後面一球,只能說裁判眼力好,沒話說
結果論來說，是這樣沒錯，
可是就過程而言，他很難避免掉介入比賽的事實，
畫張圖好了....

當時是這樣(這是起腳前的位置)

      Shevchenko
                               皇馬某位仁兄
                   Seedorf
                                                 Rivaldo
                                               ↖
                                                   ●

在這個瞬間，邊裁第一時間認定這球是往Shevchenko的方向傳，
Shevchenko亦無明顯不接球之行為(往回走..)，認定為介入比賽，
於是舉旗...

      Shevchenko
                               皇馬某位仁兄
                   Seedorf    ↖
                                  ●           Rivaldo
 ▆
︱

結果跟進速度極快的Seedorf接到了這球，可是在此時邊裁的旗早以舉起，
總不能叫他再放下來，說：「沒事，我舉錯了，你們繼續..」(XD)


      Shevchenko      ●
                   Seedorf        皇馬某位仁兄

                                              Rivaldo
 ▆
︱

結果就變成這樣，由於Shevchenko也只突前一點，
他可能沒有意識到自己在越位位置上，但他能確定球是給Seedorf，
可是就邊裁的角度來看，他未必能確定這件事(兩人在同一方向)
於是就當時的情勢做出此一認定，
這個樣子應該不能說他誤判吧....
(不過可以說他尺度實在夠嚴，這個部分兩隊應該都承認這件事吧.....)
※ 編輯: hcju            來自: 61.217.149.158       (11/28 22:00)
→ boboleo:在下意思是主裁判要去判定該不該吹,副裁
→ boboleo:做到了他的工作,就是舉旗
你說的沒錯，的確主裁判有最後決定的權利，
可是，在吹判越位上，主裁判很少會去推翻邊裁的判決，
這是因為邊裁通常比主裁有著更好的角度去觀察越位，
事實上抓越位也幾乎就是邊裁的工作，
除非主裁看到邊裁有很明顯的誤判，否則通常他還是會尊重邊裁的決定。

其實你的爭議點應該不在此，應該是Shevchenko是否介入比賽，
坦白說，就規則上來說，可以說Shevchenko沒有介入比賽，
可是，現在足球的裁判，
幾乎都會把這種處在越位位置而球朝你方向去的球視為介入比賽，
這幾乎成為一種慣例，
沒有這種慣例，我們現存防守上的越位陷阱根本玩不起來，
你想，以一個普通的越位來說，
如果一名球員在越位位置而球朝他的方向去，而防守隊員往回走製造越位陷阱，
那這名球員只要不去接球讓他另一名隊友去追這個球，
然後裁判就不能判他越位，而且馬上形成單刀球，
那麼，越位陷阱哪裡還玩的起來，
而且比賽中哪裡還會有那麼多的越位(反正他不去接球就不會越位...)
所以我會說對Shevchenko所吹的越位，
只能說是裁判尺度嚴，不能說是誤判...
※ 編輯: hcju            來自: 61.217.150.35        (11/29 09:36)
→ boboleo:WELL,或者這是字眼上的問題,ANYWAY,跟你談
→ boboleo:很有論戰的味道,卻無火藥味,很開心
→ boboleo:現存得益規條之一,就是為了怕玩陷阱,所以
→ boboleo:鼓勵主裁不要吹些沒有參與攻擊的球員
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.228.8.10