→ boboleo:其實在中後哥叔打得很好的.. 推 61.230.233.16 04/08
→ jaguarxj:是沒錯=.=只是科庫叔不能一分為二=.= 推 140.112.248.86 04/08
※ 引述《hwh0 (TSUBASA)》之銘言：
: 標題: [歐冠] 換教練，救米蘭
: 時間: Thu Apr 8 13:56:48 2004
:
: 如果大家覺得米蘭的球員已經可以稱做當今世上豪門級的
: 那為什麼還會有被痛宰四分這麼難看的比數？
: 義大利杯放棄也就算了，這可是要衛冕的歐冠啊
:
: 我承認前一陣子的風光讓我覺得是不是我想法有問題
: 安切搞不好是很好的教練
: 不過看到今天的比賽，除了很想買兇殺人外
: 喔，我是講過份了點
: 你簡直在浪費這一群好球員
:
: RM輸了可以歸罪板凳不夠深，ACM輸了要怪什麼？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.169.176.82
: → himosimosi:我總覺得輸了都怪教練?? 推 140.117.201.84 04/08
: → hwh0:軍隊打敗了當然怪將軍啊 推 218.169.176.82 04/08
: → hwh0:決定要送一套WE7+PS2給安切y 推 218.169.176.82 04/08
: → hwh0:讓他知道再好用的組合也是會累的 推 218.169.176.82 04/08
: → hoshimi:對啊..什麼都推給教練就對了！球員都沒錯 推 210.243.36.50 04/08
怪教練，怪球員，都不是重點了
一支球隊輸球，教練和球員都要負起負責
但我真的覺得，安切洛蒂真的在指揮調度的能力上有所不足
當然米蘭整場球員表現極度差勁也是該責備之處
但是，當球隊陷入困境時，沒有辦法喚醒球員的鬥志，
沒有辦法作出有力、能扭轉局勢的調度
這就是教練的責任了
什麼叫做好教練？我想舉最好的例子：曼聯的弗格森爵士
他總是能夠很清楚地知道在什麼場合該用什麼人換下什麼人
他能夠很清楚地體認他每個隊員的專長，然後把他們組合起來
所以他們可以在缺少任何一個主力球員的情況之下，依然打出紅魔的本事
他們可以沒有范尼，而在足總盃擊敗兵工廠；
他們可以沒有基恩，而在歐冠第二場讓波圖差點打包；
他們可以沒有費迪南，而盡力保持不敗；
他們可以整季沒有索斯克亞、且吉格斯輪休，卻讓C羅、弗萊徹、Fortune等人打出名堂；
他們可以讓球員適時輪替休息，而保持在各大賽場的強大戰力
安切呢？
他最大的敗筆就是除了主力球員就不敢用，直到那個主力不得不休息為止
他的敗筆就是在換人總是缺乏效果，沒有給對方當頭棒喝的效果
這一整季，米蘭的先發名單，扣除掉禁賽、傷病，可曾有多少次大的變更？
好像右後衛除了Cafu就沒人能打了
好像中後如果同時沒馬隊和內斯塔就蕩然無存了
好像陣型除了4-3-1-2就沒有辦法變化了
好像主力有人打累了就只能一個蘿蔔一個坑換人，沒有變化了
我真的要問，安切真的不是能力不足嗎？
當然不全是教練的錯，也不全是球員的錯
只要是當事人都要負起責任，每一個
沒有伯樂，千里馬只會在溝邊吃草
沒有千里馬，伯樂也只是一個死老百姓
這時候不能偏激，需要的是冷靜檢討
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.86