http://sports.sina.com.cn 2004年02月02日09:55 新浪體育
新浪體育訊
AC米蘭2-0戰勝博洛尼亞，但是從比賽的場面上來看，卻遠沒有比分所表現得那麼從容
，如果不是迪達幾次漂亮撲救，也許在托馬森鎖定勝利之前，博洛尼亞就已經扳平比分，
而如果皮爾洛、內斯塔和潘卡羅的三次禁區內手球，如果不是主裁判佩萊格裡諾老眼昏花
，恐怕博洛尼亞的球員早有在門前11碼與迪達一對一的機會了！
AC米蘭的第一個「嫌疑球」出現在上半時43分鐘，內爾沃右路斜傳禁區，皮爾洛跳起
頭球，卻有一個右手肘部向上彎起的動作，從慢鏡頭來看，皮爾洛的頭沒有頂到球，球是
打到了他的上臂上，由於當時皮爾洛手臂張開，而且擋住了皮球運行的線路，如果判罰點
球是沒有異議的，這與1998年世界盃意大利對智利時巴喬製造的那個點球情況相似，而皮
球飛行線路更長，更有理由判罰點球。
另一個「嫌疑球」是在下半時30分鐘，這是博洛尼亞攻勢正猛的時，佩奇亞左路傳中
，塔雷和潘卡羅同時跳起爭頂，兩人都沒有頂到球，球落下來卻砸在潘卡羅張開掌握平衡
的手上，這是一個清晰的禁區內手球，潘卡羅手臂已經張開，但卻是一個無意手球，情況
與1998年世界盃英格蘭對阿根廷一戰中亞當斯的手球相似，屬於可判可不判，當時的丹麥
裁判尼爾森就沒有予以判罰。當然，如果那個球判了點球並打進，比賽只剩下15分鐘，AC
米蘭的連勝可能會就此終結。
如果說皮爾洛和潘卡羅的手球都是無意手球的話，那麼下半時第5分鐘內斯塔的手球則
應該是一個毫無爭議的禁區內故意手球了，當時博洛尼亞組織進攻，突然AC米蘭禁區內一
片大亂，幾名博洛尼亞球員不約而同向主裁判示意點球，而內斯塔則在向對手一邊解釋，
一邊用手比劃著什麼，但是從慢鏡頭看，內斯塔確實是在對球路判斷出現偏差的情況下，
用手摸了一下皮球，如果佩萊格裡諾指向點球點，AC米蘭球員應該是無話可說。
接連逃過點球判罰，但並不意味著AC米蘭的勝利純屬僥倖，事實上，正如安切洛蒂賽
後所說：「如果上半時卡卡的那個必進球機會把握住了，我們能夠輕鬆一些。」除了這個
機會之外，上半時邊裁誤將捨甫琴科一次單刀球判為越位，而卡卡的禁區內腳後跟過人突
破，對方也有犯規之嫌。
但無論如何，這幾次「嫌疑球」，以及中田、佩奇亞的幾次有威脅的遠射仍給AC米蘭
敲響了警鐘，AC米蘭很強大，但仍不是十全十美，如何在早早領先的情況下處理「順風球
」，如何對付對方中場凶狠的背面逼搶，是AC米蘭仍需要完善的環節。(沈飛)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.137.111