http://sports.sina.com.cn 2003年10月06日12:21 新浪體育
新浪體育訊
儘管在米蘭德比戰中取得了3-1的勝利，但是安切洛蒂、貝魯斯科尼在賽後均談到，對
AC米蘭最後時刻的表現感到不滿。「最後十幾分鐘的比賽並不令我滿意，一支擁有如此多
球星的隊伍不該出現這樣多的失誤……」貝魯斯科尼的話說得很重。的確，國際米蘭幾乎
所有的機會都集中在最後的15分鐘了，在馬丁斯進球之後，埃姆雷，馬丁斯都有很好的破
門機會，AC米蘭門前一度風聲鶴唳。好在有兩球的優勢，AC米蘭的球迷和隊員並不為此緊
張。
儘管如此，這樣的情形在AC米蘭已經不是第一次了，在過去無數次的記憶裡，AC米蘭
在一些重要比賽的最後時刻，都會上演「驚魂時分」。有時是10分鐘，有時是8分鐘， 像
昨天的米蘭德比戰則是15分鐘。
在上賽季冠軍杯米蘭德比第二回合的比賽中，其實AC米蘭當時的形勢非常好，主場0-0
戰平，客場1-0領先，而且一直牢牢控制著場上的局勢，但終場前8分鐘馬丁斯的進球改變
了場上的風向，一時間，國際米蘭反過來圍著AC米蘭的球門狂轟濫炸，如果不是阿比亞蒂
的神勇撲救，卡隆在最後時刻的頭球簡直就要將國際米蘭送往飛赴曼徹斯特的班機上！
相同的情況還出現在歐洲超級杯中，對波爾圖的比賽，AC米蘭開場11分鐘就破門，此
後形勢一直不壞，但在最後15分鐘，AC米蘭開始收縮，波爾圖連續三次錯過門前必進球機
會，而在最後時刻，AC米蘭甚至連射門都沒有！
為什麼在90分鐘內AC米蘭會有如此大的差異？應當說問題並不是出現在體能上，習慣
了一周雙賽，又堅持使用輪換制的AC米蘭怎麼可能在體能上出現問題呢？問題關鍵是在隊
員心態的變化上。
以昨天的米蘭德比為例，在最後時刻，全隊完全沒有了組織，科斯塔庫塔、皮爾洛等
人拿到球就大腳開向界外，後衛線完全收回了禁區內，隨之而來的是中場的回收，讓埃姆
雷等人有機會從容起腳遠射，前鋒線上只有一個孤零零的捨甫琴科。在最後時刻，保守的
心態不是個別人的，而是全隊的。而且是帶有「傳染性」的。隊中只要有一個人在能拿球
的情況下大腳破壞，把進攻的權利交給對方，對方便會再次發動進攻，形成圍攻，在這種
情形下，人人都只能打破壞球了。應當說，這是球隊心理素質的問題。相反，冠軍杯對阿
賈克斯，上賽季對亞特蘭大，本賽季戰博洛尼亞
，AC米蘭已經多次證明了自己在逆境中的頑強，也許，AC米蘭球員天生不擅打順風球？
值得一提的是安切洛蒂的換人，用安布羅西尼替下一名攻擊型中場，用塞爾吉尼奧或
裡瓦爾多替下一名前鋒，是安切洛蒂在球隊領先到70分鐘以後時經常採用的換人套路，這
樣的換人往往會帶上去一種「破壞、防守」的信息，到後來，即便是安切洛蒂沒有讓隊員
帶上這樣的意圖，場上隊員看到這樣的調整，也會感受到這種信息，安切洛蒂的本意是加
強防守，加強中場阻截，但是體現在場上，便是「退守、破壞球」，值得注意的是，在前
面提到的冠軍杯米蘭德比的第二回合，以及超級杯，安切洛蒂都做出了類似的換人。安切
洛蒂本場賽後也不滿意AC米蘭最後15分鐘的表現，教練員與球員在溝通上出現了偏差，但
歸根結蒂，還是安切洛蒂的意識裡怕輸，認為繼續這樣打可能會丟球，這是一種骨子裡的
保守。球員也有自己的心理變化，在戰術的執行中，不可能完全把握好由「攻」轉「守」
的度，最後導致了場面的被動。
當然，AC米蘭的防線是很強的，即便是死守，也未必能夠被對方攻破球門，在歐洲杯
，在兩次米蘭德比，AC米蘭最後時刻都「困守」成功，然而還有第四次嗎？心態的改變是
關鍵，相信米蘭的球迷、教練，以及貝魯斯科尼，誰都不願再看到提心吊膽的一幕。
(沈飛)
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.152.96