推 nestaiou:這篇文若是米蘭球迷寫得 大概人家又以為꜠ 163.29.129.253 09/12
→ nestaiou:我們平手不甘心 但真說到我心坎了 163.29.129.253 09/12
http://sports.sina.com.cn 2004年09月12日08:06 新浪體育
新浪體育訊 新賽季首輪，AC米蘭坐鎮聖西羅迎戰利沃諾的比賽原本是毫無懸念，比
賽的前6分鐘，AC米蘭不僅由西多夫在第2分鐘打進一球，而且還由卡福和托馬森接連在兩
側製造了必殺的機會，然而第9分鐘迪達被罰下之後，比賽又生出了其他的「故事」，迪
達被罰下本身引起了安切洛蒂和加利亞尼賽後的不滿，盧卡雷利在比賽最後時刻的進球被
判無效，而終場前7分鐘的超長補時也同樣了令人費解。
全場比賽最令人費解的，應當說是最後的超長補時，當第四官員舉起補時6分鐘的牌
子時，來到聖西羅的8000名利沃諾球迷發出了強烈且持續不停的噓聲以示抗議，皮耶裡將
6分鐘延長為7分鐘反倒不是問題的關鍵，因為期間他罰下了巴勒裡，再加上切沃進行了一
次換人，需要在補時中追加時間，然而6分鐘的補充時是從哪兒來的？
縱觀整個下半時，比賽進行得相當流暢，唯一耽誤了一些時間的，就是阿比亞蒂被球
迷扔下的雜物擊中，隊醫進來療傷，然而那時比分已經是2-2，10人亦想爭勝的AC米蘭是
用最快速度處理完阿比亞蒂的傷勢投入比賽的，難怪《共和報》驚訝道：「阿比亞蒂的受
傷竟然為AC米蘭贏得了6分鐘的補時！」
至於盧卡雷利的進球，反倒是電視鏡頭誤導了觀眾，電視轉播特別示意了進球不越位
，然而助理裁判給出的旗示卻是門球而不是任意球，賽後《共和報》、《米蘭體育報》、
tgcom都證實了，這個球，助理裁判實際是判罰在利沃諾隊罰角球時，球繞了一個外弧線從
底線外面兜回場內，而看到了旗示的AC米蘭隊員也舉手紛紛放棄了防守。反倒是下半時有
一次禁區內的混戰，加圖索有犯規嫌疑，但是皮耶裡沒有再判罰一個點球。
賽後，安切洛蒂和加利亞尼不同程度對主裁判皮耶裡提出了批評，在他們看來，就算
最後補再多的時間，也不如剛剛開場就一張紅牌罰下門將的影響來得大，安切洛蒂說：「
在我看來，點球應該判，但是紅牌有些太嚴厲了，因為斯塔姆那時已經防守到位了。」加
利亞尼的語氣則要強烈得多：「我看到了兩場比賽，前9分鐘，和迪達被罰下之後。我早
在去年客場對萊切的比賽時就與皮耶裡有了矛盾，因此我不做任何評價，無論是對利沃諾
隊一些苛刻的判罰，還是罰下迪達。」
再回過頭來看一看主裁判皮耶裡本場比賽的執法吧，迪達第9分鐘的紅牌，從規則來
看是說得通的，但是具體到本場比賽中，安切洛蒂所說的「點球的判罰正確，紅牌過於嚴
厲」的說法也是恰如其分，安切洛蒂和加利亞尼賽後同時指出了一個細節：按照規則，迪
達如果是防線的最後一人的話，這的確是個紅牌，但是在迪達撲倒維吉亞尼的同時，斯塔
姆其實已經回防到位。
而在這個判罰之後，皮耶裡似乎方寸大亂，先是接連給了利沃諾可給可不給的兩張黃
牌，接著在雙方的判罰中尺度極其寬鬆，打到下半時10分鐘，雙方僅僅各有8次犯規，這
在意甲是不多見的。加圖索上場後，短短時間有5次斷球，但有2次都有犯規嫌疑，皮耶裡
並未吹罰。而tgcom特別指出，在終場前，捨甫琴科曾經在禁區內混戰中與皮球僅一步之
遙，但格蘭多尼連拉帶拽，減緩了捨瓦的速度，後者只趕得上在阿梅利亞出擊前用腳一趟
，球從阿梅利亞襠下穿過，卻被他壓在身下，而如果換成是一腳推射，情況又不一樣了。
判掉盧卡雷利的頭球是助理裁判的意思，倒沒什麼可多說的，但是6分鐘的補時無論
如何是對主隊有利的「找平衡」了。
在終場前判給巴勒裡的紅牌，明顯也是有問題，第一張黃牌是因為巴勒裡在鏟球中把
加圖索的護腿板都鏟飛了，但第二張黃牌卻實在有些說不過去了，好歹那時候比賽已經即
將結束，而且比賽結果沒有改變，否則，利沃諾真的不能罷休了。(沈飛)
--
簡直是莫名其妙的裁判
看完的感覺就是裁判主導了比賽
--
★RUI'S CORI★
La~La~La~
RUI COSTA--RUI COSTA
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.23.17