http://sports.sina.com.cn 2005年01月25日15:16 新浪國際足球論壇網友
0:1!米蘭又輸了。滿懷希望地看了全場，結果卻是這樣的令人遺憾！但即使作為米蘭
的球迷，也不得不承認這是紅黑軍團的一場完敗。如果上半場米蘭還有些一絲強隊氣質的
話，那麼整個下半場，完全處於下風的上賽季冠軍則只有被動挨打的份了。
雨戰使技術型強隊的優勢難以發揮？主隊球員的動作過於粗野？裁判吹罰的尺度不公
？中場核心皮爾洛的缺陣？所有這些，都不應成為搪塞失利的借口。米蘭之強無可否認，
板凳陣容的深度不容置疑，經過一個冬歇期的休養以及意大利杯的輪換，球員狀態體能也
不遜於對手。輸球原因何在？筆者認為，AC米蘭真正的敗因在於安切洛蒂過於固執的戰術
和用人，以及缺乏臨場指揮的機變。
從首發球員來看，除了其餘9人為鐵打主力以外，安布代替皮爾洛似乎名正言順，多
拉素替換西多夫也足以讓不少球迷快意。但問題在於，米蘭已經習慣了皮爾洛的調度指揮
，安布雖然驍勇，畢竟不是帥才，缺少了中場指揮官的調動、精準的過頂長傳和恰到好處
的大範圍轉移，紅黑軍團球星的個人能力再強，也難免陷入單打獨鬥。由於是雨戰，又缺
少中場有力支援，所以卡卡-捨瓦-克雷斯波的三叉戟很難發揮技術優勢和配合嫻熟的威力
。一味強攻邊路，正是中了對手的下懷，防邊路起高球是身材高大的主隊後衛的強項，馬
隊和卡福幾次突破傳中都被對手輕鬆化解。如果不是因為利沃諾對米蘭實力過於忌憚的話
，也許卡卡連擊中門柱的機會都沒有。
僅以1球落後進入下半場是米蘭的幸運，但中場休息後的換人更令人覺得不可思議。
西多夫替下加圖索，一度打起後腰。其實，安布在後腰位置至少還有一定的防守能力，上
半場的失常主要是心態急躁以及中場無序造成的，加圖索在右路的保護也起到穩定中場的
關鍵作用。西多夫大範圍的跑動雖然使米蘭在中場也得到了一些中路前插的機會，但大大
削弱了防守力量，對方球員可以輕鬆在米蘭兩脅或突破下底或橫傳中路，紅黑軍團想做而
做不到的，對手反而做到了！沒有了皮爾洛的組織，卡卡在前場的作用大打折扣，畢竟巴
西小將不是標準的前腰。多拉素的精彩過人更多地讓我們體會到他是一個非常好的中場協
助傳遞、接應、突破的將才，但並非指揮掌控全隊的帥才。如果在米蘭隊中要找皮爾洛的
替代者的話，魯伊科斯塔才是最好的人選。
在兩條邊路，馬隊和卡福雖都寶刀不老，但馬隊缺少一對一單吃對手的絕對速度；在
加圖索的長期「照料」下，卡福缺少的是及時回防的體能和意識。少了中路的傳遞和轉移
，米蘭邊路進攻只能是「只開花，不結果」。魯伊科斯塔上場以後，全隊開始有了一些組
織，但是葡萄牙的缺點是節奏較慢，在比賽時間所剩無多的情況下，急於求成的球員們不
得不打起後場長傳、前場沖吊，最後勝機也就此失去。如果安切洛蒂用魯伊首發，讓卡卡
休息，讓安布後腰，也許米蘭在場面上不至於失控。談到防守，內斯塔、斯塔姆的中衛組
織承擔了過多的防守壓力，在全場被動的情況下僅失一球已經是不幸中的大幸了。這還不
算裁判漏掉的那個點球。
當然，聯賽之路還很長，不再馬失前蹄是趕超疲憊的「老婦人」的基本前提。安切洛
蒂的水平和成績也是有目共睹的，但是，儘管有過4個10號同時上場的不凡構想，也有過
對皮爾洛成功的改造，但無論是「4321」還是「4312」，一個組織型的後腰似乎是米蘭主
帥排陣不可或缺少的因素。其實，對於面臨多線作戰的強隊而言，兩到三套的不同戰術陣
型是必需的。本賽季尤文圖斯曾經缺少過埃莫森，切爾西也失去過蘭帕德。在魯本賽季初
因傷缺陣時，穆裡尼奧明智地打起了「442」，一旦魯本、達夫火線歸隊，葡萄牙少帥及
時變陣「433」，大膽地打出了漂亮的攻勢足球，使藍軍在英超一路領跑。一場大雨中的
失利必然會讓安帥清醒地意識到，條條大路通羅馬，固守一隅非良策。紅黑軍團要想三線
挺進，還需要有更多的陣型和更加豐富的戰術組合。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.37.132