http://sports.sina.com.cn 2005年02月03日07:10 新浪體育
新浪體育訊 克雷斯波和托馬森各進兩球，AC米蘭客場4-1大勝梅西納，不僅為上半
賽季主場之敗狠狠地復仇一把，而且通過這場勝利也及時贏回了信心，當然，四個進球，
還可以給球隊在未來的比賽中更深的啟示。
儘管AC米蘭佔據了全場控球時間的60%以上，然而真正製造機會的，卻是為數不多的
幾次反擊，四粒進球中，除了卡卡和克雷斯波在中路配合所進一球之外，其他三個進球均
是
通過反擊打進，我們不妨回顧一下四個進球的過程。
第一個進球是全場進行到8分鐘，AC米蘭從後場發動反擊，西多夫和卡卡之間連續傳
遞，最後由卡卡腳後跟做球，克雷斯波門前勁射得分；第二球同樣是卡福後場斷球，經過
了一連串向前的快速傳遞之後，還是由卡卡將球捅給了卡福，卡福右路傳中被對方門將斯
托拉裡撲出，托馬森撿漏得分；最後一球同樣是中路皮爾洛反擊中的直傳撕開了對方防線
，西多夫一腳出球為托馬森製造了單刀球的機會破門。只有第三球是在陣地進攻組織中進
球。甚至是皮爾洛射失的那個點球，也是由反擊製造的。
事實上，儘管AC米蘭堅持的是控球打法，但是殺傷力最大的卻是他們的反擊，捨甫琴
科曾說：「AC米蘭2004年最好的一場比賽是3-1戰勝尤文圖斯。」而那場比賽，正是AC米
蘭上賽季僅有的一場控球時間少於對手的反擊戰。AC米蘭擁有最好的反擊武器，卡卡的向
前帶球能力、捨甫琴科的速度和殺傷力，皮爾洛、魯伊-科斯塔的長傳、直傳，以及卡福
的邊路突擊，都是更加適用於反擊而不是陣地進攻，在本賽季AC米蘭的38個進球中，有1
個點球，一個來自於點球補射，6個來自定位球製造的機會，8個來自於陣地進攻的配合強
攻，而有22球均來自於反擊！
那麼我們不得不重新審視一下AC米蘭的控球打法，雖然這使得比賽很具有觀賞性，但
缺乏的是真正的實際效果，在AC米蘭隊員紛紛為阿爾卑球場的0-0感到鼓舞之際，莫吉潑
了一瓢冷水：「其實你們只有兩次射正門框。」莫吉的話是有一定道理的，把對方壓制得
太死，前鋒勢必難於找到進球空間，AC米蘭每場比賽都在喊著門前低效，但實際上這也不
能怪射手們，因為在這種打法下，前鋒就必須要面對對方後衛的貼身防守，必須在極短的
瞬間內調整、處理腳下的皮球。而另一方面，這種打法帶來的弊端是，一旦對方中場斷球
，面對的將是AC米蘭極其零星的防守隊員。譬如今天的丟球，正是加圖索中場傳球失誤後
，給對方造成的反擊機會，儘管加圖索的回搶眼延緩了對方的進攻，而且前場隊員在全速
回防，依然無法挽救那個丟球，加圖索曾經抱怨：「我們經常要奔跑50米回防，所指的就
是這一點。」
再看本場陣地進攻所進一球，實際非常偶然，克雷斯波搶在對方後衛出腳之前，在禁
區前將球捅給卡卡，卡卡橫傳，卡福一漏，克雷斯波插上打門，實際上如果他接球時停得
稍大一點或出腳捅傳稍慢一點，卡卡橫傳時卡福選擇自己拿球，或是卡福漏球後克雷斯波
沒能領會，其中任何一個環節出現問題，機會就有可能失去，相反，反擊中的進球要簡單
和清晰得多。
在進攻中是否需要投入如此多兵力壓上？在尤文圖斯的比賽中，我們可以看到，事實
上尤文圖斯往往就是前場3到4人的小組配合去打對方防線，而在後防線之前，埃莫森、布
拉西絕大多數情況是「老虎不出洞」，一旦對方搶斷，可以就地反搶，組織新的進攻。而
AC米蘭7、8名球員壓在對方禁區四周，反而超過了「邊際效應」，未必8個人在進攻中左
右就是4個人的兩倍，正是這個道理。
當然，反擊並不是死守，像本賽季AC米蘭客場對巴薩的打法，只守不反擊，最終的結
果也只是死路一條，固然守了90分鐘，但小羅納爾多終場前的漂亮一擊是對保守戰術的最
好懲罰。但如果走向另一個極端，AC米蘭同樣要因此而吃虧，加利亞尼所說的「迪達沒有
撲過球，我們就0-1輸掉了」正是這個原因。球場上需要的是平衡，AC米蘭也需要平衡平
衡了。(沈飛)
http://sports.sina.com.cn 2005年02月03日07:10 新浪體育
新浪體育訊 克雷斯波和托馬森各進兩球，AC米蘭客場4-1大勝梅西納，不僅為上半
賽季主場之敗狠狠地復仇一把，而且通過這場勝利也及時贏回了信心，當然，四個進球，
還可以給球隊在未來的比賽中更深的啟示。
儘管AC米蘭佔據了全場控球時間的60%以上，然而真正製造機會的，卻是為數不多的
幾次反擊，四粒進球中，除了卡卡和克雷斯波在中路配合所進一球之外，其他三個進球均
是通過反擊打進，我們不妨回顧一下四個進球的過程。
第一個進球是全場進行到8分鐘，AC米蘭從後場發動反擊，西多夫和卡卡之間連續傳
遞，最後由卡卡腳後跟做球，克雷斯波門前勁射得分；第二球同樣是卡福後場斷球，經過
了一連串向前的快速傳遞之後，還是由卡卡將球捅給了卡福，卡福右路傳中被對方門將斯
托拉裡撲出，托馬森撿漏得分；最後一球同樣是中路皮爾洛反擊中的直傳撕開了對方防線
，西多夫一腳出球為托馬森製造了單刀球的機會破門。只有第三球是在陣地進攻組織中進
球。甚至是皮爾洛射失的那個點球，也是由反擊製造的。
事實上，儘管AC米蘭堅持的是控球打法，但是殺傷力最大的卻是他們的反擊，捨甫琴
科曾說：「AC米蘭2004年最好的一場比賽是3-1戰勝尤文圖斯。」而那場比賽，正是AC米
蘭上賽季僅有的一場控球時間少於對手的反擊戰。AC米蘭擁有最好的反擊武器，卡卡的向
前帶球能力、捨甫琴科的速度和殺傷力，皮爾洛、魯伊-科斯塔的長傳、直傳，以及卡福
的邊路突擊，都是更加適用於反擊而不是陣地進攻，在本賽季AC米蘭的38個進球中，有1
個點球，一個來自於點球補射，6個來自定位球製造的機會，8個來自於陣地進攻的配合強
攻，而有22球均來自於反擊！
那麼我們不得不重新審視一下AC米蘭的控球打法，雖然這使得比賽很具有觀賞性，但
缺乏的是真正的實際效果，在AC米蘭隊員紛紛為阿爾卑球場的0-0感到鼓舞之際，莫吉潑
了一瓢冷水：「其實你們只有兩次射正門框。」莫吉的話是有一定道理的，把對方壓制得
太死，前鋒勢必難於找到進球空間，AC米蘭每場比賽都在喊著門前低效，但實際上這也不
能怪射手們，因為在這種打法下，前鋒就必須要面對對方後衛的貼身防守，必須在極短的
瞬間內調整、處理腳下的皮球。而另一方面，這種打法帶來的弊端是，一旦對方中場斷球
，面對的將是AC米蘭極其零星的防守隊員。譬如今天的丟球，正是加圖索中場傳球失誤後
，給對方造成的反擊機會，儘管加圖索的回搶眼延緩了對方的進攻，而且前場隊員在全速
回防，依然無法挽救那個丟球，加圖索曾經抱怨：「我們經常要奔跑50米回防，所指的就
是這一點。」
再看本場陣地進攻所進一球，實際非常偶然，克雷斯波搶在對方後衛出腳之前，在禁
區前將球捅給卡卡，卡卡橫傳，卡福一漏，克雷斯波插上打門，實際上如果他接球時停得
稍大一點或出腳捅傳稍慢一點，卡卡橫傳時卡福選擇自己拿球，或是卡福漏球後克雷斯波
沒能領會，其中任何一個環節出現問題，機會就有可能失去，相反，反擊中的進球要簡單
和清晰得多。
在進攻中是否需要投入如此多兵力壓上？在尤文圖斯的比賽中，我們可以看到，事實
上尤文圖斯往往就是前場3到4人的小組配合去打對方防線，而在後防線之前，埃莫森、布
拉西絕大多數情況是「老虎不出洞」，一旦對方搶斷，可以就地反搶，組織新的進攻。而
AC米蘭7、8名球員壓在對方禁區四周，反而超過了「邊際效應」，未必8個人在進攻中左
右就是4個人的兩倍，正是這個道理。
當然，反擊並不是死守，像本賽季AC米蘭客場對巴薩的打法，只守不反擊，最終的結
果也只是死路一條，固然守了90分鐘，但小羅納爾多終場前的漂亮一擊是對保守戰術的最
好懲罰。但如果走向另一個極端，AC米蘭同樣要因此而吃虧，加利亞尼所說的「迪達沒有
撲過球，我們就0-1輸掉了」正是這個原因。球場上需要的是平衡，AC米蘭也需要平衡平
衡了。(沈飛)
～～
說的也不無道理
不過這賽季米蘭起伏太大
新聞，看看就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.38.85