推 ki84:推~你 04/03 23:52
推 knightgift:推 04/04 00:33
推 mdfh:青木瓜四物飲是統一的產品，怎麼可能會被罰 04/04 03:36
→ devin0329:我覺得遊走規範邊緣,挑戰觀感尺度的商人才是最惡質的,現 04/04 03:55
→ devin0329:階段就是無法可管ncc才用別的理由強加在這廣告上,單就此 04/04 03:57
→ devin0329:事件的判定絕對是有問題,但我只想論結果,至少抑制了一點 04/04 03:58
→ devin0329:歪風,也喚醒大眾對廣告可能造成不當影響的重視 04/04 03:59
→ myshch:內衣強調功能往內擠，有時是女生自己想穿衣漂亮 04/04 10:28
→ myshch:只有你們男人才會覺的"擠奶是為了給我們男人看" 04/04 10:29
→ myshch:這不是你們自己男人自以為是的"物化女性"心態? 04/04 10:29
→ myshch:不是女人就不要隨便說女人穿內衣只是為了男人 04/04 10:29
推 ztp:社會觀感的問題吧，大家對物品所賦予廣告已經定型了 04/04 10:42
→ ztp:去挑戰社會尺度會被砍也是預料得事情，沒砍以後遊戲就有新風格 04/04 10:43
→ ztp:大多數廣告都不強調遊戲而是強調性感美女，這樣好不好見仁見智 04/04 10:43
推 socrazy:這幾支廣告的質感差、低俗、充滿暗示，是該禁了 04/04 10:44
→ socrazy:這種東西不能拿來跟內衣廣告或上節目穿比較露相提並論 04/04 10:44
→ socrazy:但是這東西就是遊走在道德邊緣，現在才會有爭議，明眼人 04/04 10:45
→ socrazy:都知道這幾支廣告的問題，但是癥結就在於沒有明說，現在 04/04 10:45
→ socrazy:業者就昧著良心硬凹 04/04 10:45
→ socrazy:(青木瓜的廣告當然也很物化，但線上遊戲廣告物化之外更加 04/04 10:46
→ socrazy:低俗...) 04/04 10:47
→ socrazy:另外也推前幾篇網友說的，台灣的美學教育真的很失敗！ 04/04 10:47
→ socrazy:我是比較傾向物不物化是有討論空間的，但是低俗和性暗示 04/04 10:49
→ socrazy:就不必留什麼空間了~ 04/04 10:49
推 musword:推一個中肯 04/04 11:22
推 AUchef:自己想穿衣漂亮 這樣的"自己"是怎麼來的? 你敢說這樣的 04/04 18:59
→ AUchef:"自己"絲毫沒有受到媒體洗腦影響或社會風氣影響嗎? 04/04 19:00
→ AUchef:廣告在教妳用男人的眼光與喜好去審視自己的身體 04/04 19:01
→ AUchef:同為女性 一個也穿內衣的女性 我不懂為什麼內衣廣告就不用 04/04 19:02
→ AUchef:受罰或令女性感到生氣 呵 04/04 19:02
推 maluko411:其實內衣廣告拍法很多 也不是每一個都低俗 04/04 20:09
→ maluko411:就像這幾個被討論的遊戲廣告也不代表所有的線上遊戲品質 04/04 20:10
→ hoboc:沒有物化問題 只有僵化問題 04/04 22:38
→ cashko:有些內衣很低俗也有人看了不喜歡啊，像白歆惠之前有一個抽 04/05 02:48
→ cashko:衛生紙的內衣廣告 04/05 02:49
推 darKyle:乾脆學中東女性包成肉粽好了 04/05 03:31
→ darKyle:大家也都習慣以社經地位評斷男性的價值 這算不算物化? 04/05 03:33
推 ZnU:青木瓜爛死了 04/05 14:03
推 sugirozen:各位 青木瓜四物飲的廣告 是 以"物化"女性的手段, 04/05 14:40
→ sugirozen: 藉以達成"物化"青木瓜的目的呀!!! 04/05 14:41
推 sugirozen:青木瓜也很悲情的,就跟收門票的動物園裡的動物一樣, 04/05 14:46
推 sugirozen:總之,如果物化是一個模糊爭議的字眼,就不應該納入法律的 04/05 14:52
→ sugirozen:條文裡或是成為行使法律的理由.至於美醜?內涵? 04/05 14:53
→ sugirozen:那是另另另外一個問題. 通常的答覆會是"市場機制決定論" 04/05 14:55
噓 games:不同意你說的觀點，小朋友看到這種廣告合適嗎 04/05 15:19
→ LOULIAN:同意樓樓上市場機制決定論 04/05 16:02
→ LOULIAN:樓上認為小朋友適合看到眾女星露半顆奶??? 04/05 16:08
推 duckng:我推流連 事實上所有事情都是物化阿..只是程度上的差異 04/06 01:09
→ duckng:所以再討論這篇的時候 講物不物化其實不是重點，而有人說 04/06 01:09
→ duckng:低俗?是以哪一個社會階層去看?就藝術家來說 市面上很多廣告 04/06 01:10
→ duckng:都是很低俗的! 我沒有很喜歡這個廣告 但罰他就太超過了~ 04/06 01:10
推 f3db:推樓上 每每看到物化這個詞就覺得很怪 根本很難有不物化的 04/06 02:19
推 snowinlove:疑問處1 有些同一款遊戲，香港廣告就著重遊戲性質， 04/06 04:50
→ snowinlove:但是台灣就喜歡搞露奶，實在是不懂導演在想啥 04/06 04:50
→ snowinlove:疑問處2 我同意games所說的，小孩看到這種廣告不適合 04/06 04:51
→ snowinlove:露奶的節目家長可以選擇不要看，但是廣告不能選擇 04/06 04:51
→ snowinlove:我在看新聞時有時候也會跑出露奶廣告，難道我連看新聞 04/06 04:52
→ snowinlove:這種已經經過選擇的觀看，卻還要受到廣告的洗眼睛 04/06 04:52
→ snowinlove:這實在是很沒道理 04/06 04:52
→ snowinlove:最後，我也同意NCC不該開罰，但是可以做有選擇的改變 04/06 04:53
→ snowinlove:例如遊走邊緣的廣告和節目都只能在晚上幾點以後播出 04/06 04:53
推 dRick:青木村很搞笑呀 不要瞧不起配角 04/06 07:08
推 loveinmars:中肯文 北半球顯靈笑死我 04/08 11:37
→ loveinmars: 鎮 04/08 11:38
※ RekishiEJ:轉錄至看板 media-chaos 04/15 08:52
推 RekishiEJ:限制播放時段即可，不需要禁播。不過還是煩請日後遊戲廣 04/15 09:03
→ RekishiEJ:告儘量著重在劇情或遊戲性，而不要仰賴美女代言。玩家也 04/15 09:04
→ RekishiEJ:不應以美女或巨乳藝人代言與否作為購買依據，而應以劇情 04/15 09:04
→ RekishiEJ:或遊戲性為重。 04/15 09:04