→ hjsb0629:鬧板通常會在推文內,應該要有其他處理方式 11/08 17:47
→ futarino:其他方法就是原草案的1.2.4條涵蓋了 11/08 17:49
推 coayin:藉這篇來回文..不才一直在想第1,2條為何不合併成1條就好了 11/08 18:20
→ coayin:怎麼看這兩條都有很大的重疊區塊..分開來有何用意嗎? 11/08 18:22
→ futarino:感謝你的意見 1,2,4雖然重疊 其實各有其專門涵蓋的範圍 11/08 18:25
→ futarino:有時罵人貶低人是可以不帶髒字的 11/08 18:26
→ futarino:不然其實用"要有禮貌"就可以了XD 11/08 18:26
推 HScarpetta:其實指原的部份以後一定會有爭議... 11/08 18:27
→ HScarpetta:雖然每次她一臉無助的樣子真的很有趣(掩面) 11/08 18:28
→ futarino:恩準板主專門在草案中拿出來講不是沒原因的 11/08 18:29
推 coayin:喔喔..我是覺得攻擊性言論應該就有涵蓋污辱性字眼了.. 11/08 18:29
→ futarino:這跟指原的屬性有極大的關係 不可避免要當作特例 11/08 18:29
→ coayin:不過訂的詳細一點也無妨..執法不要出現落差就好了XD 11/08 18:30
→ futarino:當然以後如果出現一些奇怪屬性的 就交由那時的板眾來修改 11/08 18:37
→ futarino:to coayin 攻擊性言論像是 誰不要再假了~等 11/08 18:56
→ futarino:這種高度質疑性的文字 是找不出侮辱性字眼的 11/08 18:57
→ futarino:除非你將第二條擴張解釋 不過這麼一來標準就不一了 11/08 18:58
推 coayin:阿..沒有拉..我是指第1條攻擊性言論涵蓋第2條污辱性字眼 11/08 19:03
→ coayin:還是我的攻擊性言論應該要限縮一下..XDD 11/08 19:04
※ 編輯: futarino 來自: 114.40.17.95 (11/08 19:05)
→ futarino:恩XD 我是討論不涵蓋的情形~ 11/08 19:07
推 coayin:因為想不出來哪種污辱性字眼不屬於攻擊性言論所以才會這麼 11/08 19:08
→ coayin:想拉..不過其實沒有太大關西^^"" 11/08 19:09
→ futarino:從另一個角度來說 若推文單純出現國罵 但是不知道在罵誰 11/08 19:11
→ futarino:那就只有第二條管的著了 所以每條都有其用途^.^ 11/08 19:12
推 coayin:嗯..無特定對象的國罵是否符合第3條的無意義推文的要件XDD 11/08 19:27
→ futarino:當然符合XD 這是2.3條的重疊部分 (組成交叉火網) 11/08 19:29
推 cava1ry:c大的意見跟我很像…XD 11/08 19:38
→ futarino:合併其實可行 只是文字要再修改一下 這要看板主的意思^^ 11/08 19:42