推 kingsdipper: 030~ 推 09/16 16:42
推 Kyosuke:對照組的人資料都沒拉出來, 這樣叫交叉分析啊 XD 09/16 16:44
→ Kyosuke:現在人家是檢定這兩組的倍率變動有沒有顯著差異 09/16 16:44
→ Kyosuke:沒看到別人檢定方向然後說別人搞錯檢定方向也真是一絕 ww 09/16 16:45
→ Kyosuke:如果你是要說 XXXX 萬的效益灌水這點我也認同就是了... 09/16 16:46
重點現在不是放在對照組，所以就省工懶得整理
簡單來說，我從一開始重點就放在【經濟效益那個部分】
爆票的部分我也懷疑，從一開始那個假設就莫名其妙的詭異
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.44.214 (09/16 16:50)
推 cava1ry:推這篇，這樣就可以看出來爆票其實跟指原名次無關… 09/16 16:57
推 Kyosuke:應該是拿第三屆總選舉速報跟結果的成長比例 09/16 17:01
→ Kyosuke:對比第四屆速報跟結果的成長比例做對比 09/16 17:01
→ Kyosuke:才能夠得表較客觀的結果。 09/16 17:01
→ Kyosuke:這是你上面那篇說的啊, 結果這個成長比例明顯的兩組有很大 09/16 17:02
→ Kyosuke:差異不是嘛? (然後你有一欄算錯了...) 09/16 17:02
→ Kyosuke:這個比例既然有明顯的差異, 那你上面那篇的推論就完全錯誤 09/16 17:02
→ Kyosuke:指原能不能催全體票這個結論, 跟 "與指原有勝負關係的人" 09/16 17:04
→ Kyosuke:在速報後是否增加了戰鬥意志這件事是不一樣的... 09/16 17:05
算錯的部分修正，感謝指出
重點在於速報後增加戰鬥意志這個推論很詭異
如果連結到後半段的商業部分就會出大錯誤，因為它等於假設
粉絲看到【速報後】才去買CD然後投票....所以才會說當商業研究是搞
錯方向
票數差距的部分反而證明凸顯這個比較的假設漏洞很大
想必你自己也清楚，縱使你指出那個圖表因果關係也是非常的不明顯
其他的部分，反正本來就是簡單研究簡單過去~
推 mr680224:那個陽菜的票數打錯了 2011是52,920才對 09/16 17:11
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.44.214 (09/16 17:44)
※ 編輯: houkoferng 來自: 111.250.44.214 (09/16 17:51)