[閒聊] 『硬推』とは何か

[NewYAWARA (朝霞之前奏)]

　應觀眾要求，整理一下對於硬推的討論，並做更清楚一點的論述。

一、「硬推」的定義

　個人定義為「運營以與成員當時不相襯的力道在推」為硬推。

　定義為何重要？因為同樣的名詞每個人的認知解讀不同，如果不先就定義達成
共識，那討論沒有任何意義，可能看似同一個名詞，但事實上是討論內涵完全不
同的東西。

　例如若有人將硬推定義為「運營很有愛明顯想推的成員」，那昨天不需要一連
串的討論，我會回答就你的定義，高城算是很被硬推的成員；但以我的定義觀點
，高城還不到很被硬推，比她還被硬推的成員比比皆是。但後續討論會持續如此
之久，很明顯的狼大最後還是回到我的定義來討論，所以以下的論述，都基於上
述個人的定義來進一步說明。

　就定義而言有兩項重點：1. 推的力道、2. 成員當時聲勢。兩者必須要結合來
看，不能因為主觀上力道強，就連結為硬推；也不能因為推的力道看來普通，就
判定不算是力推。前者例如前田敦子，不管用什麼誇張的方式推她，因為她已是
全團Ace，所以已與硬推搭不上關係；後者就像大家志津香，原本若是選拔成員、
甚至是選拔邊緣成員有個人企畫屬於平常，但出現在全團人氣倒數的她身上，則
算是硬推。

　也因為「成員當時聲勢」是很重要的觀察變數，所以一旦成員聲勢看漲後，後
續原有被視為「硬推」力道的推法，即因符合成員聲勢而不再被視作硬推。而運
營想推、持續在推，也只能說明運營的主觀意願，不能直接等同於硬推。最後，
討論是否「不相襯」，由於量化困難以及絕對會有誤差區間，比較白話一點的說
法即為是否感覺「突兀」，而較精確的看法，則是提當時背景作為佐證資訊進一
步討論。


二、高城的案例

  建立完定義後，接著進入個案討論，即以昨天討論最力的高城亞樹為例。如果
以上述定義來看，高城算不算有被硬推過？我會回答有，但她並不特別。所以若
只是要得到一個高城有被硬推過的結論，那討論可以到此為止，因為這是共識。
若要說明高城是硬推典範，那我會說程度排在高城前頭的成員很多，沒理由說高
城會是典範。

　以下作個案分析：

（一）UG center的合理性

　狼大主要論點其一：高城當時站UG center（為打字方便，以下全簡稱UGC）不
合理。原因在於總選舉排名在高城前方有佐藤亞、多田、倉持、米澤。有這麼多
人不選卻挑了高城，可謂硬推。

　反論：除了佐藤亞之外，其餘人的名次雖然在高城之前，但細看票數差距極其
有限。多田1365、倉持1355、米澤1352、高城1322。若說今天高城是佔掉佐藤亞
該有的UGC位置，或許有爭議空間，不過事實上是除了言い訳Maybe就沒受到重用
外，RIVER該給的選拔沒有給、在UG裡也排名不到前三。易言之，並不是她的UGC
被高城佔走，而是就算UGC不是高城，也絕對不會是佐藤亞，所以拿佐藤亞來證明
高城被硬推並不合理。

  至於多田、倉持、米澤的得票雖然在高城前面，但差距僅在40票左右。以該次
總選舉得票來看，16～24名的得票差距不到100票相差甚微，可說是有個別歌迷有
心灌票即可簡單改變結果。在這樣的情況下，無論是哪名成員出任UGC其實都不奇
怪，都還稱不上是「硬推」。此處不單僅指高城，而是這區間成員的任何一人都
適用。至於為何那麼多候選對象卻挑選高城，我會希望重新回到定義去看一下：
這只說明運營在推高城、不等於運營在「硬推」高城。所以是否有比高城更適任
該單曲的UGC這是另一個議題，單就合理性而言，高城站UGC並不突兀。


（二）馬尾選拔

　狼大論點：馬尾是張重要單曲，特別放進高城顯然是硬推。

　就這一點我們可以分幾點來看：

  1. 進入選拔所花時間：

　高城首度進入選拔即是馬尾，而她的昇格日期是2008年12月29日，相隔將近一
年半才第一次進入選拔。與她相較，北原、指原、宮崎皆是昇格後即進入選拔；
松井玲在SKE成立後的第二張AKB單曲進入選拔；仁藤、藤江也為昇格不到一年後
就進入選拔；小森更是還以研究生身分，就創下進入選拔的首例。以進選拔所花
費的時間而論，高城非但不特出，甚至可以說是晚了點。

  狼大反論：馬尾重要性不可與10年櫻等單曲相提並論，16人選拔大於20人選拔
意義，況且早推不一定早好。

  以「早推不一定早好」作為高城被硬推的說明是很奇怪的，當時的選拔是反映
運營的偏好，即秋元康所說的「現階段閃閃發亮的成員」，若高城如此受寵，早
應該在更早前就進入選拔，但事實證明她待了不算短的時間才順利進入。當時曾
有個綜藝節目邀請高城等三人上節目，比賽誰喊的聲音分貝量最高。高城當時的
台詞是「選抜に入れて」，可看出雖然高城有心爭取，但運營當時並沒很積極要
放她進選拔。


  2. 該張單曲取代人選

  與RIVER選拔相較，高城取代的是秋元。事實上秋元自大鑽之後也被排除在選拔
圈外，直至總選舉選上12名後，RIVER才又再被放入選拔。但秋元聲勢在後浪逐一
趕上下，再度退出選拔並不是件意外的事。當時聲勢明顯高漲的高城放入選拔，
可說是運營有心要推，但放在當時的情況來說，離硬推的說法顯然不合。

  比較有爭議的反而是當時聲勢就已有逆轉松井珠跡象的松井玲，沒有取代同樣
聲勢走下坡的宮崎。換言之重點不在高城放進選拔，而是沒一次把聲勢明顯下坡
的原選拔成員一次拔除。


  3. 高城當時聲勢合理性檢討

  AX2010（2010年1月24日）的樂曲選拔中，君のことが好きだから跌破眾人眼鏡
飆上第二，擊敗原本主打單曲RIVER。基於center佔首功的原理，高城的聲勢因此
大漲是不爭事實。當時的總選舉觀戰手冊中，也特別分析到票數衝高主要即為反
應高城的聲勢（AKB48総選挙公式ガイドブック p.37）而看好高城在第二屆總選
舉的表現。把去年一月底就將代表曲衝到第二名的center放入馬尾的選拔，應屬
合理的決策，難謂「硬推」。


（三）組閣祭

　狼大論點：制服邪魔與輕蔑愛情除了原始選拔外，只有柏木與高城是新增。因
柏木明顯等級較高，所以被插進去的高城屬於硬推。

　反論：組閣祭共有三場，而開控本身屬於「年中行事」一環，在眾多歌單當中
選擇歌曲代表性不足的制服邪魔與輕蔑愛情（自AX2009即持續圈外至今）來作論
述顯然推論過度。可以說運營有心要推，但以硬推而言，既不是放高城在裙襬飄
飄的七人選拔、也非是否看夕陽的菁英選拔，而是放在人氣中下單曲，又混在許
多歌單中間。若這已到硬推程度，彼此認定的寬鬆程度顯然已無法有所共識。

　
（四）實際硬推案例

　論述完上面三點，討論個人認為可稱為硬推的案例。

  1. 研究生最速昇格：當時高城加入後尚未有10年一遇逸才、最強研究生之類的
稱號，但卻在加入兩個月後即成為正式成員。當然這與舊A當時缺人有關，但在前
輩研究生仍然不少、本身也尚未傳出特出之處下即昇格，明顯屬於硬推範疇。


  2. 春夏アキ

　狼大論點：AKBINGO首度個人小短劇，明顯硬推。

　確實，以首度個人小短劇而言，當時確實給人驚奇之感。不過再進一步檢視一
下春夏アキ佔的時間以及集數、以及當時的背景後，是否這項硬推值得大書特書
作為經典範例。

  (1) 時間：當時的小短劇全長不到十分鐘，約略與恍惚美術館等長，並不是整集
的主軸企畫。在僅佔用約三分之一的時間下，並不特別離譜。

  (2) 集數：播出一集後在明顯有續集下即被腰斬。為何會腰斬理由目前不明，
但確定的是這項企畫僅佔三分之一集的量馬上就停，更不顯得特別。而狼大額外
所提是考慮到松井珠的硬推模式招致反感，致使高城的硬推企畫改以謹慎模式出
擊，這一點的推論因為太過跳躍性，需要有足夠背景資料來支持這項論點。

  (3) 背景：當時高城已在君のことが好きだから（1/24）奪下全曲第二，企畫
在2/24播出，前面的戰功已有支撐效果，所以雖屬硬推一環，但還不到誇張。況
且以同時期所播出的馬路須加學園來看，高城只是個平凡角色，若真是要全面硬
推，理應獲得更具發揮的角色才對，更說明這只是運營推人策略的其中一環。


  3. 神曲封面

  雖然當時高城明顯已具選拔圈身價，但神曲封面只選取12人，要論述高城已有
前12名水準缺乏證明，再加上12人中只有高城不具選拔經驗，是故放高城進神曲
封面算硬推。


  不過，雖然在我看來高城的確有被硬推經歷，但就如同本文一開始所說，若要
討論是否有運營愛、是否有被硬推過，我都會給肯定答案。只是以上述這三個案
例來說，比起高城硬推程度更高成員比比皆是，在高城並不特出的情況下，難謂
所謂的「硬推成功的典範」，而僅應評為是「運營推人策略成功的實例」。


　三、小結

　每個人的看法、標準不同，並無所謂對錯。而要進行討論的原因，除了交換意
見外，陳述自己為何贊同、反對的說明，除了讓對方了解外，也是交給第三者公
評的機會。本文聚焦在1. 硬推的意義　2. 高城的個案分析，目的在於說明兩者
若對硬推定義有所共識下，究竟高城的個案是否足以成為硬推的典範。

　經過上述論述，個人簡單結論如下：1. 運營確實在推高城，但硬推程度不高，
與當時其個人聲勢關係更為密切。2. 高城確實有被硬推事例，但與其他也被硬推
過的成員相較並不特別。是以個人反對將高城的個案視為硬推的典範，而只算是
一個成員逐漸走向成功的故事。

　最後，如果狼大，或是說其他板友仍不認同，那也很正常，原本這件事就缺乏
一定的判準。這邊交代的是我的思考過程，以及盡可能以各項佐證提出反對的理
由論述，其餘的就留待板友們公評。或許我的想法屬於少數派，但也希望能讓更
多人理解為何堅持這項見解的背後推演。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.88.205
推 allanfat3415:頭推
※ 編輯: NewYAWARA       來自: 114.47.88.205        (03/20 16:05)
→ jpfly:地震推 唐伯虎現身 對穿腸快出來啊XDDDDD
推 cava1ry:朝霞爺把意見整合的很好，推…w
推 jagdzaku:http://tinyurl.com/4ckp6lk 硬推!
→ festt:推~~~~  感謝整理 <(_ _)>
推 bearKB:認為高城沒有被硬推
推 festt:剛剛CD  捕推
推 Enalice:看完這篇後 稍微寫一下想法 如果有誤解朝霞爺的意思請指正
→ Enalice:朝霞爺的想法是"符合當時人氣實力的推 不算是硬推"
→ Enalice:所以在文內提到的UG等幾個點 並不算的上是"硬推"
→ Enalice:而頂多只能說營運想推高城; 但回到像是昇格等的事件
→ NewYAWARA:對，只算得上「有被推」而不算是「硬推」
→ Enalice:就可以算的上是些微的硬推 因為那個時點下她並不是適合的
→ Enalice:候選者。  那麼看到這邊我就有點疑問，如果大家在週刊的
→ Enalice:這波"硬推"企劃下 人氣實力衝到中上，接著的推動就不算是
→ Enalice:硬推了吧? 那照這樣看來橫山現在其實也在從硬推的手法轉
→ Enalice:成只是符合她實力的營運推嗎?
→ NewYAWARA:如果大家實力有因此衝到中上，接著用過去的推法在推就不
→ NewYAWARA:算是硬推，只是大家目前明顯還不到中上，所以還是被硬推
→ NewYAWARA:橫山實力大漲是事實，不過她的力道是「媒體選拔級」的，
→ NewYAWARA:用這標準來看，她應該還需要總選舉等方式來證明她實力
→ NewYAWARA:現階段依她聲勢來看，用「一般選拔級」的推法我會覺得不
→ NewYAWARA:算是硬推。可是橫山獲得的待遇明顯在這之上，所以我會認
→ NewYAWARA:為現在的推法還是在硬推中。
推 Enalice:那這樣感覺有點是用推成功跟推失敗在談是否為硬推範例了
→ Enalice:因為推成功實力上去後 就變成不是在硬推；相對之下沒成功
→ Enalice:就會變成朝霞爺文中所謂 比那些硬推成功者還更硬推的範例
→ NewYAWARA:我的想法裡「硬推」是個階段性過程的描述。無論成功或失
推 orz3qonz:硬推..在硬有比珠珠硬嗎...
→ NewYAWARA:敗，看的只是當時的運營舉動是否應判定為硬推。
→ NewYAWARA:「硬推成功」或「硬推失敗」只是結果檢視，不影響其被硬
→ NewYAWARA:推本質。而如果回到一開始討論的硬推成功典範，當然就要
→ NewYAWARA:排除掉「硬推失敗」的成員，而就成功的範例來討論。
推 Enalice:這樣我又有點搞糊塗了，所以高城算是硬推成功之一，但不能
→ Enalice:算是硬推成功的典範 <= 是這樣嗎? 如果是，那到底怎樣算硬
→ Enalice:推成功的典範? 這樣算下來的話應該根本沒幾個可以說吧?
→ NewYAWARA:高城算是自己聲勢上揚搭配適當的節奏上去的，不算是被硬
→ NewYAWARA:推上去。「有成功」和「有硬推案例」不等於「硬推成功」
→ NewYAWARA:硬推成功的典範目前當然首推松井珠，如果橫山之後能到媒
→ NewYAWARA:體選拔級的話當然也算是硬推成功。
→ NewYAWARA:另外現階段的硬推成功範例當然還有指原
推 Enalice:可是不可否認的是之前所謂的"硬推案例" 對於聲勢上揚和之
→ Enalice:後的成功，有某種程度上的影響，那這樣也等於這份硬推間接
→ NewYAWARA:而如果僅單就「硬推」這件事來討論的話，排高城前面的成
→ NewYAWARA:原就更多了。
→ Enalice:導致日後的上漲吧?
推 jagdzaku:百萬櫻電視出演橫山還代阿醬center過 這根本是用推土機鏟
→ Enalice:如果都是同樣因為硬推做為契機，導致日後成功來說，我覺得
→ NewYAWARA:對，但是「硬推成功」比較特別的點是，反覆持續以硬推手
→ Enalice:就這點來說高城與其他成功的案例並無兩樣
→ NewYAWARA:法拉抬，使成員在短期內聲勢大漲的特性。
→ NewYAWARA:高城的案例缺乏密集連續性，我可以認同過去的硬推經歷對
→ NewYAWARA:她聲勢上漲有所幫助，但不代表現有聲勢是主要靠硬推而得
→ NewYAWARA:若說高城是運營在時機快成熟時協助推她一把，其他的硬推
→ NewYAWARA:範例則可說時機未到就被努力催生。  至於像亞美菜這種的
推 eiji6789:好文推
→ NewYAWARA:就屬於時機成熟但被無視 Orz 可以說是「硬不推」的代表
→ NewYAWARA:以七龍珠比喻的話，高城像是搶奪凱里神的超聖水，努力與
→ NewYAWARA:他過招提升實力。而被硬推成功成員是直接喝超神水硬逼潛
→ NewYAWARA:力爆發提昇實力
推 Enalice:所以討論變成要就 1.本人實力 2.現在狀況 3.營運推力道
→ Enalice:而高城的狀況是 1.實力A 2.狀況B 3.營運用A力度去推
→ NewYAWARA:1和2可以合起一起看。實力是會在不同時點變動的
→ Enalice:所以是在時機到的時候推一把突破現狀
→ NewYAWARA:我的看法是現狀實力A、營運用A在推，偶爾出現S力道但並
→ NewYAWARA:非是常態。
推 Enalice:現狀實力我覺得不太能合在一起看
→ Enalice:有實力並不等於現在的人氣與發展現狀
→ NewYAWARA:那就必須先就實力作定義。我的看法就是目前反應出的人氣
→ Enalice:而即使現狀低下只是B.C程度之名  實力有S的用S力道去推
→ NewYAWARA:情況，還沒爆發出的算是潛力。至於歌藝舞藝之類的不是在
→ NewYAWARA:這邊的實力定義範圍內。
推 Enalice:可是潛力部份就是目前最難去衡量的部份 但這也包含在成員
→ Enalice:的目前實力與狀況之內，朝霞爺是怎麼樣去衡量這個準則的?
→ NewYAWARA:實力=現狀人氣。潛力=運營評估能轉換為人氣的可能
→ NewYAWARA:換言之，運營也不是吃飽沒事去硬推誰，多半是先歌迷之前
→ NewYAWARA:看出她應該要有這樣的能量，所以去提早催生這能量爆發
→ NewYAWARA:所以若大家現在實力C，但運營覺得她有B的能力，而用B力
→ NewYAWARA:道推是硬推，但大家成長到B之後，同樣的B力道就只屬於有
→ NewYAWARA:在推。
推 Enalice:所以潛力根本與硬推無關  即使營運是以潛力去評估推動力道
→ Enalice:只要推動的力道比所謂的現狀實力不同 就算是在硬推
→ NewYAWARA:對，沒錯這是我對硬推的看法。而硬推和價值判斷無關，能
→ Enalice:可是這樣推上去是很多的必經之路 要怎麼樣去分是成熟後推
→ NewYAWARA:夠被硬推成功的成員我也覺得挺好，順便證明我們的運營有
→ NewYAWARA:眼光和一套。
→ NewYAWARA:那就要回到最先說明的「突兀感」來看了
推 Enalice:先感謝朝霞爺幫忙解惑XD  之前有點卡在潛力跟實力和推動力
→ Enalice:的盲點 大概整理一下思緒有變的比較清楚了XD
→ NewYAWARA:別這麼說，講到底這都只是屬於個人見解，不等同通則
→ cava1ry:我覺得朝霞爺多少有結果論來談亞樹茶的硬推。因為朝霞爺對
→ cava1ry:亞樹茶有愛，或許從我這沒愛的人來看會比較客觀一些。XD
→ NewYAWARA:這樣說就很奇怪了。雖然我主推是高城沒錯，但我從沒反對
→ NewYAWARA:過硬推這回事，甚至可說是樂觀其成，可以回頭參閱大家事
→ NewYAWARA:件。至於一定有人會質疑我反松J和硬推相關，不過這是兩
→ NewYAWARA:碼事，我對松J不具好感和她是否被硬推並無關聯。
→ cava1ry:我的意思就是：因為有愛所以比較難感受到突兀感。而討厭的
→ cava1ry:像是珠珠會讓突兀感放大，或許感受就比較沒那麼客觀。
→ NewYAWARA:我支持的成員是被硬推捧紅的、普通推捧紅的、甚至根本都
→ NewYAWARA:不紅那是毫不相關的事。
→ NewYAWARA:所以這篇文章的目的不就在於提出原因說明不突兀的原因嗎
→ cava1ry:我沒有說那是相關的事，不過談論到感受問題，的確會跟有愛
→ cava1ry:沒有愛會有所影響。
→ NewYAWARA:如果今天我是僅說「該事件不突兀」，或許有這可能。但當
→ cava1ry:比如說UG Center選亞樹茶你覺得很合理，不過亞樹茶之前並
→ NewYAWARA:我已經盡可能提出許多數據及當時背景佐證，我想不應該只
→ NewYAWARA:以有愛無愛來作為質疑準則。
→ cava1ry:沒有擔任過任何Center，論名次也輸愛醬、湯匙，也沒有比其
→ NewYAWARA:UGC的說明，我想在該主題的第三段我已經盡可能論述並回
→ NewYAWARA:應狼大從昨天到現在的質疑了。
→ cava1ry:他人更加適合當Center的事蹟，選高城而不選多田，不合理。
→ NewYAWARA:我覺得的是不管選16~24的誰都「很合理」，而不是選了其
→ NewYAWARA:中的高城是「最合理」，那是不同的命題。
→ cava1ry:如果不是有要硬推她，為什麼要選她，她當時真有這麼特別？
→ NewYAWARA:至於狼大認為沒選名次最高的就不合理，這是你的判準我沒
→ NewYAWARA:有意見，每個人的主觀看法本來就不同。
→ cava1ry:這裡就是問題了，你的愛發作了。不合理就是不合理。不然就
→ cava1ry:會像動物農莊的豬一樣，所有人都很平等，但是豬比其他人更
→ cava1ry:平等。選所有人都很合理就類似這樣的解釋。
→ NewYAWARA:我的回應是「推」與「硬推」在我定義是不同兩件事，而狼
→ NewYAWARA:大堅持混在一起說。這部分已經重覆解釋太多次了，我想如
推 cava1ry:表面上說選所有人都很合理，卻不管是不是真的合理，是不是
→ NewYAWARA:果是就這點的話可以到此為止。
→ cava1ry:為了掩蓋心裡面覺得選某人最合理的說辭？
→ NewYAWARA:我想還有興趣追這篇的人，應該已經了解我要表達的論點，
→ cava1ry:總之選高城就是產生了一種突兀感，輩分也低，照理來說還輪
→ NewYAWARA:其餘的留給有興趣的板友自行公評。
→ cava1ry:不到她，當時似乎也還沒有什麼特別的表現，那，為什麼選上
→ cava1ry:她可以說是合理的選擇，而不是硬推？
推 cava1ry:我只是覺得朝霞爺所說的合理性有許多矛盾的地方就是了。
→ cava1ry:比如說二、（二）3.把UG拿到第二名都歸功給亞樹茶，但是UG
→ cava1ry:的成功因素很大一部分是因為歌好聽，而且其他成員表現也都
→ wakayama:其實我一直覺得「硬推」這說詞可以婉轉點改成「嘗試」
→ cava1ry:很好，說亞樹茶是最大獲益者也不為過。在入選UG Center的
→ wakayama:秋元老師不斷的以新秀做為「嘗試」的因子,看能不能誘發
→ cava1ry:地方朝霞爺也認為16-24選誰都合理，而UG每個人表現都不錯
→ wakayama:出好的成果,效果很好-繼續推 效果不如預期-擱置or放棄
→ cava1ry:，怎麼能算是因為亞樹茶讓君好拿到了第二名？所以也無法說
→ cava1ry:明讓亞樹茶進馬尾選拔是合理的。
→ wakayama:我自己覺得營運自己都有在觀察成員的成長而來決議
→ NewYAWARA:第二名部分不僅提出個人看法，還有提出總選舉專刊分析證
→ cava1ry:如果當初選了其他人當Center，並在歌迷人人都看的節目弄個
→ cava1ry:冠名單元，會不會今年有選拔聲勢的就輪到其他人？
→ NewYAWARA:明並非一己之見。其它部分我想狼大批評的部分與我定義的
→ NewYAWARA:論點是不同的兩件事，就不需要再多說。
→ cava1ry:總選舉公式書也可以看做是要硬推亞樹茶的一環啊…XD
推 cava1ry:為了營造亞樹茶能進選拔的氣氛，所以把君好拿到第二名歸功
→ cava1ry:給亞樹茶，不過事實上君好把每個人都拍得很漂亮，歌又好，
→ cava1ry:能拿到第二名應該是所有UG成員的貢獻吧？如果要這樣說的話
→ NewYAWARA:不謹守定義範圍內做討論就會像現在這樣，留待各自公評。
→ cava1ry:所有UG成員應該都有資格進選拔？
→ cava1ry:這應該跟定義範圍無關吧…我是很希望能得到合理的解釋…XD
→ NewYAWARA:我只覺得在這議題上該說的已經講得很清楚，狼大提的已經
→ NewYAWARA:是另一個議題的範圍，和這項討論無涉。
推 cava1ry:我的質疑是針對朝霞爺認為不是硬推的說法來的，所以基本上
→ cava1ry:朝霞爺的論點是站不住腳的…
→ NewYAWARA:我沒意見，該說的已經都說了。
推 starline:老實說 跳很多 沒看完全部  諸位不愧是神人  真嚴謹 @.@
→ starline:推文部份  應該可以單獨文章了  看得很花 @.@
→ tkr15:橫山代阿醬唱櫻花樹時,我還想是哪位成員化妝化到我認不出來w
→ hjsb0629:高城當時升格正式成員這就是大家所料未及的，當時黑天使
→ hjsb0629:的那個空缺幾乎所有人都認為一直唱那個位置的石田會站缺
→ hjsb0629:以資歷、實力、人氣而言，高城都占不到便宜，宣布升格時
→ hjsb0629:卻是她先升，石田卻只是她的代役，這就是硬推的一環了
→ hjsb0629:大家好像都只看第一次選舉後的名次關係，卻沒想到當時
→ hjsb0629:高城被黑、被anti的嚴重
推 robinhou:當時看公演怎樣都會認為石田是下一個升格，但石田一生病
→ robinhou:位置變成高城，然後過一兩次公演就升格了
推 hhang:亞樹茶雖然現在有子團加持,不過人氣好像沒有太大的增加?!
→ NewYAWARA:所以最速昇格我也有把它列在硬推案例之一呀。
→ NewYAWARA:人氣方面有增加是肯定的，只是原本排她前面的成員一樣有
→ NewYAWARA:在增加，加上指原大爆發反超後，顯得增加幅度普通
推 lulocke:營運花 100萬買進『akicha』股票 股價從 50 -> 75 (有推
→ lulocke:但不算硬) 營運花100萬 買進『へタレ』股票 股價從 50 ->
→ lulocke:88 (有推 但是不算硬推? 營運賺飽飽) 營運花 100萬 買進
→ lulocke:『嵐山』股票 股價從 50 -> 60 再加碼100萬 60 -> 65 再加
→ lulocke:碼200萬 股價 65 -> 66 再加碼300萬 (硬推蓋章)
→ jagdzaku:證交所: 樓上違反證交法 罰鍰500萬
→ lulocke:(賄賂證交所 500萬) 證交所: 經查無不法情事 撤銷罰款
推 s753201:身為不太發言者，深感這版各式各樣的神人太強大了　ＸＤ