Re: [閒聊] 『硬推』とは何か

[NewYAWARA (朝霞之前奏)]

嗯…本篇文章保證不會出現任何髒字，
更不會問候他人老木，所以翻譯姬可以放心的end不用浪費時間，
當然沒興趣的板友也麻煩直接跳過即可。



回到正題，其實我昨天一直在思考一個問題，
那就是上一篇我的表達是否不夠清楚，
才導致討論的點與我論述的是本質不同的兩回事。
所以，應該要怎麼解釋，才能讓人清楚的了解我的意思呢？

經過一天思考，我試著再簡單化的解釋一下我的想法，
雖然我想篇幅仍然不短。

「硬推」這個詞，或許如同雪花大所說，換個說法例如「嘗試」之類比較好，
畢竟這個詞每個人多少有先入為主的想法，
不利客觀建立起一個標準。
確實是如此，但因為後續討論是借用這個詞，
姑且就繼續先暫用。

接著回到初始討論的定義來說明。
「突兀」是個很直覺的觀感，
我的想法是，若絕大多數人都覺得突兀，那就可以省掉論證的過程，
直接建立起該成員屬於硬推的共識，不需多花時間論證。
但如果對是否突兀大家顯然有歧見，那就應該提出相關背景做進一步討論認定。
這也是上一篇我提到「精確看法」的用意。

跳到高城是否在UGC案例算是硬推來看。

狼大把質疑重點放在其他成員可能比高城更有資格、
運營為何單單選擇高城作為論述重點。
（其餘的質疑也幾乎是基於這樣的概念）
不過，這和我想表達的概念是完全不相關的兩回事。

我想建立的標準很單純，就是忽視運營的任何推人動機，
僅在運營做出「推」這個動作時，同時看當時成員的「狀況」。

假設總選舉16-24名成員因票數接近，把她們歸類為B級成員。
而扣除選拔（A集團）後，UGC的位置定位在是B+。
這時候運營無論選擇哪位B級成員，在我的判準下都是「推」而非「硬推」，
因為她們都有B的水準。
舉例而言，當時選舉第29名的松井玲、第27名的指原因為票數和B級成員有段落差，
歸類上可能為B-成員，但她們被放在UG前三，可以說也是B+的位置，
雖然B-到B+的距離看起來更遠，
但對於松井玲及指原，我還是會歸類為「推」而非「硬推」。

那怎樣的成員算硬推呢？假設當時連UG都沒選上的成員，
直接被放上UGC等級的位置，可說是C級成員用B+力道在推，
這時候就屬於我想說的「硬推」範圍了。

所以，無論運營是因為真的看中高城潛力，
或者是抽籤抽到、被她煞到、夢裡媽祖託夢指示等不明原因，
最後選擇高城站UGC那都不重要。
應該說，不是選高城，選其他任何成員也都不重要，
因為我要做的只是在「推」的動作出來後，看該成員當時所在的位置在哪來判定。
合不合理、是不是最好的選擇，那是另一個命題，和這項討論「沒有任何關係」。
這個關鍵點不確立，後續討論很容易淪為鬼打牆。

這裡就衍生一個問題，B不等於B+，為什麼用B+力道推B實力成員不算硬推？
這可能也是狼大著重的一個重點。

我選擇用「寬鬆標準」而非「嚴格標準」來看的原因是，
確實，B與B+不同，但以嚴格標準來審查的話，
說實在的，可以說的例子數都數不清，對於想拿來觀察運營手法的我來說，
會失去參考價值。
當然，像狼大可能會堅持嚴格標準來審查，這一點我尊重，
但我想說的是，用寬鬆標準來過濾個案，應該會是比較有效率的做法。

接著來說明我的意圖何在。

為什麼不用大家比較慣用的「有愛看起來順推、無愛看起來硬推」呢？
用這定義的話雖然一目瞭然，不過因為大家愛的成員各自不同，
所以對了解運營企圖幫助有限，只能知道說運營有在推人，
但缺乏眾人一致性標準來認定推的手法。

這邊盡量利用較客觀的定義來說明「硬推」後，
拿來觀察所謂的「硬推」範例就可以發現一些比較有趣的現象了。

例如藤江企畫→運營可能想試圖填補大島麻卒業後的損失，
所以強化兩人關聯並將藤江能見度提昇至一般選拔水準。
（除了企畫外，在AKBINGO也是片頭成員、也是常駐成員。
　而當年的AKBINGO若非人氣成員，除了大堀等功能性角色外，是無法常駐的）

小森研究生首選拔→運營試圖告訴大家，正式成員與研究生的界線模糊化，
即使是研究生，只要被運營肯定，一樣能獲得不遜於正式生的待遇。

松井珠空降center→除了打響SKE名號需要強力宣傳外，
培養11歲的成員成為Ace候補對將來換血有極大幫助，保固期極長。

木本花音本家UG雙center→為Team E造勢，並促進SKE階層流動。

至於橫山，之前也約略提過，
可以預測應該是有神級成員準備卒業，必須降低衝擊、
此外，在未來可預見的人氣成員卒業潮中，試驗強力硬推成效。

把定義客觀化、標準寬鬆後來看，
被選出來的硬推個案，就可以拿來思考運營的目的，作為將來的預測。

（意即運營推人時先忽視運營動機，等到綜合推人力道及成員狀況，
　認定屬於「硬推」後，再回頭思考運營是否另有動機；
  不屬於硬推時，則僅代表運營目前認為推這成員有利）


最後再回到高城的例子來看。
其實高城給我的感覺和高柳類似。
當時的K2原本推向田的力道大於高柳，
但高柳成長幅度較佳，於是運營對兩個人力道慢慢平衡，
而高柳的人氣成長得更快，促使運營最後推高柳的力道超過向田，
甚至到現在也已經超過原本的三把椅矢神。
而高城的案例也類似這樣。

就我的認定看來，是由於成員本身處於上昇趨勢，
運營做的就只是多推一把。
就像是看好某檔股票現在漲勢確立，所以跟著加碼投資，股價就更高一樣。
而硬推比較像是運營看準她的未來潛力，
在其他人還沒注意到前，就突然重資押注期待她日後真能飆升。

至於真的漲上去後，管他是不是硬推的，有成功最重要，
不會因為是硬推就矮人一截，人氣實力才是硬道理。

當然這個定義、這個判準可能並不完美還需要再修正，
只是就拿來觀測用的話，是目前我所想到比較好的方法。
如果狼大或其他板友，不認同這樣的定義或判準，
能夠提出更好的方式作觀測並提出理據證明，
我也會樂於用新的定義與判準，拿來觀察運營的策略。

最後，希望再做說明後，不會再出現過度偏離本意的誤解。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.14.155
推 allanfat3415:頭推!!!
推 seraph0812:果然...關鍵還是在"總選舉"...
→ NewYAWARA:其實我不太想只拿總選舉當指標，不過它是最直接的數據
推 bearKB:我認為在推的時候如果anti變太多就算硬推啊
→ Lumstasia:但是anti的計算  沒有適合的統計量表啊
推 CKBBS:總選舉數據像施放煙霧彈一樣XD
→ kazumi66:好吧~我越看越混亂了><"
推 cava1ry:以anti來看並不準，像花音就是硬推卻沒有anti的類型。
推 cava1ry:亞樹茶這案例執著在某一點都會有見樹不見林的狀況發生…
推 MonkeyDFang:沒看內文Q_Q 只是想膜拜一下論文控(喂別亂叫)