→ takamina0408: 投票完成前會先解除圖文置底 還請各位包涵 07/01 00:35
→ xx52002: 翻譯又是一日一篇啊笑 07/01 00:44
推 AnaiChihiron: 很注重時效性呢w那過去沒翻的就放掉好了 07/01 00:48
推 taiautumn: 過去翻在FB放link? 07/01 00:49
推 alanchung: 建議台聞採用「第一手」消息來定義 除了成員來台外 07/01 00:52
推 xx52002: 雖然是可以翻了放精華區啦,不過反正沒人會看就是了 07/01 00:52
推 sth7667: 五這條指的是成員同一天發的內容要放在同一篇翻譯裡吧(? 07/01 00:53
→ alanchung: 若有台媒去日本採訪成員(例如之前緯來日本台有去日本 07/01 00:53
→ alanchung: 採訪秋元才加拍攝柯南真人版) 我覺得第一手應該可以 07/01 00:53
→ alanchung: 若是第二手以上的新聞 就不行 07/01 00:53
推 Kevin0823: 第8條....... 07/01 00:54
→ kuter: 看了幾遍 沒說不能翻以前日期的文章吧? 07/01 00:54
推 sth7667: 舉個例子...我除了7/1的翻譯以外還想翻6/5~6/10的 07/01 01:00
→ sth7667: 是否需要放在同一篇? 07/01 01:00
推 xx52002: 內容是不同的兩天就分兩篇吧? 07/01 01:01
→ xx52002: 我只是對必須把 G+ 郵件 755 全都塞在同一篇覺得麻煩笑 07/01 01:01
推 AnaiChihiron: 不是說一天只能發一篇嗎? 07/01 01:02
推 taiautumn: 像是7/1 Blog 和 6/15-20的mobile mail這樣的話(?) 07/01 01:02
→ AnaiChihiron: 像我今天就把咪喔的扣打用完了(? 07/01 01:03
推 maxspeed150: 不要只看第一段好嗎 07/01 01:03
推 xx52002: 看內文說法我以為是 0701 一篇、0605 - 0610 可以各一篇 07/01 01:04
推 AnaiChihiron: 我中文不好看不懂啦,是妨礙到你了喔? 07/01 01:05
推 sth7667: 第九條建議能放寬..七、八月一連串訓練及甄選的活動 07/01 01:12
→ sth7667: 某些甄選相關的台聞建議是否能開放 07/01 01:13
推 ponytail0048: 第八點的界定滿微妙的吧XD 07/01 02:17
推 gainx: 中文不好,那怎麼對自己的解讀如此自信呢 07/01 03:35
→ gainx: 第8條好像有點微妙,是全禁還是禁負面,負面要怎麼定義? 07/01 03:36
推 tliu223: 有些就還是要個人斟酌沒錯啊,就好比各種內容放在同一篇 07/01 06:28
→ tliu223: 里當然是麻煩,但也同樣需要考量到篇數太多時可能有些版 07/01 06:28
→ tliu223: 友就懶得看了。這種發文尺度是需要譯者自決的 07/01 06:29
推 justinian555: 請問花邊消息只禁台灣成員嗎? 日本成員不禁? 07/01 07:14
推 KatoUka: 第五條寫的有點複雜Orz...一天一篇是成員文章的發文日期 07/01 07:33
→ KatoUka: 還是譯者文章的發文日期啊? 07/01 07:33
推 justinian555: 是成員吧 07/01 07:41
推 NewYAWARA: 請問這是逐條表決或是包裹表決?畢竟每條之間看起來沒 07/01 07:46
→ NewYAWARA: 有很強的體系關係有必要包裹處理。 07/01 07:46
推 KatoUka: 支持逐條表決+1 07/01 07:48
推 dukefeng: 有需要這麼堅持一添發好幾篇嗎,一篇50頁懶得看的人拆成 07/01 08:30
→ dukefeng: 五篇各10頁就願意看也是蠻有趣的概念的 07/01 08:30
推 xx52002: 兩篇各 25 頁一定要被強迫塞成一篇 50 頁也滿麻煩的啊。 07/01 08:36
推 tliu223: 做翻譯就像做公益,做到一定階段之后也是要考慮效率效果 07/01 08:43
→ tliu223: 當然不是說全心付出是壞事,只是做翻譯/公益應該也不只是 07/01 08:44
→ tliu223: 為了自我滿足吧…… 07/01 08:44
推 KunioFAN: 翻譯數量太多篇,在推文其實也不太好討論吧? 07/01 08:51
推 z1987090: 老實說我看到一篇文章頁數過多我反而會不想看 07/01 09:17
推 Ryoutsu: BBS在使用操作上先天就不利於單篇文章過於多頁 07/01 09:38
→ Ryoutsu: 如果都直接END是沒差,手機上依軟體可能要直接END也不行 07/01 09:39
推 ChoKurena: 我是覺得排版也很累啦…光是翻譯量有時候就很吃力了 07/01 09:39
→ ChoKurena: 不過反正一定會有人說既然日文差翻的累不如不要翻之類 07/01 09:41
→ ChoKurena: 的(ry 07/01 09:41
→ Ryoutsu: 閱讀途中如果要參照回找前N頁的某段話要p/u p/d許多外 07/01 09:42
→ Ryoutsu: 發文或編輯時要p/u p/d更是考驗,我發10頁的文都很卡了 07/01 09:45
推 KunioFAN: 如果是純粹練翻譯,一篇幾十頁就算了,如果希望大家互動 07/01 09:46
→ KunioFAN: 最好還是不要太多頁,除非有明確的主題 07/01 09:47
推 em767104: 關於第五點,之前mio的文也有很長,我就不怎麼會看,可 07/01 09:49
→ em767104: 以建議部分成員的翻譯文可以不要取這規定,作為特例, 07/01 09:49
→ em767104: 像梅露的翻譯文就會出現問題 07/01 09:49
推 emperor: 折衷方案可以訂單人總計40頁以上可分開,最多不超過兩篇 07/01 09:50
推 AnaiChihiron: wwww 07/01 09:51
推 emperor: 然後台灣成員的台灣新聞可發,但需為第一手報導 07/01 09:51
推 tliu223: 就像前面說的那樣,翻譯文就像做公益,不同的目的就會帶 07/01 09:56
→ tliu223: 不同的做法。重點是要通過翻譯文激發更多的討論、讓更多 07/01 09:56
→ tliu223: 人關注成員,還是只想讓神推飯事無巨細的了解本命的一切 07/01 09:57
→ tliu223: 這兩者間的需求和行為方式就會差很多了 07/01 09:58
→ tliu223: 不管這條過不過,其實都可以讓大家借機去思考一下w 07/01 09:58
推 xx52002: 然後一個沒算好 39 頁被浸水桶 07/01 09:58
推 em767104: 超過一點點沒差吧 07/01 10:01
推 xx52002: 我只是想說單人依頁數雙重標準很奇怪w 要就不限要就全限 07/01 10:03
推 Ryoutsu: 其他一些板規也是有板主裁量空間,明確規定為「1」篇會造 07/01 10:03
→ Ryoutsu: 成毫無彈性空間,建議以善意考量預留空間,宣導以合併為1 07/01 10:03
→ Ryoutsu: 篇為主,一般上限為2篇(單篇需達不會太水的份量,數字大 07/01 10:04
→ Ryoutsu: 家可討論),要再超過需報備板主核可。 07/01 10:04
推 qazzaq3977: 目前的翻譯文章看起來都沒甚麼問題,為什麼還要在規定 07/01 10:05
推 xx52002: 六月份 1351 篇文章,成員SNS 826 篇、Live 117 篇、 07/01 10:44
→ xx52002: 總選相關 68 篇、雜誌 46 篇、Repo 39 篇、榜單 38 篇 07/01 10:45
→ xx52002: 板務/板員 35 篇、每日/圖文 33 篇,其他 149 篇 07/01 10:45
→ xx52002: 看起來還好啊,60% 上下就要被叫做翻譯板了嘛 07/01 10:45
推 Kevin0823: 看起來是沒什麼修改的必要 07/01 11:23
→ NTNU5566: 你的「看起來」不代別人的「看起來」 07/01 11:31
推 honmayan: 究竟一天一篇有什麼技術上的困難呢? 07/01 11:32
推 AnaiChihiron: 樓上你可以試著去翻翻看呀(笑 07/01 11:37
推 kuter: 折衷方案也ok阿 07/01 11:38
推 maxspeed150: 原來全板只有一個人在翻譯(點頭 07/01 11:43
推 justinian555: 如果50頁分成幾篇也會比較好閱讀吧 07/01 11:45
推 dukefeng: 確實沒有技術上的困難啊,我也要試著去翻翻看嗎(嚼 07/01 11:54
推 Kevin0823: 我當然是以我的角度在說話,我有說我代表別人嗎www? 07/01 11:54
推 Hyww13: 最近100篇文章內超過40頁的好像只有我... 07/01 11:58
→ Hyww13: 原來大家會不方便閱讀嗎? 我用電腦是覺得還可以 07/01 11:58
推 AnaiChihiron: 不敢不敢小的資質駑鈍不如眾位大大眼明手快心思敏捷 07/01 11:59
推 maxspeed150: 板規文(X) 抬槓文(O) 07/01 12:00
→ borriss: "日飯整理的廣播梗若干" 推文常常聊不起來啊(重點錯 07/01 12:40
推 emperor: 這篇只是要討論可行性還沒上路啊 有疑問就再修改 07/01 12:54
推 ponytail0048: 廣播梗跟2ch討論系列都挺有趣的阿,翻譯難度也更高 07/01 12:55
推 polo90406: 建議可放寬SNS平台各一,不同日期但同時譯畢的文章合併 07/01 13:05
→ polo90406: 才不會造成洗版的感覺 07/01 13:05
推 polo90406: 並勸導整合SNS合併,e.g., BloG+, 755+, TwitG 07/01 13:09
推 AnaiChihiron: 不過沒有合併的是少數,且篇幅都非常之大吧 07/01 13:15
→ AnaiChihiron: 大多數的譯者應該都還是有做到將各個SNS合併 07/01 13:16
→ AnaiChihiron: 只是48G的成員是真的很多呀XDD 07/01 13:17
推 orangetv: 我是廣播哏的忠實讀者(舉手) 07/01 13:23
推 zeat: 呼~還好南央都發廢文← 07/01 13:33
推 lancer2: 1天1篇不是不可以阿,但你有沒有站在讀者的角度去想過 07/01 13:35
→ lancer2: 有時候頁數一多,真的會很覺得很麻煩。另外,手機端的用 07/01 13:36
→ lancer2: 戶常常會因為頁數太多導致APP無法順利讀取,使得整篇要 07/01 13:37
→ lancer2: 重滑,這幾點你有沒有先想過 07/01 13:37
推 OyaMasana: 廣播梗很有趣呢XD 07/01 13:40
推 KunioFAN: 推廣播梗!XD 07/01 13:42
推 dukefeng: APP無法順利讀取不是應該向APP供應商反映debug嗎? 07/01 13:50
→ borriss: 手機的話 遠征中還要考慮流量(x 07/01 13:50
推 tliu223: 其實我也想過要不一個節目對應一篇廣播文,但聽的節目多 07/01 13:51
→ tliu223: 了后還是覺得以摘錄為主算了XD 07/01 13:52
→ takamina0408: 一些疑慮晚上統一一起回答,每個規定提出來會遇到的 07/01 13:57
→ takamina0408: 問題當然再po出來前也都有思考過,所以才提出板主群 07/01 13:57
→ takamina0408: 的修改結果給大家討論,也謝謝各位的回饋^^ 07/01 13:57
推 kingsdipper: 說有沒有替讀者想過的人有沒有替我想過 又不推你的 07/01 14:48
→ kingsdipper: 推還要被文章刷一臉 07/01 14:48
→ kingsdipper: 既然是自己推 應該手指動動多滑幾頁不難吧 07/01 14:48
→ kingsdipper: APP有 bug那找寫app的人回報 不然自己寫啊(笑) 07/01 14:49
→ kuter: 討論 別吵架阿= = 07/01 15:00
推 justinian555: 是因為被說部落格文太多或翻譯板才這樣嗎? 07/01 15:04
→ justinian555: 依稀記得好久以前有吵過? 07/01 15:05
推 AnaiChihiron: 上面冰大好像有算過blog文大概佔6成左右吧 07/01 15:06
推 justinian555: 好像是熊二六的 關於板上部落格文 07/01 15:08
→ borriss: 用個 / 就可以跳過啊 07/01 15:10
推 HiwatashiYui: 用/就可以查你的推了啊..激動什麼XD 07/01 15:11
推 Kevin0823: 我倒是挺不滿第八條的,不然就全部一起禁,為什麼要保 07/01 15:25
→ Kevin0823: 護特定成員? 成員私下的行為也是推不推她的依據吧? 07/01 15:25
推 gainx: 其實8應該是想處理「隱私」問題吧,熟人爆料之類的 07/01 15:28
→ gainx: 就算要禁,這用詞可能要斟酌一下比較好 07/01 15:29
→ gainx: 不然跟「已經被媒體爆料」的花邊就無法區分了 07/01 15:29
推 emperor: 對 是這意思 用詞要再修改一下 像天氣事件大家就自由討論 07/01 15:36
→ borriss: 八應該類似夢境之類的 甚至是謠言 07/01 15:36
→ zeat: 不想看翻譯的話,可以參考一下。以G+為例,只要貼上 07/01 15:37
→ zeat: /[ 07/01 15:37
→ zeat: !G+ 07/01 15:37
→ zeat: 07/01 15:37
→ zeat: 就可以排除G+。我建議以後SNS不管是blog、G+、twitter、755 07/01 15:37
→ zeat: 都統一用同一個分類,例如SNS,這樣以後只要貼上 07/01 15:37
→ zeat: /[ 07/01 15:37
→ zeat: !SNS 07/01 15:37
→ zeat: 07/01 15:37
→ zeat: 就可以排除SNS相關的翻譯文章 07/01 15:37
推 Kevin0823: 都用SNS的話 更像洗版吧www 07/01 15:40
推 allanfat3415: 這麼愛翻喔 07/01 15:46
推 kingsdipper: 我當然知道可以排除 我單純戰要別人想想讀者的想法 07/01 15:52
→ kingsdipper: 的人 07/01 15:52
推 gainx: 原來ptt的搜尋還有減除功能喔 不過到底是怎麼下指令 07/01 15:52
→ gainx: 我搜尋!G只能看到 GO!GO!GO!那篇 XD 07/01 15:53
→ kingsdipper: 我想表達的是讀者的想法不是只有一種 我配合用搜尋 07/01 15:53
→ kingsdipper: 或排除功能跳過不想看的文章 你配合把文章集中一篇 07/01 15:53
→ kingsdipper: 大家互相尊重不是很好? 07/01 15:53
→ kingsdipper: 新板規好不好當然可以討論 馬上要別人想想有沒有想過 07/01 15:54
→ kingsdipper: 讀者感受不就很好笑 07/01 15:54
推 zeat: 主要是要先搜尋 / 接著用 ! 排除關鍵字 07/01 15:54
推 lunaoath: 要先用/搜尋關鍵字 再用!排除你不要的關鍵字 07/01 15:55
→ kingsdipper: 我自己依照過去管版經驗是覺得並不並都沒差啦 反正會 07/01 15:55
→ kingsdipper: 看的就是會看 不會點進去的還是不會點 07/01 15:55
→ kingsdipper: 然後第八點我覺得要明文寫的更清楚一點就是了 不然會 07/01 15:58
→ kingsdipper: 有爭議 07/01 15:58
推 lunaoath: 不是可以好好講 何必動不動就想先戰ww 07/01 15:59
→ lulocke: 手機app不能下搜尋排除吧 ? 07/01 16:00
推 kingsdipper: 我本來就這樣講話 沒有針對誰 07/01 16:01
推 gainx: 原來是搜尋後的指令,不是下在搜尋欄位裡呀! 07/01 16:01
→ kingsdipper: 而且我表達我意見是為什麼不能戰? 07/01 16:01
→ lunaoath: JPPT可以 使用法一樣 Mo貌似不行 07/01 16:04
推 kingsdipper: 又沒針對人 人身攻擊 也沒踩板規啊 w 07/01 16:04
推 gainx: Miu 不行 07/01 16:05
推 tbcey74123: 支持舊文翻譯進行篇數管制,時效內的不設限 07/01 16:05
推 Ryoutsu: kingsdipper 不是直接明說要戰 lancer 2 07/01 16:06
推 kingsdipper: 意見不同不是用戰嗎? 07/01 16:07
→ lulocke: Hybrid 好像也弄不出來 07/01 16:07
→ kingsdipper: 同意tbcey舊文併 時效內文張可以不用那麼嚴 07/01 16:08
→ Ryoutsu: 要戰可以啊,只是你又說「沒有針對誰」,要針對就針對 07/01 16:08
→ kingsdipper: 過期翻譯就收整一篇比較好 作者也比較好整理 07/01 16:09
→ Ryoutsu: 不然我們旁邊看戲的有時理解力不好會看錯 07/01 16:09
→ kingsdipper: 我說的沒有針對誰是我今天戰誰都是一樣的講話方式 07/01 16:09
→ kingsdipper: 不會因為戰的對象改變 07/01 16:09
→ kingsdipper: 要戰也是戰他意見 不是戰他本人 這是沒針對的意思 07/01 16:10
→ kingsdipper: 好啦我戰誰怎麼戰不重要 也只是一個人的意見而已 討 07/01 16:11
→ kingsdipper: 論板規比較重要 07/01 16:11
推 sth7667: 既然都支持舊文併 時效內不設限...那還有啥好戰的XD 07/01 16:12
→ kingsdipper: 我跟他意見又不一樣w 07/01 16:13
推 orangetv: 躺論版規當然好,沒事就要戰阿戰的一下就歪樓了... 07/01 16:42
推 KatoUka: 想問一下會包裹投票還是逐條投啊... 07/01 16:42
→ kingsdipper: 希望可以逐條投 07/01 16:43
推 mentha39: 舊文併的話那推文也是併嗎 07/01 16:43
→ kingsdipper: 舊文併是指像今天7/1的就不受限 但是如果我在7/1想 07/01 16:44
→ kingsdipper: 補翻6/30以前的就合一篇翻啦 07/01 16:44
→ kingsdipper: 不是之後手動合一篇 這樣翻譯君們也太辛苦 07/01 16:45
推 mentha39: 說實在的因為有很多翻譯君的努力,這邊才這麼熱鬧~ 07/01 16:47
→ mentha39: 要是沒這些翻譯,這裡得冷清成什麼樣子.. 07/01 16:47
→ mentha39: 即使不是自己的推的SNS也可以看看嘛~搞不好就增推了 07/01 16:49
推 gainx: 說起來還有個問題耶,像總選感言,有時候不是平常發blog的 07/01 16:50
→ gainx: 翻的,比方說我去把人家搶走(ry)這樣要怎麼辦 XD 07/01 16:50
推 orangetv: 我對HKT妹子們的認識,真的是被眾翻譯君影響的... 07/01 16:51
→ gainx: 剛好不太重大,確實是同個成員,又顯然不是「其他來源」XD 07/01 16:51
→ kingsdipper: 感覺會跟NBA板搶開live文一樣(欸 07/01 16:53
推 dukefeng: 每次討論這議題打圓場的都會說要是沒有翻譯會怎樣怎樣, 07/01 17:00
→ dukefeng: 好像主張合併的都是想禁翻譯一樣XD 07/01 17:01
推 maxspeed150: 又沒人不准翻譯 緊張啥 07/01 17:03
推 kingsdipper: 版面整理而已啦~ 07/01 17:03
→ maxspeed150: 明明就只是希望大家把能併的文併一併 這樣也比較好查 07/01 17:03
→ maxspeed150: 從頭到尾也沒有人說不能翻舊文 07/01 17:04
推 xx52002: 希望(X) 強迫(O) 大家把文章併一併 07/01 17:06
推 gainx: 她說了是中文不好,看不懂每人一篇的額度不計算舊文啦 07/01 17:06
→ gainx: 不過我也覺得 SNS 一段一段的如果很多的時候 07/01 17:07
→ gainx: 跟比較正式的blog文章放一起,是有點不太搭嘎 07/01 17:08
推 xx52002: 被勸說之後要併的自己會併,但是定一段板規強迫很討厭 07/01 17:08
→ gainx: 可是硬性規定的另一個問題又是 blog 也不是每個人都很正式 07/01 17:08
→ gainx: 搭不搭嘎每個成員都不一樣 XD 07/01 17:08
→ kingsdipper: 想起麻里以前都貼一堆圖根本沒幾個字XD 07/01 17:10
推 dukefeng: 每人一篇的額度包括舊文啊,那段敘述的意思是6/30的份如 07/01 17:16
→ dukefeng: 果因為翻譯不及拖到7/1的00:30之類的,7/1的份因為來得 07/01 17:16
→ dukefeng: 及翻而發在7/1晚上23:59的情況,雖然日期是同一天但可以 07/01 17:16
→ dukefeng: 判斷實為不同兩天的情況 07/01 17:16
推 gainx: 對啊,也就是日期判定不是由發文時間,而是原文時間 07/01 17:19
→ gainx: 舊文無論如何都不會跟今天發的是同一天啊 XD 07/01 17:19
推 kingsdipper: 不然我覺得手機博跟blog一篇 SNS一篇一天兩篇也還好 07/01 17:20
→ kingsdipper: 啦 07/01 17:20
→ kingsdipper: 像翻not yet 四人的版友也都是四個人的一起發 也不會 07/01 17:21
→ kingsdipper: 覺得頁數很多閱讀困難啊 07/01 17:21
推 dukefeng: 不過如果5/1的跟7/1的分開發,在這條裡面是違規喔XD 07/01 17:21
→ dukefeng: 那條但書是對翻得較慢或篇幅較大,但仍盡最大努力在當天 07/01 17:22
→ dukefeng: 完成的翻譯君的通融條款 07/01 17:22
推 xx52002: 所以翻譯是必須要用板規規定你得盡最大努力去做的事情嗎 07/01 17:24
推 kingsdipper: 我覺得乾脆就再加個細則非當日的要翻收一篇 比方說 07/01 17:24
→ kingsdipper: 我7/1 補6/28 29 30的在篇幅可行下收一篇 標題就打15 07/01 17:24
→ kingsdipper: 0628-30這樣 07/01 17:24
→ kingsdipper: 那7/1當日的可以獨立出來一篇這樣比較符合人性啦 07/01 17:25
推 kingsdipper: 這樣寫也不會有7/1凌晨翻6/30的問題了 反正就算過去 07/01 17:26
→ kingsdipper: 文章一篇 7/1本來就當日發就一篇 07/01 17:26
推 dukefeng: xx52002就像你之前跟我說meru的你會翻到1點半,那就是你 07/01 17:29
→ dukefeng: 努力了,所以板務也給了go sign,這樣你還能往負面思緒 07/01 17:29
→ dukefeng: 去解讀我也是沒辦法w 07/01 17:30
推 xx52002: 可以做這件事情,可是我不想有一條板規限制我要做這件事w 07/01 17:30
推 dukefeng: 像你這樣不用制式規定就自動自發的當然好,可是很遺憾的 07/01 17:33
推 gainx: 那我覺得不如直接明文改成像我講的以發文時間判定算了 XD 07/01 17:33
→ dukefeng: 不是每個人都像你這麼主動啊XD 07/01 17:34
→ dukefeng: 你說成員發文時間還是翻譯君發文時間XD 07/01 17:34
→ gainx: 然後把舊文加註以成員perID限量一天一篇以求多天合併 07/01 17:34
推 xx52002: 主不主動是兩回事,頂多就道德問題,要硬性規定很煩人的 07/01 17:35
→ xx52002: 不管說得再好聽,只要定了板規就是會限縮到翻譯量跟意願w 07/01 17:35
→ gainx: 成員 不過說個題外話,這個時間的跨日點 07/01 17:35
→ gainx: 日本人那種會用到 27:00 的我覺得比較人性 (ry 07/01 17:36
→ dukefeng: 真的有心翻譯的人只會限縮到文章量不會限縮到翻譯量吧XD 07/01 17:36
→ xx52002: 其實就別看而已嘛,一天才 30 - 40 篇文,頂多二十幾篇是 07/01 17:36
→ xx52002: 是 SNS,給你限了之後大概變二十篇,有差嗎笑 07/01 17:37
→ dukefeng: 尤其大部分的翻譯君其實都符合,根本不受影響 07/01 17:37
→ dukefeng: 先下班趕車,晚點再討論吧w 07/01 17:38
推 AnaiChihiron: 話說不是版主這樣主觀解釋版規給其他版友不好吧 07/01 17:39
→ AnaiChihiron: 是否留給板主來解釋就好了,以免有無謂的爭執和誤解 07/01 17:40
推 ICECREAMFUKO: 有不符合的範例嗎? 07/01 17:43
推 tbcey74123: 我是覺得一兩天內的翻譯文不需要設限啦,針對兩天前的 07/01 17:51
→ tbcey74123: 翻譯文要求合併就好了 07/01 17:51
→ tbcey74123: 我覺得對翻譯文施加限制多多少少會影響到新版友對翻譯 07/01 17:52
→ tbcey74123: 的意願,所以能不要設限就不要設限,要設限也盡量寫的 07/01 17:53
→ tbcey74123: 清楚一點比較好,像現在這樣寫其實挺難懂的 07/01 17:53
→ zeat: 現在的話應該就是一天一篇,舊文另一篇? 07/01 18:09
推 sth7667: 推文蠻多這樣的意見啦...板規的話等晚上的解釋吧 07/01 18:25
推 cdn: 希望版主能就本次新增的版規部份,說明一下設立的原因或想法 07/01 20:24
→ cdn: 這樣也許版友在討論時,比較容易有一個基準跟共識。 07/01 20:25
推 Devilarea: 沒人對板規八比較有疑問嗎XD 設這條的理由? 07/01 20:29
推 shiriri: 板規8看起來像是搶先向運營輸誠 07/01 20:31
推 emperor: 意思是禁止暴露台灣成員個人隱私 尤其是不友善的 07/01 20:34
推 Ryoutsu: 如果是她以前自己寫在SNS上的東西被挖出來? 07/01 20:46
推 justinian555: 所以就是個資禁止但被登在壹周刊上就可以討論這樣吧 07/01 20:48
→ borriss: 有些部份是比較灰色地帶的 雜誌報紙要登是登的人負責 07/01 20:51
推 emperor: 可以這麼說 就跟天氣事件一樣 報出來大家也是自由討論 07/01 20:56
推 emperor: 如果SNS被挖出來 而且內容不好還po上來就不知是何居心了 07/01 20:58
推 Devilarea: 那就直接限制個資禁止就好了吧? 07/01 20:59
推 justinian555: 期待會有成員來發文自介ww 07/01 20:59
→ Devilarea: 事實上你這樣規定也只是把爆料者逼到八卦版去而已XD 07/01 21:00
→ Devilarea: 就繞一個圈變成上八卦->上新聞->回本版討論XD 07/01 21:00
→ borriss: 反正那邊記者比較多嘛 07/01 21:02
推 emperor: 八卦版比較多人看耶 這樣不是正合他意! 07/01 21:03
推 Devilarea: 所以說定這條到最後就只是具文而已啊。 07/01 21:05
推 emperor: 有備無患以防萬一 上了新聞再說 不能沒發生就不規範呀 07/01 21:06
→ borriss: 差別在誰負責啊(x 07/01 21:07
推 Devilarea: 讓波文者本人自負法律責任不就好了。有必要寫進版規嗎 07/01 21:14
推 game7895: 重點是管理起來難度有差啊 XD 07/01 21:17
→ game7895: 一開始發到八卦的話可以把大部分鄉民分流在那 07/01 21:18
推 game7895: 反正他們也只是想噓些AV SOD 還有那些人名而已 07/01 21:20
推 taiautumn: 媒體:PTT八卦版網友爆料... 或是 07/01 21:20
→ taiautumn: 媒體:PTT AKB版網友爆料 07/01 21:20
→ borriss: 而且那種東西是正宗的八掛啊 有專版不用嗎 07/01 21:21
→ Devilarea: 若是這樣的話,可以把所謂的"不友善",解釋的清楚一點 07/01 21:41
→ takamina0408: 統一回覆中 一併也會說明投票方式 07/01 21:43
→ Devilarea: 不希望因為這樣擋掉很多成員私下小軼事的討論。 07/01 21:45
推 honmayan: 關於翻譯文,實在不大懂這麼堅持可以合起來的非要分開發 07/01 22:22
→ honmayan: 的目的是什麼。 07/01 22:22
推 ponytail0048: 會看的人就會看,不會看的人看到篇名連點進去都不會 07/01 22:22
→ ponytail0048: 點進去,所以太長導致大家END根本就毫無差別ww 07/01 22:23
→ honmayan: 讓(部分)板友心中跟成員名字連在一起的印象就是「文章 07/01 22:23
→ honmayan: 常常洗板」,這究竟是在推廣成員還是害成員? 07/01 22:24
推 xx52002: 自己做一個假人來打很有趣嗎 07/01 22:24
推 Kevin0823: 會把板友個人行為跟成員聯想在一起又是怎麼回事www? 07/01 22:25
→ xx52002: 有一些成員的文章我不會每天看,但偶爾會看, 07/01 22:25
→ xx52002: 可是如果那天一整個長就會不想看,很合理啊 07/01 22:25
→ Kevin0823: 是在推成員還是推板友? 07/01 22:25
推 AnaiChihiron: 我倒是很好奇是有多少人覺得在洗版 07/01 22:26
→ AnaiChihiron: 還是只是這些人說話比較大聲而已 07/01 22:26
推 gyarados: 這倒是很正常吧 畢竟有時候飯的行為會影響到觀感啊 看看 07/01 22:26
推 kuter: 我不覺得有洗板 不過還是贊成成員當天合併一篇w 07/01 22:26
→ gyarados: 中職某隊(? 07/01 22:26
→ AnaiChihiron: 再說只有少數幾個成員的文章會有需要分開發 07/01 22:27
→ AnaiChihiron: 是洗了你們多少版? 07/01 22:28
→ borriss: 看來有人需要的是成立專版 07/01 22:29
→ AnaiChihiron: 舉說害成員的你說說嘛,現在板上哪個成員的文章 07/01 22:30
→ AnaiChihiron: 多到你覺得你看了就不爽的,我倒想看看是有洗多大 07/01 22:30
推 justinian555: 想分開就分開想合併就合併不是很好? 07/01 22:31
推 xx52002: 就算合成一篇我到時候收精華區還不是得分開整理,笑 07/01 22:34
推 kingsdipper: 我是不覺得有洗到版 除非像之前有個成員(忘了是哪 07/01 22:38
→ kingsdipper: 位了)連來三篇 不過被推文建議合併就合併了 07/01 22:38
推 gainx: 忽然覺得那條應該可以做個意見調查投票 07/01 22:38
→ gainx: 把贊成拆開成覺得有洗版所以贊成,不覺得有洗版但傾向贊成 07/01 22:39
推 hermit376: 比較想知道板主要訂翻譯文規範的理由,以及此板規的預 07/01 22:40
→ hermit376: 期效益 07/01 22:40
→ gainx: 有洗版但是認為只是風氣所以反對;根本不覺得洗版所以反對 07/01 22:41
→ dukefeng: 請問這是千尋兄所謂的"會有需要分開發"的成員嗎w 07/01 22:45
推 emperor: 行了 新增和更動的板規會逐條表決 打住 07/01 22:46
→ borriss: 可以加個BBS使用說明啦(X 07/01 22:47
推 dukefeng: 既然版主都開口了,就交給民意說話吧 07/01 22:52
推 Ryoutsu: 就記名投票吧,就像之前遊戲那樣,開個文在下面推文投票 07/01 23:07
推 xx52002: 有活動連署功能可以用啊← 07/01 23:09
推 emperor: 不必搞得這麼複雜... 07/01 23:10
新增修改與註解於P.8
※ 編輯: takamina0408 (219.85.86.198), 07/01/2015 23:13:49
推 xx52002: HKT 就沒有 Blog 啊,結果還不是一樣嘛 XD 07/01 23:15
推 tbcey74123: 問個問題,手機博算在Blog裡嗎? 07/01 23:17
→ tbcey74123: 然後我覺得SNS這種東西每個成員偏重都不同,有些甚至 07/01 23:18
→ tbcey74123: 沒有blog的,不如就不要弄分類反正一天就限兩篇 07/01 23:18
推 mentha39: 板規五的"除特殊事件外"這個部分是板主會另外PO文還是? 07/01 23:24
推 xx52002: 只要當天翻不完就罰你只能全部塞到同一篇的懲罰條款 07/01 23:24
→ takamina0408: 公式,ameba,モバメ->Blog 推特,755,ins,G+->SNS 07/01 23:29
→ takamina0408: 如果真的不喜歡,就投反對票吧w 07/01 23:29
推 game7895: HKT沒有公式blog所以G+實質分量跟blog一樣 07/01 23:33
→ game7895: 關於這點HKT推的板眾們除了妥協沒有第二個選項了嗎? 07/01 23:34
→ takamina0408: 那這部分,那就以譯者自行調整分類為主 07/01 23:36
→ kuter: g+跟blog歸在一起 ? 07/01 23:36
→ takamina0408: 晚點會微調成單日兩篇文章為限 自行分類 07/01 23:37
→ takamina0408: 同樣的SNS平台的文章集中一篇,以此分類即可 07/01 23:37
推 xx52002: 其實我還是覺得不是一篇兩篇的問題,這種自行決定的東西 07/01 23:38
→ kuter: 了解~~ 07/01 23:38
→ xx52002: 沒有立法的必要啊,覺得洗板提一下不就好了,我前年11月 07/01 23:38
推 game7895: 謝謝七比大的調整! 07/01 23:39
→ xx52002: 洗了一天的板被念完也是之後都合併啊笑 07/01 23:39
→ takamina0408: 剩下的部分就讓在看板的絕大部分板友決定吧 07/01 23:39
推 jm1d38: 時間用24:00也不好,定在29:00之類的更附合現況 07/01 23:46
→ jm1d38: 雖然個人是覺得沒這個必要 07/01 23:46
推 PingDa: 還好櫻花花不需要文章數衝神七 (茶 07/01 23:53
推 gainx: 我也贊成一天應該訂為30小時,重疊部分就作為彈性空間 07/02 00:04
→ gainx: 用來取代很要求0:00的註解 XD 07/02 00:05
→ takamina0408: 也用不著明訂到這樣吧...這部分就譯者自由心證 07/02 00:09
推 Kevin0823: 我覺得要訂的話時間點很重要,畢竟執行時"一天"是依據 07/02 00:21
推 Pommy: 既然要列為板規就要明確點吧 自由心證應該是給執法者用的 07/02 00:22
→ Pommy: 否則譯者如何得知自己有無觸犯板規呢 07/02 00:23
推 gainx: 是因為上一版是明訂成這樣啊 XD 07/02 00:33
→ gainx: 而且這種應該大家都能接受的彈性,也許明文比較好 07/02 00:34
→ gainx: 省得有人要報老鼠冤(?)的時候忽然開始檢舉一些差幾分鐘的 07/02 00:34
→ gainx: 平白又增加板主負擔 07/02 00:35
→ takamina0408: 以上部分就在斟酌彈性 一起整理到明天更新的部分 07/02 00:37
推 darcy651126: 因為我是看板的人,版規對我是沒有很大的影響 07/02 00:56
→ darcy651126: 但是九會有一點問題~~台灣出身的台媒怎麼可能不報 07/02 00:59
→ darcy651126: 看完大家的討論了~~翻譯君辛苦了~~板大也辛苦了. 07/02 01:01
推 qazzaq3977: 銷量文才需要縮成一篇吧… 07/02 19:33
推 gainx: 銷量文是不是很久以前就討論過啦(?) 07/02 20:33
新增板規五修改於P.11
※ 編輯: takamina0408 (219.84.240.36), 07/02/2015 21:48:34
→ Kevin0823: 對了 如果是不同譯者翻同一成員的,超出限制的話是罰比 07/02 22:48
→ Kevin0823: 較晚發的嗎? 07/02 22:49
→ borriss: 總算有人發現了嗎(x 07/02 22:50
推 dukefeng: 有人超出限制就罰超出的啊,兩個翻譯君又不會合併計算 07/02 23:09
推 Kevin0823: 噗 以後誰看哪位成員或翻譯君不爽 就每天搶他的扣打www 07/03 02:18
推 xx52002: 為什麼都是馬英…不是,那個 duke 大在解釋板規啊笑 07/03 02:19
推 gainx: 我也覺得現行說明看起來有一點模糊,寫明每人每天會比較好 07/03 03:29
→ gainx: 不過這理所當然會撞到分身問題 07/03 03:29
→ gainx: 不過正常應該不會有人開分身洗同一個人文章吧 (?) 07/03 03:30
→ gainx: 成員 07/03 03:30
推 ChoKurena: 應該不是指分身吧?事實上有些成員的文章是不止一個翻 07/03 03:32
→ ChoKurena: 譯君吧 07/03 03:32
推 gainx: 比方說為了一天發四篇所以開兩個分身分開發 07/03 03:34
→ gainx: 這應該算技術上可行,實務上不和常理吧 XD 07/03 03:34
→ gainx: 倒不是說多人翻一位會有什麼問題啦! 07/03 03:36
推 ChoKurena: 假設A翻譯君翻了blog,B翻譯君翻了755,C翻譯君翻了Twitt 07/03 03:41
→ ChoKurena: er+Instagram這樣的意思吧? 07/03 03:41
推 dukefeng: xx52002因為這條是我爭取的啊,我不是退選的時候就講了w 07/03 05:54
推 xx52002: 原來是一個要罰誰我說了算的概念,了解了。 07/03 06:50
推 dukefeng: 你的曲解力真的夠強w 07/03 07:59
推 xx52002: 不管最後執行是不是這樣,但一個不是板主的人搶著對板規 07/03 08:01
→ xx52002: 自行做出解釋就是不適當啊笑 07/03 08:01
推 yulong: 用常識去解釋板規不須要板主身份吧 07/03 08:55
推 kingsdipper: 有絲綢自己私下解決啦不要在板上起爭議 07/03 09:08
→ takamina0408: 今晚會針對上面的疑慮和建議再做一次修改 07/03 10:02
→ takamina0408: 到最後投票之前有疑慮都可以提出討論 07/03 10:03
→ takamina0408: 也希望本篇討論話題儘量以板規為主 07/03 10:05
→ takamina0408: 板規最後的通過與否,還是取決於板眾的投票 07/03 10:06
推 gainx: 不是啦,多人翻一人在草案中本來就可以啊 07/03 11:53
→ gainx: 我是說像這樣 A君 blog 一篇,推特一篇 07/03 11:53
→ gainx: A君開分身帳號 G+一篇,手機博一篇 07/03 11:54
→ gainx: 再開分身2號,再發一個755 XD 07/03 11:54
→ gainx: 不過分身本來就比較難處理,大概也不致於發生吧(?) 07/03 11:56
推 ChoKurena: 這樣開一堆分身感覺好累www而且還是翻同一個成員的w 07/03 12:08
推 gainx: 講完都覺得自己耍白痴 XDD 07/03 13:03
推 zeat: 發問一下,請問舊文合併包含不連續天數嗎? 如果成員7/1、 07/03 13:17
→ zeat: 7/5都有更新,但7/2、7/3、7/4沒有,發文時也要把7/1、7/5 07/03 13:17
→ zeat: 合併嗎? 07/03 13:17
推 tbcey74123: 我是傾向以成員為主啦,就是同一成員當天就限兩篇 07/03 14:07
→ tbcey74123: 現在版上有3個翻譯君負責同一成員的例子嗎? 07/03 14:08
推 emperor: 就字面來看 7/5發文時可以分開 若過了隔天6點發就要合併 07/03 14:13
推 Kevin0823: 所以一位成員每天可以發3篇文,當日2篇+舊文一篇? 07/03 14:38
推 taiautumn: 每天早上6點卡位(x) 07/03 14:59
推 emperor: 當日的同一成員翻譯文章 跟 同一成員當日文章的翻譯 07/03 15:11
推 emperor: 這兩種意思好像有一點不同 要看是哪一種 07/03 15:12
推 emperor: 看本意是哪一種 (邏輯好重要@_@" 07/03 15:14
→ borriss: 補翻部份看來是 不過如果是爬梳文..(好像也不多 07/03 15:19
推 ChoKurena: 也不是說板上現在一定有啦…就只是想到了提出來而已XD 07/03 15:46
新增板規五修改於P.12
※ 編輯: takamina0408 (1.162.23.178), 07/04/2015 01:10:40
→ takamina0408: 各位若對板規沒有其他希望調整的部分,將會於12點 07/04 11:44
→ takamina0408: 開始投票噢! 07/04 11:44
→ takamina0408: 本次是對這次新增和更動的板規三、四、五、八、九 07/04 11:45
→ takamina0408: 各別來逐項投票,通過與否來決定是否訂定為新板規 07/04 11:48
推 sth7667: 請問投票有資格限制嗎? 07/04 12:01
→ takamina0408: 同上次 現制為登入30天 07/04 12:02
→ takamina0408: 這次要設定的有點多 待我全部設定好再公布開始投票 07/04 12:17
→ takamina0408: orz... 07/04 12:17